Juste mes deux cents. J'ai trouvé utile d'avoir plus d'une adresse de bouclage unique. Vous pouvez lier des services à n’importe quelle adresse dans 127.0.0.0/8. À une occasion, je testais / comparais différentes versions de notre code serveur. Malheureusement, le client propriétaire avec lequel je devais tester n'avait aucun moyen de se connecter à un autre port. Notre code serveur, cependant, pourrait lier () à des adresses spécifiques. J'ai pu démarrer différentes instances / versions sur différentes adresses IP de bouclage. C'est-à-dire que le premier est lié à 127.0.0.2, à côté de 127.0.0.3 et à 127.0.0.4.
Etherfish
2
Cela semble être un mauvais choix à partir du moment où l'adresse IPv4 n'était pas une ressource rare.
La fonction de "bouclage" est attribuée au numéro de réseau de classe A 127, c'est-à-dire qu'un datagramme envoyé par un protocole de niveau supérieur à une adresse de réseau 127 doit revenir en boucle à l'intérieur de l'hôte. Aucun datagramme "envoyé" à une adresse de réseau ne devrait jamais apparaître sur aucun réseau, où que ce soit.
À l’époque (1986), Internet était une classe absolue et personne n’a vraiment pensé à allouer autant d’espace à l’adresse de bouclage. Ainsi, le bouclage a obtenu un réseau entier de classe A.
Selon le RFC 990, le concept de classes B et C existait depuis un certain temps. Existe-t-il des informations sur les raisons pour lesquelles le bouclage a obtenu une classe A plutôt qu'une classe B ou C.
Peter Green
@PeterGreen n’est pas une réponse définitive, notez ceci: dans la RFC776 (janvier 1981), aucune mention 127.ni classe A / B / C mais dans la suivante RFC790 (septembre 1981), les classes apparaissent et notent que les classes B et C sont vides alors (pas encore d'allocation réelle). Je suppose que l’idée était de 2 points: à ce moment-là, tous les hôtes n’étaient pas mis à jour pour comprendre les classes B et C (routage différent de celui de A), il était donc préférable de s’en tenir au seul existant, A, qui avait déjà quelques affectations, et utilisez simplement la dernière place ( 127.) du bloc A, afin de laisser de la place pour l'avenir ...
Réponses:
Il provient de RFC 990, page 5 , sous "Adresses spéciales":
À l’époque (1986), Internet était une classe absolue et personne n’a vraiment pensé à allouer autant d’espace à l’adresse de bouclage. Ainsi, le bouclage a obtenu un réseau entier de classe A.
la source
127.ni classe A / B / C mais dans la suivante RFC790 (septembre 1981), les classes apparaissent et notent que les classes B et C sont vides alors (pas encore d'allocation réelle). Je suppose que l’idée était de 2 points: à ce moment-là, tous les hôtes n’étaient pas mis à jour pour comprendre les classes B et C (routage différent de celui de A), il était donc préférable de s’en tenir au seul existant, A, qui avait déjà quelques affectations, et utilisez simplement la dernière place (127.) du bloc A, afin de laisser de la place pour l'avenir ...