Les voitures consomment-elles moins de carburant lorsqu'elles sont au point mort? [dupliquer]

28

Imaginez que nous descendons une colline et que nous conduisons une voiture manuelle. Il y a deux situations:

  1. Si je mets ma voiture au point mort, elle descendra sans qu'il soit nécessaire que l'injecteur injecte du carburant dans le système, juste assez de carburant pour que le moteur tourne au ralenti.

  2. J'ai mis la voiture en dernière vitesse (5e sur ma voiture) et j'ai laissé la gravité tirer ma voiture.

Quelle situation consommera moins de carburant?

Modifier:

Le titre et la dernière phrase, que j'ai soulignés, indiquent clairement que je pose des questions sur la consommation de carburant.

Andrew Ravus
la source
2
Je ne connais pas la réponse, mais je pense que si vous ne freinez pas, vous irez plus vite au point mort car être dans un rapport vous ralentira quelque peu
Ivo Beckers
1
L'usure des freins pourrait vous coûter plus cher que les quelques gouttelettes de carburant que vous pourriez économiser. Si vous comptez uniquement sur vos freins dans une longue descente, vos freins peuvent chauffer considérablement, voire tomber en panne. L'utilisation de votre moteur pour freiner élimine la tension de vos freins.
vsz
1
Je suis en désaccord avec la fermeture de ceci. L'élément principal de cette question est l'économie de carburant et non l'usure du moteur comme racine de la question liée à @NateEldredge Veuillez annuler votre vote serré.
DucatiKiller
1
@adelrahimi, Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un duplicata exact. Si rien d'autre, il y a maintenant un lien vers l'autre question dans les commentaires.
JPhi1618
2
@adelrahimi Vous n'avez pas à vous inquiéter. Vous ne perdrez donc pas votre représentant gagné ni aucun badge. Votre question l'a absolument tué et le dupe n'enlève pas à quel point c'est génial.
DucatiKiller

Réponses:

37

Si la voiture est équipée d'un système d'injection de carburant moderne, elle utilisera probablement moins si elle est laissée en prise et autorisée à fonctionner contre la transmission sans accélérateur, car les systèmes d'injection de carburant modernes peuvent et arrêtent complètement les injecteurs, donc n'utilisent aucun carburant. Si le moteur est au ralenti au point mort, l'ECU devra utiliser une petite quantité de carburant pour faire tourner le moteur.

Steve Matthews
la source
2
Vous dites donc que dans les voitures modernes, lorsque nous mettons la voiture en marche, cela arrêtera l'injecteur? Cela n'arrête-t-il pas complètement le moteur? lors de la mise en marche, le moteur fonctionnera, disons, à 3500 tr / min à ce rythme, le moteur fonctionne-t-il avec l'injecteur désactivé? Ce que je veux dire, c'est que "Le moteur tourne-t-il sans carburant?" Cela me semble étrange.
Andrew Ravus
6
Dans le scénario que vous décrivez, en descendant la colline, oui. Un moteur tourne sans carburant. Il est possible de retourner un moteur à la main ou en démarrant le démarreur. Dans le scénario décrit, l'élan de la voiture et le fait qu'elle descende suffisent à faire tourner le moteur.
Steve Matthews
4
Il y a aussi la possibilité de pousser le démarrage d'une voiture. C'est là qu'une personne pousse la voiture aussi vite qu'elle le peut pendant qu'une autre personne est assise dans la voiture avec l'embrayage enfoncé en première vitesse. Lorsque le pousseur fait avancer la voiture aussi vite que possible, le conducteur relâche l'embrayage pendant un moment afin que l'élan soit transféré au moteur et (espérons-le) le retourne. Il y a une instruction sur le démarrage par poussée, mais ils conseillent la 2ème vitesse mais j'ai toujours utilisé le premier. Je n'ai jamais vu des gens pousser une voiture assez vite pour qu'ils se mettent en ligne en premier.
Dean MacGregor
2
Je recommanderais toujours un équipement supérieur aussi @DeanMacGregor. Ma préférence est d'utiliser le troisième. Ce n'est pas tant le régime qui pose problème (bien qu'un démarreur ne puisse tourner qu'à 5/600 tr / min), c'est le choc sur les composants de la boîte de vitesses. J'ai vu des dents ébréchées / arrachées des pignons de marche arrière et de première vitesse comme une reprise directe d'un démarrage en douceur.
Steve Matthews
2
@SteveMatthews, un équipement supérieur ne vous obligerait-il pas à aller beaucoup plus vite?
Dean MacGregor
9

Si vous ne regardez que la consommation de carburant en descente, alors oui, comme Steve Matthews l'a dit, vous utiliserez moins de carburant si vous êtes en prise et à pied de l'accélérateur - probablement pas de carburant du tout.

Mais vous devez également prendre en compte après la colline - si vous ne freinez pas et ne permettez pas à la voiture d'accélérer librement sur la pente, vous aurez alors beaucoup plus de vitesse que si vous roulez en roue libre. Cela vous permet d'utiliser moins de carburant après le nivellement de la colline. (Les limites de sécurité et de vitesse peuvent en faire un mauvais choix!)

Il s'agit en fin de compte d'un équilibre entre la perte d'énergie due au passage de la vitesse et la consommation de carburant de la voiture au ralenti au point mort à la vitesse et la perte d'énergie due à tout freinage. Si vous ne freinez pas en roue libre et que la perte d'énergie dans l'engrenage est tout sauf minime, vous êtes probablement mieux en roue libre neutre. Au moment où vous freinez, il est préférable de le mettre en prise.

Certains "hyper-milers" vont jusqu'à utiliser "pulse and go" - en ligne droite, accélérez en prise puis ralentissez au neutre pendant une période beaucoup plus longue pour minimiser la perte d'énergie en prise. Accélérer et décélérer sur une ligne droite semble être mauvais pour l'économie, mais apparemment, cela fonctionne dans certains scénarios.

andrewb
la source
3
Dans certains États, il est illégal de descendre des collines lorsque le véhicule n'est pas en prise.
Jason Hutchinson
@JasonHutchinson à droite, je vois que maintenant, ne spécifie même pas la pente ou si vous freinez. Je ne vois pas de problèmes majeurs avec le roulement en prise si vous êtes dans la limite de vitesse et que vous n'utilisez pas de freins, mais bon, les législateurs.
andrewb
Je ne pense pas que la pulsation fonctionnerait avec une automatique à haute vitesse: ma voiture verrouille l'embrayage en vitesse supérieure (ou si je la place en vitesse inférieure). Cela l'empêche de tomber au ralenti chaque fois que je relâche le gaz. Sur les engrenages inférieurs (ou inférieurs à celui que j'ai sélectionné), il s'accroche.
@nocomprende Peut-être que c'est uniquement pour les manuels, et peut-être certaines boîtes automatiques sélectionnées. Mais je ne sais pas grand-chose sur le pouls et je vais à part son utilisation occasionnelle en hypermiling, donc je ne peux pas en être sûr.
andrewb
9

Comme l'a souligné Steve Matthews, les voitures modernes n'utiliseront pas de carburant lors de la descente en vitesse. C'est ce qu'on appelle la décélération du carburant et utilise divers capteurs pour déterminer la charge du moteur (c'est-à-dire que la voiture conduit le moteur) et si l'accélérateur est au ralenti (c'est-à-dire que le pied du conducteur est hors de la pédale). L'ordinateur du moteur arrête alors d'injecter du carburant. En général, les moteurs à essence continuent de produire des étincelles, mais cela consomme peu d'énergie.

Cela ne signifie pas que la voiture continue à une vitesse constante; il ralentit généralement à cause des pertes mécaniques dans la transmission, et aussi parce que le travail est toujours en cours de compression de l'air sur la course de compression - sans combustion, l'air agit comme une sorte de ressort, récupérant une grande partie de cette énergie, mais un peu de chaleur est perdu dans le processus. Le vide dans le collecteur d'admission (autour de la plaque d'étranglement) d'une essence provoque également un fort effet de freinage du moteur. Les moteurs diesel n'ont pas de plaques d'accélérateur et leur effet de freinage moteur provient principalement de leurs taux de compression beaucoup plus élevés.

Le fait de rouler en roue libre permettra à la gravité d'entraîner les accessoires de la voiture (pompe à huile, alternateur). Il offre également un contrôle considérablement plus élevé que le neutre en raison du freinage du moteur. Vous pouvez également économiser du carburant en utilisant des équipements à forte consommation tels que des appareils de chauffage ou de la climatisation lors de la descente de la colline, car la gravité alimentera ces composants. Cela, bien sûr, nuit à l'énergie disponible pour gravir la prochaine colline.

Il convient également de noter que cela s'applique exclusivement aux voitures à injection de carburant; les voitures à carburateur continueront de consommer du carburant. De plus, les véhicules 2 temps ne peuvent pas rouler en vitesse sans carburant, car cela priverait le carter d'huile de lubrification. Cependant, DFCO est une fonctionnalité depuis les premiers jours de l'injection de carburant - je possède une voiture à injection de carburant des années 1980 avec cette fonctionnalité.

Gargravarr
la source
Les voitures carburantes peuvent également être équipées d'un circuit "caboteur (en) plus riche", bien que cela puisse être plus rare.
mckenzm
2
Il est dommage que nous ne puissions pas fabriquer une voiture fonctionnant uniquement par gravité. Nous pourrions rendre les roues arrière beaucoup plus grandes, alors ce serait toujours en descente. Attendez ...
6

Techniquement parlant, un roue libre au neutre peut vous faire économiser du gaz, car les pertes mécaniques dans le moteur à ~ 3000 tr / min sont supérieures à la puissance nécessaire pour le faire tourner au ralenti à ~ 500 tr / min. Le fait de rouler en roue dentée ne consommera pas de gaz, mais il vous ralentira plus rapidement, vous obligeant à accélérer à nouveau plus tôt que vous n'auriez dû en roue libre au point mort.

Cependant, si vous êtes aux États-Unis, vous n'avez peut-être pas le choix:

La roue libre avec un véhicule qui n'est pas en prise est interdite par la loi dans la plupart des États américains. Un exemple est Maine Revised Statues Title 29-A, Chapter 19, §2064 "Un opérateur, lorsqu'il se déplace sur un déclassement, ne peut pas rouler en roue libre avec les vitesses du véhicule au point mort .

source .

Vous devrez vérifier les lois de votre juridiction pour en être sûr, mais je ne le ferais pas de toute façon. Pour que l'économie de carburant devienne perceptible, vous devrez gagner en vitesse en descendant, ce qui n'est pas une bonne idée pour des raisons de sécurité.

Dmitry Grigoryev
la source
4

TL; DR: D'après mon expérience - De longues collines sur le matériel, de courtes pentes dans la ville - sur le neutre (sans dépasser les limites de vitesse et de santé mentale).

Sur mon MMC Galant à essence de 97, j'ai un ordinateur de voyage sur mesure pour compter la consommation de carburant, qui est branché directement aux fils de l'injecteur de carburant. Voici mes observations: lors de la descente en descente à 4 e vitesse (j'ai une boîte manuelle à 5 vitesses) à environ 3000 tr / min (consommant environ 3-4 L / 100 km) - le moteur cesse d'envoyer le signal aux injecteurs uniquement après un 4 à 6 secondes de cabotage, qui dans ma ville est assez proche de la fin de toute pente disponible. Donc, je dirais que si vous avez vraiment la capacité de conduire dans de telles conditions pendant un certain temps (routes de montagne, ou quelque chose) - alors ce sera un bon choix (cela évitera également à vos disques et plaquettes de frein de surchauffer et de s'user ), mais en cas de terrain moins incliné, je dirais que le neutre sera un meilleur choix. Ma voiture à ~ 800 tr / min et 70 km / h ne prend que 0,9-1.

BTW: Tout ce qui précède peut être différent pour toute autre voiture, je pense que les calculateurs de moteur modernes peuvent activer l'arrêt du carburant beaucoup plus rapidement.

Roustikov
la source
1
Je soupçonne que la plupart des voitures à injection de carburant plus récentes ne tardent pas à s'arrêter, mais c'est de la pure spéculation. +1 pour produire des données mesurées réelles.
leftaroundabout
-4

C'est une question vraiment simple. Un véhicule qui descend une côte avec une transmission manuelle au point mort avec la presse d'embrayage et maintenu au sol brûlera moins de carburant que la roue libre dans n'importe quel rapport.

POURQUOI: parce qu'une transmission automatique au point mort a un retard sur le moteur. La transmission manuelle au point mort avec la presse d'embrayage n'a pas de retard sur la transmission car elle s'est détachée du moteur.

Daniel
la source
3
Désolé mais c'est incorrect - comme indiqué dans d'autres réponses, lorsque le moteur est en "dépassement", l'ECU arrêtera pratiquement tout le débit de carburant. Par exemple, mon Nissan SR20 propulsé tombe à ~ 0,2% du cycle de service de l'injecteur en cas de dépassement, contre 2-3% au ralenti.
paulw1128
Ceci est une vérité. Mon G37 affichera 60mpg lorsque je descends une pente en vitesse sur l'autoroute, ce qui est beaucoup mieux que le ralenti mpg si j'étais au neutre.
DucatiKiller
Je trouve que votre explication n'est pas claire. Quel décalage?
Je n'ai aucune idée de ce que je fais du