MTAC-LORA-H-868: Puis-je utiliser sans antenne?

8

J'ai récemment reçu MultiConnect Gateway (GW) + MTAC-LORA-H-868 mais le problème est que je n'ai reçu aucune antenne. J'ai besoin de configurer LoRa Gateway dès que possible. Je suis nouveau sur LoRa et j'ai quelques questions.

  1. Est-il sûr de faire fonctionner un GW sans + MTAC a ou antenne? (Je veux dire, puis-je endommager GW s'il fonctionne sans antenne?)
  2. GW fonctionnera-t-il sans antenne?
  3. Est-il possible en principe d'utiliser un autre type d'antenne (comme le WiFi) au lieu d'une antenne LoRa?

Je veux dire qu'à des fins de test, je n'ai pas besoin d'une connectivité à longue portée. Une antenne arrivera dans quelques semaines ce qui est très mauvais pour moi.

Mikhail Vataleu
la source
Avez-vous des composants pour fabriquer une antenne? Toute antenne conçue pour 868 MHz +/- 10% sera OK (sinon parfaite).
Sean Houlihane

Réponses:

9

Ce sont principalement des réponses très générales qui s'appliquent à tous les récepteurs / émetteurs et pas seulement à la passerelle LoRa.

  1. En règle générale, vous ne devez pas utiliser d'émetteurs sans antenne (ou charge factice), car l'énergie de transmission est effectivement réfléchie par la prise ouverte et peut endommager l'équipement. Vous pouvez être d'accord pour exécuter la passerelle sans la carte d'extension s'il y a d'autres choses que vous pouvez configurer en attendant une antenne appropriée.
  2. Très peu probable car il n'aura aucun moyen d'envoyer ou de recevoir des transmissions.
  3. Non, l'antenne est réglée sur une plage de fréquences spécifique (le WiFi est 2,4 GHz ou 5 GHz, LoRa est un certain nombre de fréquences 166 MHz-915 MHz) en utilisant la mauvaise antenne signifie qu'elle ne sera pas en mesure de capter (ou de transmettre) des signaux dans la droite gamme de fréquences.
hardillb
la source
4

Formellement, vous devriez en effet avoir une antenne adaptée lorsque vous utilisez un émetteur radio, et l'adaptation d'antenne dépend en effet de la fréquence.

Cela dit, les niveaux de puissance LoRa RF (non autorisés autorisés) sont relativement faibles, et le problème potentiellement durable avec les antennes incompatibles provient de la réflexion de la puissance d'émission vers l'émetteur. Plus le niveau de puissance est faible, moins le problème est important. Les linecards multitech ont déjà tendance à fonctionner assez chaud, car ils utilisent un régulateur de tension linéaire pour laisser tomber une différence assez importante.

Mais même en dehors des problèmes de dégâts, vous obtiendrez des performances horribles sans antenne.

Heureusement, une antenne n'a pas besoin d'être compliquée. Ce serait une chose relativement simple de concevoir un dipôle vertical pour la fréquence centrale de la sous-bande que vous utilisez. Jetez un oeil sur les sites de radio amateur pour des détails - vous voulez essentiellement quelque chose de similaire à ce qui serait utilisé sur la bande de 33cm, seulement un peu plus longtemps que sur les fréquences européennes LoRa qui sont plus basses en fréquence.

Bien sûr, pour fabriquer une telle antenne, vous aurez besoin d'un connecteur RF correspondant à l'appareil et d'un peu de câble coaxial (vous n'avez pas besoin d'un balun, en particulier pour un dipôle vertical). Il est possible que vous puissiez récupérer cela d'un autre type d'antenne radio UHF / micro-ondes, mais notez que le wifi utilise généralement des connecteurs SMA ou TNC "inversés", contrairement aux équipements traditionnels qui utilisent la forme traditionnelle. Une antenne à montage magnétique bon marché destinée à l'utilisation RTL-SDR pourrait même être décente, si elle est placée sur un moule à biscuits et avec la longueur du fouet ajustée selon les calculs.

Si vous utilisez une antenne dans laquelle vous avez une confiance limitée, vous pouvez voir si vous pouvez configurer la passerelle pour faire fonctionner la radio à un faible niveau de puissance uniquement.

Une option supplémentaire (et surtout "polie") si vous ne faites que des tests "à travers le banc" serait d'utiliser une charge factice connectée de 50 ohms à la place d'une antenne. Aux fréquences impliquées, il est essentiel qu'il s'agisse d'une résistance non inductive, donc de préférence quelque chose vendu comme charge factice pour les fréquences de cette gamme ou plus. Les niveaux de puissance (en particulier le temps moyen) seront faibles, il ne sera donc pas nécessaire que ce soit un gros appareil. Vous pouvez même utiliser un atténuateur à rapport élevé - car la correspondance d'impédance non terminée ne serait que légèrement désactivée. Bien sûr, avec une charge fictive, votre puissance rayonnée réelle et votre capteur seront entièrement dus à une fuite dans le blindage, donc la portée sera très courte!

Chris Stratton
la source
Même un atténuateur 3dB sera probablement OK comme une charge factice factice - mais une antenne (sur la bande de droite) semble aussi bon marché.
Sean Houlihane