Puis-je utiliser des portions d'images d'archives pour des œuvres dérivées?

J'ai quelques fichiers vectoriels stock de istock que j'aimerais utiliser comme point de départ pour un logo. Je voudrais souligner que je n'utiliserais pas l'image d'origine dans le logo, mais que je l'utiliserais comme point de départ pour développer une nouvelle œuvre.

Le contrat de licence stipule que vous ne pouvez pas utiliser le fichier comme logo - mais qu'en est-il du travail créé en utilisant des bits du fichier vectoriel?

Merci d'avance pour toutes les réponses.

Selon la loi américaine sur le droit d'auteur:

Une «œuvre dérivée» est une œuvre basée sur une ou plusieurs œuvres préexistantes, telles qu'une traduction, un arrangement musical, une dramatisation, une fiction, une version cinématographique, un enregistrement sonore, une reproduction d'art, un abrégé, une condensation ou toute autre forme dans laquelle une œuvre peut être refondue, transformée ou adaptée. Une œuvre consistant en des révisions éditoriales, des annotations, des élaborations ou d'autres modifications qui, dans leur ensemble, représentent une œuvre d'auteur originale, est une «œuvre dérivée»

La question est, bien sûr, jusqu'où vous devez le retirer de l'œuvre originale pour qu'il soit considéré comme "dérivé". L'article de Wikipédia sur le travail dérivé est assez bon (et long). Ce qu'on m'a toujours dit, c'est que s'il est clair que le nouveau travail est différent de l'original, il est généralement considéré comme "dérivé".

Une autre norme qui est considérée est la «transformativité» (encore une fois, voir l'article de wikipedia pour une explication plus exhaustive). Apportez-vous une nouvelle vision ou opinion de l'original?

Si vous incorporez des éléments de photos de stock, il est probablement plus sûr de les acheter - à long terme, ils ne sont pas si chers. Si vous les utilisez comme point de départ et qu'il est clair que votre travail est largement différent de l'original, vous êtes probablement d'accord. Gardez à l'esprit que je ne suis pas avocat et que je n'ai pas vu ce que vous essayez de faire, ces commentaires sont des points généraux.

Le pari le plus sûr est de ne pas utiliser le fichier d'origine dans la construction d'un dérivé. Si vous avez été inspiré par l'art d'une autre personne pour créer quelque chose, tant mieux! Créez maintenant une nouvelle version différente avec cette inspiration à partir de zéro .

Faites votre propre croquis sur une toile vierge avec cette étincelle d'inspiration à l'esprit. Tout au plus, utilisez un morceau ici ou là de l'original comme modèle que vous tracez pour référence de proportion.

Conclusion:
n'utilisez jamais des morceaux du fichier d'origine pour créer votre dérivé sans licence.

Avertissement: je ne suis pas avocat. Vous devez consulter un avocat pour obtenir une réponse définitive.

Vous entrez maintenant dans un domaine très flou de la loi sur le droit d'auteur, et la loi sur le droit d'auteur n'aide pas beaucoup. Il y a plusieurs façons de voir les choses.

• Le premier dit que l'utilisation d'une partie de l'image d'origine serait considérée comme «d'utilisation équitable».
• La seconde dit d'utiliser la portion que vous aimez comme guide, puis de recréer l'image dans votre propre style.
• La dernière façon consiste à simplement utiliser la portion comme source d'inspiration et à créer votre propre logo non directement dérivé de l'original.

C'est vraiment à vous de décider ce qui est le plus approprié à votre situation et avec quoi vous êtes le plus à l'aise. Relisez l'accord pour voir s'il y a une clause «travaux dérivés» et agissez en conséquence. Sinon, j'irais avec la troisième option.

La douzaine ou plus de sociétés d'images boursières que j'achète ou que j'ai achetées de STRICTEMENT interdisent d'utiliser leur contenu pour les ID / logos d'entreprise, probablement parce que les logos sont protégés par une marque, et non par des droits d'auteur, ce qui nécessite un design entièrement détenu par la partie déposant l'enregistrement de la marque. Aucun contenu appartenant à un autre n'est autorisé. Cela exclut toutes les images, images clipart et polices n'appartenant pas au domaine public.

Il convient également de noter que si vous utilisez un contenu autre que le vôtre dans votre conception, vous ne pouvez jamais détenir le droit d'auteur. Cela rendra difficile l'enregistrement auprès du bureau du droit d'auteur et pratiquement impossible de poursuivre en dommages-intérêts si quelqu'un arrache votre conception et fait un million de dollars sur les produits contenant votre conception volée à votre place.

Et, pour info: l'utilisation de N'IMPORTE QUELLE partie d'une image appartenant à quelqu'un d'autre n'est PAS considérée comme une utilisation équitable si l'intention est de profiter du résultat final.

CAVEAT: iStockphoto est PARTICULIÈREMENT strict quant à leurs conditions d'utilisation, en particulier le problème du logo. Et comme iStock appartient à Getty Images, qui poursuit les contrevenants TOU en tant que modèle commercial générant des profits, il n'est pas judicieux de se soustraire à leurs règles dominantes.

Utiliser une partie d'une image appartenant à quelqu'un d'autre pour dériver une autre image serait une question de travail dérivé, pas d'utilisation équitable. Wikipédia indique que pour être une œuvre dérivée, "la transformation, la modification ou l'adaptation de l'œuvre doit être substantielle et porter la personnalité de son auteur pour être originale et donc protégée par le droit d'auteur." Commencer avec l'image d'origine puis utiliser un programme comme Inkscape pour tracer des vecteurs, puis enregistrer uniquement les vecteurs serait une modification substantielle mais cela ne pourrait pas être interprété comme ayant la personnalité de son auteur; son auteur est Inkscape. Lorsque vous commencez à éditer et à jouer avec ces vecteurs et à passer des heures à le faire correctement, cela porte bien plus votre personnalité qu'une Joconde avec une moustache; c'est un travail dérivé. Je ne sais pas, je ne suis pas avocat,