Scribus est-il une alternative viable à Quark ou InDesign?

Pour les personnes ayant travaillé dans le secteur de l'édition professionnelle, je compte sur InDesign et Photoshop pour créer des documents professionnels, même s'ils sont aussi simples qu'une carte de visite. Parfois, cependant, je n'ai pas le luxe de travailler avec ces programmes coûteux, alors je cherche des solutions de rechange pour faire le travail. Je connais GIMP et Photoshop, et je peux très bien utiliser GIMP, mais je préfère Photoshop pour une expérience de plus de dix ans.

J'ai déjà utilisé Quark et InDesign (et PageMaker), et je considère InDesign comme l'outil de choix pour la mise en page.

J'ai récemment croisé un produit open source appelé Scribus et je me suis demandé si quelqu'un ayant une expérience de Quark ou d'InDesign avait testé cela et pouvait proposer une liste de ce qu'il faisait et ne faisait pas par contraste.

Scribus est-il une alternative valable à InDesign / Quark?

J'ai utilisé Scribus récemment sur un projet personnel. Pour une application OS GD, c'est assez impressionnant. Je le mettrais certainement au-dessus de PageMaker en termes de convivialité et de fonctionnalités. Cela dit, il est loin d’être terminé et présente des défauts gênants (par exemple, vous ne pouvez pas annuler les modifications de texte).

InDesign est plutôt haut de gamme, mais pour un projet personnel plus petit, Scribus pourrait bien fonctionner.

Être un minitechnique «tous les outils de PAO» était facile pour moi. Je veux dire, il a fallu très peu de temps pour bien composer avec Scribus.

Mon outil de prédilection pendant des années était PageMaker puis InDesign - je connais aussi QuarkXpress - mais je pense que Scribus n’est rien d’autre que correct.

Loin de la perfection mais ok - vous pouvez faire votre travail.

Bien sûr, beaucoup de choses pourraient être améliorées. Les outils vectoriels se portent plutôt bien, mais la convivialité est le point faible. Trop d'étapes pour des opérations simples - mais le résultat est parfait.

Parfois, Scribus semble être un peu lent (sous les architectures 32 bits) - mais sur une architecture 64 bits, la vitesse est assez bonne. Flux de production couleur / Flux de production de texte brut / Ergonomie / vous le nommez. Oui, ils devraient s'améliorer un peu partout, mais finalement - je peux faire ce que je veux en utilisant Scribus.

Le meilleur point: ils continuent de s'améliorer.

Scribus est prometteur mais je ne l'ai pas trouvé comparable à InDesign ni à d'autres programmes de mise en page. Il me manque peut-être quelque chose dans les options d'exportation, mais il semble assez difficile de trouver les bons menus afin de produire un fichier prêt à imprimer haute résolution. Peut-être que si je l'utilisais plus souvent, je le trouverais plus utile, mais aller d'InDesign à Scribus est assez décevant (plus que de Photoshop à GNU Gimp).

En tant qu'éditeur d'un "bulletin" mensuel d'église (en fait un livret de 32 pages), je ne peux pas me permettre d'acheter Quark ou Indesign. Parmi plusieurs programmes DSP peu coûteux, Scribus a été le meilleur. Mais actuellement, une nouvelle mise à jour a rendu les choses très frustrantes. Il faut définir une police par défaut pour l'ensemble du document, puis se battre pour toutes les autres polices qu'il souhaite utiliser.

Mais ils comprendront cela tôt ou tard, puis ils essaieront une nouvelle technique et nous repartirons. Mais avec le budget avec lequel je dois travailler, je vais rester avec Scribus. C'est un monde meilleur que tout ce que j'ai déjà essayé.

Je ne suis pas designer mais j'ai travaillé dans l'édition et j'ai vu les merveilles de Quark. Scribus est un couteau de pierre qui pourrait un jour devenir une publication électronique.

Mais pour le moment, il est extrêmement non intuitif. Ma seule suggestion à ses développeurs est la suivante:

Essayez d'anticiper les objectifs de base de l'utilisateur débutant. Par exemple, si quelqu'un veut mettre des mots sur une photo. Comment pourraient-ils y parvenir en un minimum d'étapes?

Dans mon esprit, Scribus n'est pas encore assez bon. J'utilise InDesign depuis 7 ans. Et depuis un an, je plonge dans Scribus pour des projets privés.

Ce que je trouve, c'est que Scribus manque de certaines fonctionnalités que je trouve essentielles, comme être capable de prévisualiser lors de la création de styles. Et créer et gérer des tables.

Mais j'espère que ceux qui travaillent au développement de Scribus s'attaquent également à ces problèmes. Je ne suis pas un programmeur, donc je ne peux pas contribuer, sinon pour dire ce que j'aime et ce que j'aimerais améliorer.

En fait, j'ai utilisé PowerPoint pour créer un petit livret, car les diapositives peuvent être enregistrées en tant qu'images individuelles. C'est vraiment agréable de déplacer les graphiques et les zones de texte. J'ai essayé Scribus il y a quelque temps, il semblait tout simplement éteint et pas aussi intuitif que je l'aurais souhaité. La taille des diapositives peut être définie sous .. Conception puis mise en page.