Quelle est la différence technique? Je suis intéressé par le passage d'Illustrator à Inkscape et je préférerais travailler exclusivement avec SVG, mais est-ce que cela va être un problème pour mon équipe si elle reste sur Illustrator? Les .ai sont-ils plus capables que les SVG ou les EPS?
adobe-illustrator
inkscape
svg
file-format
eps
corysimmons
la source
la source
Réponses:
PDF (AI) est la norme graphique vectorielle moderne pour le flux de travail d'impression
EPS est la norme de graphiques vectoriels héritée pour le flux de travail d'impression
SVG est la norme de graphiques vectoriels pour la publication WorldWideWeb.
Si vous utilisez uniquement SVG, vous perdrez les fonctionnalités de flux de travaux d'impression. Si vous travaillez dans une équipe qui utilise un flux de travaux d'impression, ce sera problématique.
Si toute votre équipe veut passer à un flux de travail WorldWideWeb, alors vous pourriez peut-être le faire, mais vous devriez avoir une très bonne raison pour que cela en vaille la peine. Par exemple, si vous ne faites que de la publication Web et que vous trouvez tous que l'environnement Inkscape est plus productif.
la source
On ne peut pas dire que l'IA, le PDF, le SVG ou l'EPS soient plus capables que les autres. Chacun de ces formats a ses propres avantages et inconvénients.
Ce qui distingue l'IA des autres formats de votre liste, c'est que l'IA est le seul format natif d'une application. Lorsque vous ouvrez une IA, vous avez la garantie d'avoir toutes les fonctionnalités à votre disposition intactes. Aucun PDF, SVG ou EPS n'a de telles garanties, en fait il n'y a AUCUNE application unique pour prendre en charge toutes leurs fonctionnalités.
Ce qui distingue EPS des autres, c'est que c'est un langage de programmation. C'est génial si vous devez effectuer rapidement des transformations de données quelque peu complexes. EPS est également extrêmement bien adapté aux flux de travail de publication open source utilisant TeX . L'utilisation de l'EPS présente de nombreux avantages, mais uniquement pour des raisons vraiment techniques. On peut incorporer du javascript dans SVG mais la norme est un peu divisée à ce sujet et cela ne fonctionnera pas dans de nombreux workflows et l'API est attrayante.
Ensuite, il y a SVG. SVG est de loin le plus ambitieux d'entre eux. Comparable en largeur uniquement au format PDF. En fait, rien ne prend en charge l'ensemble des spécifications SVG. Donc, dans tous les cas, l'enregistrement au format SVG est à toutes fins utiles une exportation qui n'est pas garantie d'être réversible après qu'une autre application l'ait touchée. Certes, si vous faites des choses simples, cela n'a pas d'importance, mais vous devez pousser l'enveloppe, vous finissez par effectuer des modifications SVG à la main, tout comme les flux de travail EPS avancés.
En dehors des problèmes de format, vous pouvez constater que travailler avec d'autres concepteurs est souvent plus facile si vous utilisez la pile Adobe. Illustrator offre un meilleur support de format lorsqu'il s'agit de travailler avec d'autres graphistes. Même si vous ne travaillez qu'avec le Web, cela ne signifie pas pour autant que d'autres concepteurs doivent partager des ressources.
la source
En ce qui concerne les types de fichiers, SVG est (comme indiqué ci-dessus) plus d'un type de fichier basé sur le Web, mais vous pouvez toujours enregistrer au format EPS ou PDF, si l'impression est nécessaire, en utilisant Inkscape. Vous pouvez également enregistrer et ouvrir des fichiers AI avec Inkscape, et vous pouvez ouvrir et enregistrer des fichiers SVG dans Illustrator. Personnellement, je préfère utiliser Inkscape et je n'ai eu aucun problème. J'ai vu que vous avez commenté l'une des réponses que vous utilisez vector for web, donc ma suggestion est d'aller de l'avant et de faire le changement. Inkscape est optimisé pour le SVG basé sur le Web. SVG s'intégrera également mieux avec d'autres applications; si vous effectuez un montage vidéo à l'aide de Kdenlive ou Openshot (les deux Linux), vous aurez la possibilité d'utiliser SVG pour les titres.
la source
Je pense que .ai offre plus d'options d'édition / création / métadonnées, mais .svg peut représenter n'importe quelle image graphique. Si vous souhaitez travailler directement avec .svg, cela ne devrait pas être un obstacle pour vos coéquipiers qui souhaitent continuer à utiliser Illustrator, car Illustrator peut lire et écrire des fichiers .svg sans aucun problème.
la source
Réponse courte: l'IA est plus performante que SVG.
EPS et PDF sont un format de fichier final, compact et unidirectionnel. Son but est d'être consommé sous forme de document, soit pour écran soit pour impression. Il n'est pas conçu comme un document «de travail». Une fois l'EPS / PDF généré, il n'est pas censé être traité par la suite. Par exemple, les zones de texte n'existent plus dans un PDF, juste des lignes de texte. Bien sûr, il existe des moyens de les ouvrir et d'apporter des modifications mineures à la rigueur, mais ce n'est pas la bonne façon de les utiliser. Vous devriez toujours avoir le fichier natif d'origine, comme une IA par exemple.
AI est le format de fichier natif d'Adobe Illustrator. Il conserve toutes les capacités du document pour y travailler après la fermeture du fichier. Il n'est pas destiné à être utilisé comme document final. Ils sont plutôt volumineux, surtout s'ils conservent le PDF de manière compatible ou ont des images intégrées. Ou les deux. Pour les documents contenant de nombreuses images haute résolution, la taille des fichiers devient énorme assez rapidement.
SVG est destiné au Web, mais rien ne vous empêche de l'utiliser pour l'impression. Bien que je doute qu'il prenne en charge toutes les fonctionnalités PDF / EPS. SVG est également conçu comme fichier final, mais peut être utilisé comme fichier de travail. Inkscape peut modifier des fichiers SVG, bien qu'il ne possède pas les fonctionnalités d'Adobe Illustrator, mais pour une application Open Source gratuite, c'est génial.
la source