Propriété du droit d'auteur: payé à l'heure vs payé par projet

Je suis web designer indépendant. Je travaille sur un contrat avec un client pour réorganiser un site existant et rafraîchir la conception.

Dans mon contrat, j'ai une langue que j'ai adaptée du passe-partout AIGA sur le droit d'auteur. L'essentiel est le suivant:

Je développe un design pour le client. Je vais créer trois modèles de maquette. Le client en choisit un et nous le révisons jusqu'à ce que le client en soit satisfait. Trois séries de révisions sont incluses; quoi que ce soit après cela est payé à l'heure en plus de l'estimation originale.
Je possède le droit d'auteur sur toutes les conceptions. Lorsque le client soumet le paiement final pour l'ensemble du site Web, le client détient les droits d'auteur sur le site fini et sa conception.
Si le client annule le projet avant qu'il ne soit terminé, je conserve le droit d'auteur sur le design choisi inachevé et révisé, à moins que nous n'acceptions spécifiquement de le lui vendre.
J'estime que le site coûtera X $. Je soumets des factures à différentes étapes du projet. Je fais le suivi de mon travail toutes les heures, et le client paie pour le travail que j'ai fait (c'est-à-dire, si j'estime que le travail coûtera X $ car cela me prendra Y heures, et cela me prendra Y + 3, je facturerai pendant trois heures supplémentaires de mon temps; si cela prend Y - trois, je facturerai trois heures de moins).

Le client est revenu avec des révisions sur le droit d'auteur, disant qu'il pense qu'il détient le droit d'auteur sur toutes les compositions "parce que c'est mon site".

J'ai demandé à un ami non concepteur qui est un fouillis d'entreprise relativement élevé, et il pense que le droit d'auteur dépend de la façon dont je suis payé:

Si je configure le contrat toutes les heures, il s'agit de "travail pour compte" (même si je n'ai cela nulle part dans le contrat) et le client détient tous les droits d'auteur sur les trois compositions. Si je configure le contrat en tant que «travail pour le projet» (le client paie X $ pour le site Web terminé, combien d'heures cela prend), alors je serais propriétaire des droits d'auteur comp.

Cela n'a aucun sens pour moi. Pourquoi le client obtiendrait-il les droits sur deux (ou plus) conceptions qu'il n'utilise pas? Si nous convenions qu'il allait payer pour les trois modèles, c'est bien, mais pour deux d'entre eux, il n'aimait pas. Pourquoi devrait-il les garder et les utiliser avec un autre designer?

Est-ce que le fait de baser mes honoraires sur les heures travaillées fait en quelque sorte que cet emploi «fonctionne pour la location»? Le «travail horaire pour la location» modifie-t-il d'une manière ou d'une autre le droit d'auteur?

(ETA Client et moi sommes tous les deux aux États-Unis)

«Muckety-muck d'entreprise raisonnablement élevé» ne signifie pas nécessairement «expert juridique» non plus. Un podiatre est une chose merveilleuse à avoir quand il s'agit d'arches tombées, mais je n'en appellerais pas un pour effectuer une réparation de lésions traumatiques lapriscopiques, même s'ils sont tous les deux "médecins". Je considérerais la source.

lawndartcatcher

ainsi je suis venu ici, parce que le muckety-muck a peut-être de l'expérience avec des designers, mais il n'en est pas un lui-même.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Réponses:

Je ne comprends pas vraiment. Si le contrat stipule que vous conservez le droit d'auteur sur toutes les conceptions, croquis et maquettes préliminaires Peu importe la façon dont vous facturez. Le contrat stipule ce que le client possède et ne possède pas (ou ne veut pas).

Il est traditionnel pour les designers indépendants de conserver tous les droits sur les travaux préliminaires, sauf indication contraire dans le contrat. Payez-moi en coquillages toutes les 20 minutes ... le contrat stipule toujours ce qui est transféré.

Au sens le plus strict du terme, tous les freelances sont des salariés. Principalement parce que le travail ne serait pas initié sans le client. Là où la différence réside vraiment, c'est OERE le travail est terminé - Sur votre équipement avec vos outils personnels ou sur leur lieu de travail avec leurs outils. Si vous utilisez leurs outils, ils possèdent traditionnellement tout.

Modifié pour ajouter quelques liens de support:

FindLaw.com Pas spécifique à cette situation, mais un excellent article sur les directives générales.

AIGA-SF Ceci est un très bon Q&A sur ce problème

About.com eh .. c'est About.com .. prenez-le avec un grain de sel mais il supporte la vision traditionnelle de la propriété.

Scott
la source

D'accord, et si j'étais un employé salarié, ça n'arriverait même pas. Mais j'essaie de négocier un contrat, et le client dit "Non, cette partie où vous dites que vous détenez le droit d'auteur? Je ne suis pas d'accord avec cela." Je suis en train de trouver la sauvegarde afin que je puisse expliquer que oui, c'est la norme dans l'industrie: je fais de droits d' auteur, et c'est ce client doit accepter. Je ne comprends pas pourquoi le client et mon ami pensent que la façon dont je suis payé devrait annuler le propriétaire de l'œuvre. C'est pourquoi je demande ici.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Ajout de quelques liens ci-dessus. Le lien AIGA sera probablement le plus utile. Bien sûr, si le client veut TOUT, vous pouvez toujours ajuster les prix en conséquence.

Scott

Alors, travaillez-vous sur votre propre équipement ou utilisez-vous l'équipement de l'employeur? Il s'agit d'une petite mais cruciale partie. L'argument primordial du droit d'auteur s'apparente à un photographe de mariage. Ils fourniront des tirages des photographies choisies - en conservant le droit d'auteur sur eux - mais proposent généralement de vendre les originaux et de céder également le droit d'auteur (ou une licence à perpétuité) moyennant des frais supplémentaires. Il n'y a rien de nouveau à ce sujet. Ce client sonne comme s'il tentait simplement de conclure la transaction et espère que vous vous plierez à ses demandes.

Chris Woods

Comme d'autres l'ont dit, ce qui compte, c'est ce qui est dans le contrat convenu.

Si votre client n'aime pas cette partie, vous êtes tous les deux libres de négocier.

Pas exactement la même chose, mais j'ai souvent une clause dans mon contrat selon laquelle «aucun fichier source n'est inclus dans la livraison finale. Ceux-ci peuvent être obtenus moyennant des frais distincts. »

Je les jette souvent de toute façon s'ils le demandent, mais j'aime quand même avoir cette clause là-dedans.

Dans votre situation, je suggère que toutes les compositions puissent être obtenues par le client moyennant des frais basés sur x% des heures consacrées à leur création.

Si cela prend 10 heures pour les créer tous, vous facturez 100 $ de l'heure et vous fixez les frais supplémentaires à 30%, le client peut les avoir pour 300 $.

en aparté:

Je vais créer trois modèles de maquette. Le client en choisit un et nous le révisons jusqu'à ce que le client en soit satisfait.

Bien qu'extrêmement courant, je n'ai jamais été un fan, ni compris la chose des «3 options».

Je fournis autant d'options valides que nécessaire pour atteindre l'objectif. Parfois, c'est 4, parfois 2, parfois 1. Je n'ai jamais mis un nombre exact pour éviter le "voici la solution, et 2 choses aléatoires que j'ai tirées de mon cul pour répondre à la situation arbitraire de 3".

Quand je l'ai vu utilisé, je vois le plus souvent que la solution finit par être un horrible mélange de morceaux de tous les 3. Cela est généralement dû au fait que le client aime les choses au hasard et qu'il n'y a pas de conseils appropriés de la part du responsable de compte en charge des choses. .

DA01
la source

1) Mon contrat stipule que le client ne reçoit pas les fichiers natifs. 2) J'en aime trois, donc il semble que j'aie fait un effort pour examiner le problème sous plusieurs angles et que je ne me suis pas contenté de «première réflexion, meilleure réflexion». Trois signifie également que le client ne peut pas continuer à demander plus de compositions sans les payer, car cela est expliqué comme un coût supplémentaire. Je ferai autant que le Client le souhaite, mais pas gratuitement.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

... en fait, je l'ai fait demander à un planificateur financier pour plus d'un régime de retraite.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Eh bien, les fichiers source sont souvent en désordre. Et si je ne suis pas payé pour les nettoyer explicitement tous (comme étiqueter chaque calque dans Photoshop et supprimer des éléments du presse-papiers dans Illustrator, etc.), je ne vais pas m'embêter. S'ils veulent ces fichiers, je demande des frais supplémentaires, qui sont utilisés pour rendre ces fichiers de production présentables.

DA01

@ DA01: cela ressemble à une post-rationalisation pour moi. Pas une critique, juste une observation - ce sont des industries différentes - mais votre argument tomberait mal si vous développiez du code.

e100

eh bien, maintenant nous sommes dans la sémantique entre les industries et les situations d'embauche. En tant qu'entreprise, écrivant des logiciels, nous transmettions rarement une source. En tant qu'entrepreneur faisant du travail à la location, la source est ce pour quoi ils m'ont engagé. Les deux pourraient être des parallèles pour la conception graphique. Quoi qu'il en soit, si l'on prévoit de remettre les PSD à 100 couches ou les fichiers de croquis 20 .ai, il faut prendre en compte et facturer correctement le temps nécessaire pour rendre ces fichiers en cours présentables / utilisables par un tiers.

DA01

Habituellement, la conception fonctionne pour un projet fini, un projet fini comprend des projets de maquette.

Si le client demande 3 maquettes + 1 finale, alors il doit payer pour les quatre (prix différents bien sûr). (une)

Un concepteur indépendant / indépendant n'a pas le pouvoir de protéger son matériel protégé par le droit d'auteur, ni un concepteur n'a besoin de protéger un modèle de conception personnalisé. Je ne pense donc pas que vous devriez vous soucier du droit d'auteur à ce stade. b)

Et puisque les clients paient pour les quatre modèles, il pourrait (devrait) conserver les 4 droits d'auteur.

Donc, vous devez vous en sortir:

La maquette 1 a pris x heures.
La maquette 2 a pris y heures.
La maquette 3 a pris z heures.
Le produit final a pris v heures.

prix total x + y + z + v

toutefois

Si le client annule le projet avant qu'il ne soit terminé, je conserve le droit d'auteur sur le design choisi inachevé et révisé, à moins que nous n'acceptions spécifiquement de le lui vendre.

Cela semble assez dangereux.

habituellement

1) le concepteur crée 3 maquettes (ou même plus dans certains cas), elles doivent être rapides et génériques, cela ne devrait pas prendre plus de quelques jours x conception.

2) Le client peut dire NAY ou YAY pour un (ou plusieurs), dans certains cas, le client peut dire NAY pour tous. Si le client n'est pas d'accord, vous perdez tout votre travail.

3) Si le client est d'accord avec au moins un, alors vous commencez à travailler dessus, à ce stade, tout DOIT ÊTRE DOCUMENTÉ (ce que le client a demandé).

4) Pré-version, vous montrez la version pré-version, le client peut demander de PETITS CHANGEMENTS, tout doit être cohérent avec les documents (certains clients peuvent demander un "tout faire à partir de zéro!")

5) finale.

magallanes
la source

"Un créateur indépendant / indépendant n'a pas le pouvoir de protéger ses droits d'auteur" de quel pouvoir parlez-vous? Le contrat est un document juridique et certainement exécutoire.

DA01

Croyez-moi, vous ne voulez pas jouer avec les avocats, surtout si la somme d'argent n'est pas si importante.

magallanes

Je ne sais pas où vous vous trouvez, mais aux États-Unis, la Cour des petites créances n'est pas terriblement difficile ni coûteuse pour gérer les différends contractuels.

DA01

C'est en fait faux. À moins que le client ne dicte ses propres conditions, qui sont acceptées par le pigiste, qui incluent une déclaration selon laquelle il détiendra automatiquement et instantanément le titre de toutes les œuvres terminées ou inachevées par le biais d'une cession convenue, le CRÉATEUR - c'est-à-dire le concepteur - détient automatiquement le droit d'auteur pour tout ce qu'ils créent. Qu'ils cèdent ou accordent ensuite ce droit d'auteur à quelqu'un est une autre affaire. Il s'agit d'un aspect assez standard du droit de la propriété intellectuelle.

Chris Woods