Modifier:
Pour être extrêmement succinct:
Comment créditer des images utilisées sur une carte de visite ou un stylo à bille?
Inspiré par cette question, j'ai commencé à penser:
Comment attribuez-vous et attribuez-vous du crédit lorsque vous utilisez des images et des ressources qui sont Creative Commons, copyleft; sont dans le domaine public ou ont des variantes de licences "gratuites"?
(Certaines des réponses aux questions ci-dessus effleurent cette question mais ce n'est pas vraiment le problème principal dans cette question).
Comment attribuez-vous - dites -:
- une image d'arrière-plan en mosaïque pour le Web?
- une image en mosaïque d'arrière-plan pour l'impression?
(le point ici étant des images minuscules)
- un jeu d'icônes web?
- une impression d'icônes?
- Pour le rendre plus compliqué: de minuscules images que vous pourriez utiliser pour des t-shirts, des objets imprimés tels que des stylos à bille, des t-shirts, des porte-clés, des en-têtes de lettre?
Pour le web; il semble être divisé entre ceux qui pensent que le code source est bien et ceux qui ne le font pas. Pour le Web, vous pouvez créer un lien quelque part discret qui dit "crédits". Cela ne fonctionne pas vraiment pour l'impression. Si vous vous tenez avec enthousiasme sur les épaules de géants et que vous utilisez ce qui vous appartient légalement, votre dépliant imprimé serait embourbé dans des attributions de texte en 6 points.
(Oui, il y a des différences entre les pays; je pose une question générale.)
Edit: je pourrais ajouter des licences GNU, mais c'est généralement assez simple, car il s'agit principalement de logiciels, de code, d'extraits de programmation, d'objets programmables numériques, etc.
Réponses:
Pour une carte de visite, ma recommandation serait
Exemple:
Si vous avez de la place, vous voudrez peut-être inclure le nom du créateur ainsi que le lien. Vous pouvez également vouloir inclure le logo Creative Commons ou le raccourci CC-BY. Il n'ajoute que quelques caractères et coche une autre exigence de la licence.
Exemple plus détaillé:
Comme d'autres l'ont dit, si vous n'êtes pas prêt à accorder un crédit minimum au produit imprimé, n'utilisez pas le contenu CC-BY.
Pour un produit imprimé minuscule supplémentaire , comme un stylo, il devient bien sûr très difficile de trouver de la place pour une ligne de crédit. Si le stylo comprend l'URL du site Web de votre client et que ce site Web utilise le même logo avec des informations d'attribution et de copyright claires et complètes, je considérerais probablement cela comme acceptable.
Cela dit, c'est une zone de gaufre. L'exemple ci-dessus à lui seul ne répond certainement pas aux exigences complètes d '"attribution" énoncées dans la licence CC-BY . Cependant, les licences CC spécifient que l' attribution doit être "raisonnable en fonction des moyens, du support et du contexte d'utilisation", et donc lorsque l'espace est limité, un lien vers une page avec les informations complètes sur le droit d'auteur serait probablement considéré comme raisonnable. (Mais je ne suis pas un avocat du droit d'auteur!)
De cette façon, CC est plus flexible que les autres licences qui ont été conçues spécifiquement pour les logiciels et qui font donc des hypothèses sur le support par lequel quelque chose sera copié. Par exemple, l'icône ci-dessus * est disponible dans le cadre d'un "stylo" CodePen public , et est donc publiée sous la licence du logiciel MIT . La licence MIT exige que toutes les "copies" incluent les informations de copyright et de licence, sans aucune stipulation sur le caractère raisonnable du support.
* (que j'ai créé et que je suis donc libre d'utiliser comme bon me semble, y compris en l'utilisant ici!)
la source
Je rechercherais toujours sur le site toutes les exigences ou directives d'attribution. En l'absence de cela, le projet The Noun contient des instructions claires et concises pour différentes formes de médias qui peuvent être utilisées de manière fiable comme ligne directrice:
Ils ont également un texte de présentation plus général dans leur FAQ sur l'attribution:
la source
Je vais sortir la tête, car j'y ai beaucoup réfléchi. Je suis avant tout préoccupé par les aspects pratiques et la décence et ce qui se passe réellement et une solution viable.
(Avis de non-responsabilité obligatoire: il s'agit de mon opinion et de mon expérience personnelles. Cela ne reflète aucune loi et ne couvre pas toutes sortes d'autorisations accordées avec diverses licences. Je n'encourage pas les gens à une utilisation déloyale, essayant simplement d'attirer l'attention sur ce problème. ).
Logiciel
L'attribut pour le logiciel est assez simple. Selon le type de programme ou d'extrait, il semble y avoir des alternatives équitables:
Graphiques Web
C'est aussi assez simple: un lien sur le site disant "crédits" devrait être une chose raisonnable. Encore une fois, le Web a un espace à peu près illimité. Donc une tuile de fond pour le web, une icône ou un jeu d'icônes, les crédits vont sur la page des crédits, avec un lien vers le créateur. Cela pourrait, en fait, apporter de bons effets pour l'entreprise. Non seulement pour démontrer que «nous sommes sur les épaules de géants», mais aussi pour ce crédit qui est dû. En contrepartie, il sera plus facile d'exiger du crédit plus loin.
Dans les cas ci-dessus, je suis convaincu que nous pourrions tous nous améliorer. Ce n'est pas souvent que je tombe sur un site qui a des "crédits" attachés. Certaines de ces informations pourraient être enterrées très loin, via «à propos de nous» et ainsi de suite, mais c'est assez bien. Il existe des possibilités infinies pour placer un lien "crédit". Il devrait devenir un élément standard pour le travail sur le Web au même titre que les titres, les pieds de page, les colonnes, les pages, etc.
Personnellement, je peux être un peu désordonné dans mon processus de conception, donc j'avoue que je peux perdre la trace des objets que j'utilise dans la mer de ceux que je n'utilise pas. Dans le flux de travail: un système pour garder une trace de cela.
Impression
Les livres et les magazines devraient être assez faciles. En fait, la conception et la mise en page d'un livre ont une longue tradition et de bonnes directives pour savoir où placer les crédits.
Puis le mal de tête; petits articles imprimés:
Cartes de visite, stylos à bille, longes, porte-clés, t-shirts, clés USB ....
Il y a peu d'options. Comme le souligne @AmeliaBR, vous pouvez utiliser un lien court sur une carte de visite. Encore mieux, vous pouvez le mettre au verso. Toutefois; Je ne pense pas que ce soit vraiment viable; personne ne va vraiment faire ça. Et cela devient à peu près impossible pour les petites choses. J'aimerais voir des exemples concrets et me tromper ici, cependant. Les cartes de visite, les porte-clés, les clés USB sont petits, les biens immobiliers sur eux sont précieux. Alors, il semble y avoir ces alternatives de mauvaise pratique:
Souvent, le client dira; "utiliser ce logo / élément graphique sur le produit"; vous n'êtes pas toujours celui qui conçoit toute la gamme de matériaux graphiques, donc votre liberté de trier le mieux possible n'est pas toujours là. Vous pouvez insister, vous pouvez démontrer au client que cela enfreint les lois, les licences et va à l'encontre de toute décence et respectabilité. Vous pouvez refuser de le faire. Parfois, c'est comme parler à un mur. Personnellement, mon expérience est que cela est plus facile à mettre en œuvre aux États-Unis que dans d'autres endroits. La peur des litiges y est beaucoup plus forte.
Il y a un changement en cours concernant le partage, l'utilisation et la création de mashups de ce que vous trouvez sur le net. Sur Facebook, le plus cool est que beaucoup de gens partagent votre photo de chat, donc l'idée de propriété glisse considérablement.
Voici donc ce que je pense: (Je ne suis pas avocat, ne me citez pas comme excuse, suivez les lois qui régissent ces choses jusqu'à ce qu'elles changent):
Je pense que nous devons repenser l’idée d’ utilisation . Je crois que la seule façon dont cela peut fonctionner à l'avenir, c'est s'il y a la possibilité d'utiliser le graphique sur de petits caractères sans crédit.
C'est la pratique courante, bien que personne ne soit prêt à l' admettre. C'est illégal dans de nombreux cas.
De nos jours, tout le monde imprimant des cartes de visite, etc. est présent sur le Web. Et si vous descendez sur de petits objets imprimés, ils affichent souvent uniquement un logo et une adresse Web.
Cependant, je crois fermement que nous devons faire beaucoup, beaucoup mieux pour donner des crédits sur le Web et dans des objets imprimés plus gros.
Ce que je pense être la solution la plus viable, c'est l'acceptation que des crédits seront là , sur le web. Et ils devraient être, bien plus qu’ils ne le sont maintenant, visibles. Un lien. Affiché raisonnablement bien en évidence. Et là, une liste, un graphique montrant où le graphique a été utilisé. Collez-y une photo de l'objet et répertoriez les crédits. Fait intéressant, cela pourrait également être bon pour le client. Les recherches d'images vous montreront leurs longes, etc.
Les petits fichiers .txt échappés dans un coin sombre ne sont pas assez bons. J'en ai rencontré quelques-uns, généralement dans des logiciels, et je ne pense pas en avoir jamais lu un. Même les fichiers Lisez-moi que j'ouvre rarement.
C'est la voie à suivre. Internet est quelque chose d'assez jeune, nous le cherchons toujours. Au lieu de se ronger les ongles et d'espérer que personne ne remarquera que vous avez utilisé quelque chose sur un porte-clés, nous devrions faire un bon effort pour normaliser les pages de crédit.
la source
Pour le web:
Vous pouvez tout ajouter dans un
humans.txt
fichier situé à la racine du site.Humans.txt
est une initiative pour connaître les personnes derrière un site Web qui contient des informations sur les différentes personnes qui ont contribué à la construction du site Web ou du contenu utilisé. Si vous voulez en savoir plus sur le,humans.txt
vous pouvez référencer humains.org . Un exemple pris par Humains.org :Placez le
humans.txt
logo dans.gif
ou.png
en bas de page avec un lien vers lehumans.txt file
Exemple:
ou vous pourriez faire quelque chose comme un
sitemap
qui est communément trouvé sur les sites et l'appelerreference
avec les liens vers le matériel utilisé, la licence ou tout autre contenu qui a été demandé à utiliser en ce qui concerne l'octroi de crédit.Pour l'impression
[boblet 12]
sous une image, auront plus d'informations à l'arrière du livre. Ceci est également connu sous le nom de cite et plus d'informations à ce sujet peuvent être trouvées sur l'article " Proper Citation " de englishclub.com .Je tiens également à souligner que vous devez toujours vérifier, d'abord, ce que l'auteur d'origine veut pour son travail. Certaines personnes peuvent ne pas en avoir besoin et d'autres peuvent simplement demander un lien vers leur site.
la source
Je dirais que dans le code est seulement un endroit valide si c'est un code.
Pour les images, je ferais autant que possible le crédit le plus près possible de l'image. Si ce n'est pas possible (comme dans votre question), créez probablement une
About Page
ou uneLicense
page que vous pourriez ajouter à votre pied de page.où l'attribution requise pourrait être un lien vers une liste complète des documents provenant de CC dans une page about / license. S'il n'y en a qu'un, vous pouvez vous en tirer en le mentionnant simplement; dans son intégralité dans le pied de page
ou peu importe.
Pour les documents imprimés, c'est un peu la même chose - aussi près de la pièce que possible. Si c'est un livre, cela peut être fait au début ou à la fin plutôt que tout au long, mais il faudrait numéroter les pièces ou les identifier d'une autre manière. Dans les petites pièces, cela dépend vraiment du concepteur, mais si vous ne pouvez pas ajuster l'attribut, vous ne devriez pas utiliser la pièce.
Pour plus d'informations, jetez un œil à Creative Commons Australia: Comment attribuer du matériel sous licence Creative Commons
la source
Voici une question / solution possible: tout ce qui est préparé pour l'impression a une version numérique, ne suffirait-il donc pas d'inclure l'attribution complète dans les métadonnées de l'image numérique? Cela garantirait non seulement que l'attribution est complète, mais qu'elle suivra l'image où qu'elle aille, même si quelqu'un en détache l'attribution. Qui a vraiment besoin de voir l'attribution de toute façon, surtout dans un contexte comme l'exemple du stylo, à moins que vous ne créditiez un photographe ou quelqu'un qui bénéficierait de l'exposition d'avoir son nom affiché par le graphique?
la source