Est-il acceptable de copier la ressemblance d'une personne dans un portrait réaliste sans sa permission?

Supposons que je conçois un ensemble d'assiettes pour les prochains livres D&D (ce que je ne suis pas, malheureusement) et supposons que j'ai besoin de dessiner un moine avec un visage légèrement sournois. J'ai essayé plusieurs concepts de mon imagination et ils me laissent tous frustrés.

Tout en sirotant une tasse de café et sans me sentir inspiré, je décide de regarder des vidéos drôles de [insérer le site de vidéos maladroites aléatoires ici] et le voilà! L'un des acteurs ressemble exactement à ce que j'aimerais que mon moine sournois ressemble, à la moustache au fromage et aux yeux de souris.

Je décide de "m'inspirer" de son visage et de concevoir mon personnage. Il finit par avoir l'air incroyable, avec un seul problème: j'ai fait un si bon travail que le personnage ressemble exactement à l'acteur. L'acteur n'est pas célèbre, donc ce n'est pas que tout le monde dira "oh wow, il vient de dessiner Al Pacino" mais quand même, si quelqu'un connaissait cet acteur, il reconnaîtrait la ressemblance.

Est-il OK (et par OK je veux dire est-ce moral et / ou légal) d'utiliser cette conception sans la permission de l'acteur?

Moralement, il est vraiment impossible de répondre. Tout le monde aura une opinion différente à ce sujet et sur le contexte.

Légalement, le problème consiste à s'approprier sa ressemblance . Ce n'est pas strictement contraire à la loi, mais comme la plupart des problèmes de propriété intellectuelle, il y a quelques mises en garde:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

La seule mise en garde qui est probablement la plus liée à cela serait:

(5) Atteinte à la vie privée par appropriation commerciale / droits de publicité

Ces droits sont violés lorsque la ressemblance d'une personne est utilisée sur ou en relation avec des produits ou des marchandises («marchandises»), ou pour vendre ou annoncer des biens ou des services. En ce qui concerne les œuvres d'art, les tribunaux ont généralement considéré les œuvres d'art comme l'expression des droits du Premier Amendement à la liberté d'expression, et donc à l'abri de toute responsabilité pour violation de la vie privée ou des droits de publicité. Seules les reproductions commerciales de l'œuvre d'art sont considérées comme des produits en vertu de cette norme.

Pourtant, aucune réponse claire / facile ici. Le contexte importera beaucoup.