En quoi les polices Serif et Sans-serif sont-elles différentes et quand doit-on les utiliser l'une par rapport à l'autre?

Réponses:

24

Serif Vs Sans Serif

texte alternatif

(une image vaut mille mots) Lisez la réponse de @ Calvin pour obtenir des explications.

Atif Mohammed Ameenuddin
la source
4
Ou mille octets. (56400 + GIF_HEADER pour être plus précis.)
Mateen Ulhaq
composants lol gzip pour une réduction substantielle de la taille: P
Atif Mohammed Ameenuddin
19

Les empattements sont les projections généralement perpendiculaires trouvées sur les terminaisons / points d'extrémité de type. Par exemple, un "I" majuscule est généralement rendu avec 2 barres transversales. Ce sont des empattements.

Sans-serif signifie simplement "sans empattement". La définition des polices serif / sans-serif doit être explicite.

Un autre nom pour serif est " romain "; de même, les polices de caractères sans empattement peuvent également être appelées grotesque / grotesk ou gothique .

Il existe également différents types de Serif, tels que dalle serif -aussi appelée égyptien , mécanistes ou serif carrés -versus empattements bracketing .

De plus, certaines polices de caractères avec empattements sont toujours considérées comme sans empattement. Bell Gothic en est un exemple. Et, enfin, certaines polices ont ce qu'on appelle des petits-empattements ( "petits empattements" ) ou semi-empattements .

Edit:
Comme Charles Stewart l'a noté dans son commentaire, " roman " est également utilisé pour désigner le style de ligne droite rectiligne (par opposition à l' italique ) qui rappelle le type ciselé romain classique - dont les empattements sont également dérivés. "Roman" (en soi) est généralement la police de base d'une police ou d'une famille de polices, mais il peut également y avoir un "bold-roman", "black-roman", ainsi que "roman- oblique ", qui est incliné à un angle mais conserve les mêmes formes de glyphe que la police de base.

Calvin Huang
la source
3
... ou semi-empattements.
e100
Roman n'est pas synonyme de serif: il fait généralement référence à la police de base au sein d'une famille de polices complète, qui est serif mais n'est pas non plus en gras ni en italique.
Charles Stewart
@Charles: Il y a 2 utilisations du mot "roman" en typographie, voir: desktoppub.about.com/cs/basic/g/roman.htm en.wikipedia.org/wiki/Roman_type
Calvin Huang
@Calvin: Je sais, je pense que c'est utilisé comme synonyme par des gens qui ne se soucient pas de distinguer les polices des familles de polices. J'ai commenté parce que je pense que "Un autre nom pour serif est 'roman'" est un peu trompeur: mieux vaut "Serif est parfois appelé 'roman'".
Charles Stewart,
1
Comme je l'ai mentionné sur graphicdesign.stackexchange.com/questions/37501/…, il existe des polices qui n'ont pas d'empattement mais qui ont des traits de largeur variable d'une manière similaire à "Times Roman", et d'autres qui ont des largeurs de trait relativement uniformes mais qui ont empattements. La réponse à cette question suggérait "Roman" comme un terme pour distinguer le premier du second; Je peux le voir être utilisé comme un terme pour décrire un type courant de police serif, mais je le vois à peine comme synonyme de "serif".
supercat
12

Les réponses de atif089 et Calvin Huang illustrent assez bien les principales différences.

Pour l'utilisation, ma règle générale est la suivante:

  • Serifs pour une lecture intensive horizontale . Les empattements aident l'œil à rester sur la ligne pendant la lecture et peuvent ainsi rendre la lecture plus rapide et plus facile.
  • Sans empattement pour une numérisation verticale intensive . Sans les empattements, il est plus facile de sauter d'une ligne à l'autre et de rechercher des caractères / mots spécifiques. Les caractères distincts sont plus reconnaissables car ils ont moins en commun (c.-à-d. Aucun empattement).

Je ne suis pas cité et ce sont des généralisations grossières et les règles sont parfois bonnes à briser. Voir également un bon article sur les combinaisons de polices sur Smashing Magazine , qui illustre comment et quand mélanger ces deux (sans-serifs pour les titres et serifs pour le corps est un exemple classique).

Jari Keinänen
la source
1
Que pensez-vous des polices sans serif qui utilisent des largeurs de trait variables? C'est mon type de visage préféré, car je pense que les largeurs de trait variables dans les polices comme Times New Roman contribuent beaucoup plus à sa lisibilité que la plupart des empattements.
supercat
4

Ce qu'ils sont a déjà été expliqué. J'aime utiliser des polices serif pour un design plus classique / traditionnel et sans pour des designs plus modernes / contemporains. Ce n'est bien sûr pas une règle stricte et rapide.

squillman
la source
3

Pour l'impression, aux États-Unis, la copie du corps est généralement définie en serif, tandis qu'en Europe, elle est définie en sans serif, et les lecteurs des différentes régions sont formés à cela.

Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum
la source
4
Salutations de la Finlande (Europe). Votre réponse m'a fait vérifier dans les différents journaux et magazines du ménage. Résultat: tous sauf les bandes dessinées avaient une copie du corps empatté. Je ne sais pas comment cela est indiqué dans la citation de votre référence ( Typography 101C: The Role of Typeface Choice in Making Text Readable ), mais il est obsolète, généralisation trop vague ou tout simplement faux. Wikipédia Sandbox comme référence semble au mieux douteux.
Jari Keinänen
Je serai donc corrigé. Je me souviens avoir lu ce phénomène il y a des années, mais cela aurait pu être la même citation que Wikipedia a faite.
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum
3

L'utilisation, courante (sur le Web), est serif pour les titres et sans-serif pour le corps du texte.

Wrzlprmft
la source
1

Il y a de nombreuses années, j'ai assisté à un atelier dans lequel ils ont cité des recherches qui ont montré que lorsque les gens lisent des polices Serif imprimées sur du papier, ils lisent plus rapidement, avec une meilleure compréhension que la lecture de Sans-serif.

Ils ont dit que la recherche a montré exactement le contraire lors de la lecture sur un écran ... Sur un écran, les gens lisent plus rapidement et avec une meilleure compréhension lorsqu'ils lisent Sans-Serif .

Maintenant que la résolution des moniteurs s'est considérablement améliorée, la différence n'est peut-être pas aussi radicale à l'écran, mais je continue de suivre cette directive, sauf si j'ai une raison impérieuse de l'ignorer.

Susan
la source
1
Dommage que vous ne puissiez pas référencer cette recherche.
Scott
Exactement. Tout le monde dit la même merde, mais personne n'a une seule étude pour étayer quoi que ce soit. Faits / recherches s'il vous plaît.
corysimmons
-2

Sans-serif signifie simplement «sans empattement». La définition des polices serif / sans-serif doit être explicite. Sans empattement pour une numérisation verticale intensive. Sans les empattements, il est plus facile de sauter d'une ligne à l'autre et de rechercher des caractères / mots spécifiques. Les caractères distincts sont plus reconnaissables car ils ont moins en commun (c.-à-d. Aucun empattement). Je ne suis pas cité et ce sont des généralisations grossières et les règles sont parfois bonnes à briser. Voir également un bon article sur les combinaisons de polices sur Smashing Magazine, qui illustre comment et quand mélanger ces deux (sans-serifs pour les titres et serifs pour le corps est un exemple classique

ashamcmurdie
la source
1
salut ashamcmurdie, avez-vous un lien vers cet article?
Vincent
"les polices de caractères sans-serif devraient être explicites" Donc, vous supposez que certains demandent spécifiquement quelle est la différence le trouve "auto-explicatif" ?? Désolé, horrible explication. Il suppose que l'utilisateur connaît déjà la réponse, alors que ce n'est clairement pas le cas.
Scott