Quels avantages uniques le format EPS offre-t-il?

La lecture de cette excellente question concernant les formats d'exportation de logo , et cela m'a donné envie de poser une question qui était un peu plus ciblée que celle-là.

Je sais quand utiliser un GIF et quand utiliser un JPG, comment optimiser certaines images raster pour certains scénarios. Mais je pense que la seule raison pour laquelle j'utilise EPS est parce que "c'est ce que vous êtes censé faire", ce qui n'est pas vraiment une bonne raison.

Alors, quel est l'objectif d'un format EPS? Que font les formats AI, PDF et SVG non?

D'après mon expérience, les personnes non techniques n'ont pas besoin de fichiers EPS, elles ont besoin de JPEG et GIF et peut-être de PDF. D'autres concepteurs seront presque certainement capables de gérer un fichier AI et peuvent certainement gérer un PDF. Pour le Web, SVG et PDF ont plus de sens.

Le domaine de l'impression est un domaine où je ne suis vraiment pas très expérimenté, donc je ne peux pas en parler.

Est-ce un héritage? Une chose de compatibilité? Quelque chose pour la foule Quark? Ou y a-t-il un réel avantage qu'EPS apporte que les autres formats ne peuvent pas faire? Est-ce que quelqu'un dans le public souffrirait s'il ne pouvait plus exporter vers EPS?

Plus d'informations sur les caractéristiques uniques d'EPS. Le PDF est un EPS distillé, c'est-à-dire que toute l'intelligence contenue dans le fichier EPS a été supprimée. Par exemple, étant donné que l'EPS est destiné à être exécuté au niveau de l'imprimante ou du RIP, il peut utiliser les paramètres de l'imprimante. Le logo pourrait donc décider d'imprimer une version noir et blanc spécialement conçue au lieu d'imprimer une version en niveaux de gris du logo couleur.

Maintenant, le distillateur n'a pas seulement fait l'aplatissement de la transparence, il a supprimé le code en post-scriptum et l'a remplacé par des primitives statiques. Bien sûr, si vous avez utilisé un éditeur comme Illustrator, c'est ce que contenait votre EPS, donc aucune perte pour un graphiste typique. Théoriquement, cependant, EPS pourrait contenir n'importe quoi, y compris de la transparence, les moteurs de rastérisation cibles ne pouvaient pas comprendre cela difficile, donc votre postscript aurait besoin de beaucoup de code pour gérer cela. Cela nous amène le plus gros problème d'EPS.

L'EPS n'a jamais été conçu pour être un format de transfert entre des applications graphiques. Il était juste destiné à être un canal pour vous permettre de parler à une imprimante. Beaucoup de ses fonctionnalités sont inutiles dans un contexte de conception graphique. Pire encore, il n'y a vraiment aucune règle sur la façon dont le fichier EPS serait interprété lors de la relecture de la machine. Par conséquent, si votre EPS avait un traitement personnalisé, il serait perdu une fois lu dans l'illustrateur. Donc, alors que toutes les données sont finalement tramées dans un pipeline d'imprimante. Et une primitive personnalisée qui elle-même pixellise en pleine résolution comme n'importe quel autre graphique vectoriel, il n'y aurait aucun moyen de récupérer ces informations dans une application d'édition sans les raseteriser à une taille personnalisée, tandis que l'EPS lui-même aurait pu les pixelliser pour la résolution maximale de chaque imprimante . Mais hélas pas si vous l'ouvrez pour le modifier entre les deux.

EPS a principalement, et je dis surtout, remplacé par PDF. PDF est un successeur direct d'EPS. De même, SVG est fortement influencé par EPS (peut-être trop lourdement en fait). Mais nous sommes encore assez loin de ne pas avoir besoin d'EPS. Besoin d'un code à barres 2D, utilisez EPS. Besoin de vider quelque chose de votre programme? Utilisez EPS, c'est plus facile à créer que PDF mais 100% compatible avec un. Besoin de fonctionnalités d'imprimante personnalisées, utilisez EPS. Besoin d'un logo qui s'imprime à chaque fois? Différent sur chaque page? Utilisateur LATEX, envoi EPS etc.

La dernière grande raison qui reste d'utiliser EPS est plutôt surprenante: les utilisateurs normaux ne peuvent pas intégrer de PDF à leurs documents. Il y a plusieurs raisons à cela, notamment le fait que les utilisateurs normaux ont appris que le PDF est le format final et ne peut pas être réutilisé. Ensuite, il y a le problème MS Word, qui est ou non assez courant avec les utilisateurs normaux.

L'EPS est un grand format, mais c'est peut-être trop bon pour son propre avenir. En fait, il rivalise avec les objectifs à long terme d'Adobes d'une manière non saine en ce qui concerne Adobe. Alors oui, c'est un peu hérité qu'aucun format actuel ne soit proche de remplacer. Mais dans les pipelines de travail automatiques effectués manuellement, le PDF est trop compliqué. Donc, quel que soit l'héritage du format pour quelqu'un qui travaille sur la pile Adobe, un fait demeure ailleurs, c'est souvent la seule option viable.

Bonus: Pour un designer EPS, c'est le moyen le plus simple d'entrer dans la programmation graphique.

EPS est "PostScript encapsulé", qui vous donne à peu près son origine et son but. Il s'agit d'un format de fichier hérité qui permet une représentation visuelle du code PostScript.

Le seul avantage de l'EPS aujourd'hui est qu'il est théoriquement utilisable par n'importe quelle application graphique vectorielle, quel que soit son âge, et par les équipements hérités tels que les anciennes machines de gravure contrôlées par ordinateur. Je dis "théoriquement" parce que les fichiers EPS exportés depuis Illustrator ou Corel ne sont pas nécessairement aussi compatibles qu'ils sont censés l'être, à cause des subtilités du code sous-jacent. Les fichiers EPS légèrement corrompus peuvent créer un chaos avec InDesign et d'autres applications.

PostScript lui-même a depuis longtemps été dépassé par les progrès technologiques. Il ne peut pas gérer la transparence, pour prendre un exemple majeur, donc toute mise en page contenant des effets de transparence doit être aplatie, ce qui signifie rasteriser tout ce qui se trouve en dessous. C'est pourquoi nous avions besoin de Distiller, qui est beaucoup moins utilisé aujourd'hui.

Auparavant, toutes les imprimantes RIP nécessitaient du PostScript (et, par conséquent, des illustrations aplaties). Ce n'est plus le cas. Les RIP modernes prennent directement en charge les formats PDF ultérieurs, préservant la transparence et évitant les problèmes liés à l'aplatissement. (Cependant, tous les magasins n'ont pas été mis à niveau, c'est donc une bonne idée de vérifier.)

Le PDF a remplacé EPS en tant que format de document portable (ahem) il y a longtemps. Il est plus souple, plus utile et sauf dans très peu de cas de pointe tels que ceux que je parlais, à des fins professionnelles EPS est inutile et préférable d' éviter.

Les fichiers .eps peuvent être très volumineux, en raison des aperçus de pixels intégrés. J'aime plus .pdf, car il peut être envoyé à n'importe qui, que ce soit un pro ou un client. À l'ère .eps, les clients se plaignaient toujours de ne pas pouvoir l'ouvrir. Nous avons dû leur dire de ne pas essayer, il suffit de le transmettre à leur pro ...

De nos jours, le client peut consulter le fichier .pdf avant le transfert. C'est un gros plus pour .pdf, en plus de la flexibilité de la taille du fichier.

Beaucoup de gens demandent toujours des .eps, juste parce qu'ils sont habitués. J'essaie d'expliquer que .eps est remplacé par .pdf et que cela a beaucoup d'avantages.

Dans les premiers jours de PostScript, j'aimais la lisibilité des fichiers .ps, et les similitudes avec le format Adobe Illustrator m'ont permis de faire de la programmation pour obtenir de bons résultats.

Mais pour .eps, je n'ai jamais ressenti beaucoup d'amour. Étant donné que les fichiers semblaient lents, gros et laids à l'écran (en raison de l'aperçu des pixels).

Je suis un designer, donc je ne peux pas parler de solution technique spécifique qui exige toujours des .eps, mais les .pdf sont superbes, à l'écran et sur papier.