Plagiat contre inspiration

Les artistes, écrivains, musiciens, designers, entreprises, même la blogueuse créatrice maman à la maison doivent décider par eux-mêmes où tracer la ligne entre être «inspiré» et «copier» le travail acharné des autres.

Je suppose que c'est juste l'instinct d'absorber ce qui attire notre attention et d'être influencé par cela. Internet a du pain dans une nouvelle ère de copieurs, dont la plupart ne sont pas dissuadés par des avertissements légaux ou éthiques, ce qui laisse à se demander qui a les idées originales?

Les grandes entreprises n'y échappent pas non plus. Les entreprises avec un budget serré ou simplement opportunistes sont prompts à sauter sur les idées créatives des blogueurs par exemple, et à tirer parti de leur quantité considérable de ressources pour défendre leur position en cas de découverte.

Alors, quand devons-nous alors prendre position contre le plagiat et crier au scandale et menacer la violation du droit d'auteur?

Copie individuelle ou légères modifications - je suppose légalement que c'est à un avocat du droit d'auteur de décider mais justifiant la nécessité de plagier le travail de quelqu'un d'autre qui a mis des jours, des semaines ou plus de sang, de sueur et de larmes pour créer son œuvre originale à des fins monétaires, à mon humble avis, c'est la même chose que la contrefaçon.

Malheureusement, la plupart des créateurs originaux en ligne n'ont pas les connaissances ou l'expérience juridiques pour protéger leur travail, ni les ressources pour suivre le vaste monde en ligne qui peut les copier. Sans parler même s'ils ont les connaissances juridiques, obtenir un avocat ou rédiger votre travail, l'image de marque, etc. coûte cher ..

Dans le monde des blogueurs, le timing est tout. Si un travail est publié sur le (public), les copieurs sont rapides à bondir et à reproduire, puis espèrent que la population de blogueurs ainsi que les visiteurs anonymes les comblent de commentaires adorateurs et aiment, sans remarquer ou se soucier de qui était le créateur original, puis capitalisant souvent financièrement.

L'exposition de ces copieurs en ligne comporte cependant un risque. Soudain, votre personnalité professionnelle et positive, qui vous connaît tous, a une brèche et la confiance peut être affectée à l'avenir.

Le fait de plagier votre travail encore et encore pèse sur une personne, épuise la créativité et vous prive d'énergie au point que vous envisagez même d'abandonner vos rêves. C'est comme si quelqu'un se tenait constamment derrière vous, respirant dans votre cou en attendant que votre prochaine idée surgisse.

En tant que professionnels du graphisme, je suppose que c'est quelque chose que vous avez rencontré, alors je vous demande votre avis afin que je puisse finalement trouver un moyen de ramener l'esprit de ma chère épouse qui a ici des photographies et des dessins copiés régulièrement.

Il est pratiquement impossible d'empêcher les gens de voler quoi que ce soit à moins que vous ne le conserviez hors ligne. DRM ne fonctionne pas. Lorsque vous partagez quelque chose, vous le mettez automatiquement en danger. Regardez l'industrie de la musique - ils ne vont pas si bien.

La façon dont vous exprimez une idée peut être protégée par le droit d'auteur, mais les idées elles-mêmes ne le peuvent pas. C'est ce que fait un brevet. Si vous faites un bon design, quelqu'un peut légalement faire un design très similaire qui utilise le même style et les mêmes éléments. De nombreux livres et films ont une intrigue similaire, même si l'auteur d'origine qui a lancé le style pourrait ne pas vouloir que d'autres le fassent. C'est une chose éthique - beaucoup de gens s'en moquent et ne respectent tout simplement pas. C'est pourquoi les gens piratent des logiciels, téléchargent de la musique et causent le gros désordre que nous avons.

Ma suggestion est de continuer à faire ce que vous faites le mieux. Comme l'a dit Scott, soyez le pionnier et dirigez le chemin, ne le suivez pas. Considérez le partage comme une promotion et non comme un fardeau.

Si vous ne voulez pas que quelque chose soit volé, ne le mettez pas en ligne. C'est si simple. Si vous pensez que vous devez le mettre en ligne ... acceptez le fait qu'il sera volé. Vous ne pouvez pas l'empêcher. Si je mets quelque chose en ligne, je cache délibérément des codes secrets et des éléments dans l'illustration - des choses que je sais seulement sont là - des éléments que je peux indiquer pour indiquer clairement comment j'ai créé l'œuvre - des éléments que personne d'autre ne penserait jamais à chercher beaucoup moins supprimer.

Vous pouvez écrire des courriels / lettres demandant la suppression de votre matériel protégé par le droit d'auteur. Tous les principaux sites ont un lien pour signaler une infraction. Je l'ai fait plusieurs fois. Blogger, Google, Facebook, etc., ont tous été très réactifs et ont supprimé le matériel. Vous avez besoin de plus que cela pour engager l'équipe juridique.

Je ne considère pas vraiment le vol comme autre chose que de la flatterie. Si mon travail est levé aussi souvent, je suis clairement le pionnier et non le suiveur. Après tout, je peux recréer tout ce que j'ai déjà créé ... la plupart des personnes qui "empruntent" ne peuvent même pas s'en approcher.

En ce qui concerne le format de votre question, ce pourrait être une bonne idée d'essayer de le réduire un peu au problème principal, bien que la "texture" supplémentaire soit certainement très lisible et donne une bonne perspective sur le problème.

En ce qui concerne une solution au problème: je ne pense pas qu'il soit vraiment possible de faire quoi que ce soit à ce sujet, bien qu'il y ait eu des améliorations qui offrent certaines protections, comme Adobe Flash Player, qui a un contenu graphique intégré tel que ce n'est pas sur votre navigateur lui-même. Pourtant, printScrn est toujours là, et une idée ou un concept peut toujours être copié par un autre artiste professionnel, et parfois (pas toujours ...) qui est entièrement légal et éthique.

OMI, à moins que vous ne vouliez passer votre vie à courir après des gens du monde entier pour des poursuites en matière de droit d'auteur, etc., la seule chose qui peut vraiment être faite est de vous assurer d'être correctement rémunéré pour votre travail d'origine et d'en être satisfait, sachant qu'une fois qu'il est « là - bas », il est lÀ .

Le mythe de l'originalité

"Il n'y a rien de nouveau sous le soleil."

Toutes les idées sont empruntées, régurgitées, oubliées, redécouvertes, adaptées, reconfigurées, améliorées ou mal copiées. L'art, comme la vie elle-même, est une infinie tapisserie d'expériences et d'idées.

Là où jadis l'histoire de l'art était divisée en époques de styles et de philosophies différents, nous réalisons maintenant que ces lignes sont beaucoup plus floues. Par exemple, un artiste d'aujourd'hui pourrait travailler sur une peinture cubiste parce qu'il / elle estime que toutes les possibilités ou questions du cubisme n'ont pas été abordées. Nous ne pouvions pas dire qu'ils copiaient Picasso ou d'autres artistes de cette époque. Il est plutôt probable qu'ils s'appuient sur des idées similaires.

C'est lorsque le travail est copié à l'aveugle, avec des arrière-pensées et pour le profit que cela devient un problème. Si l'œuvre est un clone de contrefaçon qui n'a aucun respect pour les idées originales de l'artiste, vous avez une chance de demander réparation contre le copieur. Cependant, il est important de noter qu'il existe des droits de parodier une œuvre d'art - c'est-à-dire de s'approprier une image pour une raison particulière, c'est-à-dire pour critiquer les idées d'un artiste sur la religion, la politique, le sexe, etc. Si la copie n'est rien plus qu'un clone vide , vous pourrez peut-être intenter une action en justice pour atteinte aux droits d'auteur. Si la copie diffame l'artiste d'origine, des lois sur la diffamation peuvent s'appliquer à ce scénario.

La possession

Les perspectives sur la «propriété» des œuvres d'art ont été semées d'embûches ces derniers temps. Bien plus maintenant que l'Internet a facilité le partage des idées. Pour cette raison, il devient de plus en plus difficile pour les artistes et les designers de dire que cette idée ou expérience est "la mienne". Lorsque vous publiez un travail, vous l'ouvrez effectivement à la critique. Et les illustrations peuvent être critiquées avec d'autres illustrations qui commentent l'original. C'est de la parodie et de la satire, et généralement c'est légal.

Preuve de paternité

Je ne suis pas un expert juridique, mais un tuteur m'a dit une fois: si vous vous postez une copie de l'œuvre en question par courrier recommandé (n'ouvrez pas le courrier quand il arrive!), La date du reçu postal doit être preuve suffisante que l'œuvre d'art / le design existait à une certaine date.

Si rien d'autre, une copie est un signe de flatterie!