Lisibilité et attrait d'un texte justifié

17

Si j'écris un document que je dois remettre à quelqu'un (un rapport, un résumé, un brouillon, peu importe), je justifie généralement le texte car il me semble plus attrayant (du moins pour moi) si tout se termine à la même longueur. Cependant, maintenant je lis qu'il peut être plus difficile de lire dans l'ensemble car les lignes ne semblent pas si uniques et l'œil du lecteur peut être mal orienté.

Comment déposez-vous habituellement les documents? Des conseils ou même des études scientifiques à ce sujet?

Stockfisch
la source

Réponses:

5

Votre texte doit bien sûr être justifié. Deux autres choses sont nécessaires:

  • Césure appropriée des mots. Cela permet des espaces inter-mots plus homogènes et meilleurs.

  • Bonne longueur de ligne, qui ne doit pas dépasser 66 caractères par ligne en moyenne. Si les lignes sont trop longues, l'œil d'un lecteur n'est souvent pas en mesure de passer à la ligne suivante lors de la lecture du texte et parfois une ligne est sautée ou la ligne est lue deux fois, ce qui déroute et distrait le lecteur.

Ceci n'est pas soutenu par une étude scientifique, juste par des centaines d'années de polissage des règles de typographie. Pour confirmer cela, ouvrez n'importe quel livre bien composé. (Ceux qui ont plus de 100 ans fonctionnent le mieux, car l'ère des machines à écrire et des ordinateurs a gravement endommagé la bonne typographie.)

Juste un exemple du même type de texte avec différentes restrictions. Le premier texte est le bon, avec césure et micro typographie. Le second a interdit la césure et le troisième est composé de façon irrégulière. Seul le premier est acceptable, et les "espaces entre mots irréguliers" ne sont pas un argument: ils ne sont pas vraiment inégaux pour distraire le lecteur, il ne remarque même pas qu'il y ait des différences (cliquez pour une meilleure résolution):

cliquez pour une meilleure résolution

yo '
la source
1
@JoeZeng Je ne peux pas vous dire maintenant d'où il vient, je vais essayer de le chercher plus tard. Ce qui est sûr, c'est que cela n'a rien à voir avec les ordinateurs et leurs limites. Ces règles typographiques sont deux siècles plus anciennes que les ordinateurs.
yo '22
2
@ClementHerreman Le problème est que les gens pensent qu'il n'y avait pas de typographie avant les machines à écrire, T602 et MS Word. Mais (presque toutes) les règles de typographie sont beaucoup plus anciennes que cela.
yo '22
3
Je suppose que nous devons les informer de la date de naissance de Gutenberg;)
Clement Herreman
3
"Votre texte doit bien sûr être justifié" = pourquoi?
DA01
1
"Votre texte doit bien sûr être justifié" Pourquoi? Cela peut sembler meilleur, mais cela n'aide certainement pas la lisibilité
Cai
29

Stiff, P. (1996). La fin de la ligne: une enquête sur la typographie injustifiée. Journal de conception de l'information, 8 (2) , 125–152.

Pas de données empiriques, mais un bon aperçu. La science nous dirait qu'un espacement incohérent des mots résultant de la justification peut inhiber le mouvement oculaire saccadique en créant des «sauts» irréguliers pour l'œil.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

Une sagesse anecdotique du domaine de la typographie nous ferait croire que de grands écarts entre les lignes consécutives créeront des «fleuves» verticaux d'espace blanc qui attireront l'œil vers le bas au lieu de le diriger vers la droite lorsque les écarts entre les mots deviennent plus grands que l'espace entre les lignes.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

La sagesse anecdotique du domaine de la typographie nous ferait également croire que la forme irrégulière du bord droit d'un bloc de texte nous aide à orienter notre œil sur la page, nous aidant dans notre retour en saccade à la ligne suivante.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

J'ai cependant mené une petite expérience en utilisant un équipement de suivi des yeux qui a montré que lors de la lecture de texte justifié, les saccades de retour étaient moins moins précises que celles lors de la lecture de texte à affleurement gauche. Cependant, lors de la lecture du texte justifié, la durée des fixations d'atterrissage et la distance des saccades de correction nécessaires pour continuer la lecture étaient très similaires d'une ligne à l'autre par rapport aux fixations d'atterrissage et aux saccades de correction telles que vues lors de la lecture du jeu de texte affleurant à gauche.

Je suppose que cela est dû au fait que - malgré la présence d'un chiffon irrégulier dans un réglage à gauche - la distance et la trajectoire de la saccade de retour lors de la lecture d'un texte justifié restent constantes d'une ligne à l'autre, ce qui entraîne une sorte de mémoire musculaire.

J'ai besoin de collecter beaucoup plus de données pour soutenir ou réfuter cette hypothèse (n'hésitez pas à me chercher. Cela ferait une excellente thèse).

Long / court, ce qui est publié dans les livres de typographie est en grande partie une sagesse anecdotique, non étayée par la recherche scientifique. Et la majeure partie de la recherche qui est là-bas est très nouvelle, nécessitant une exploration plus approfondie avant de faire des déclarations de confiance. Par exemple, il n'y a toujours pas d'accord sur la lisibilité des polices sans empattement avec empattement.

Pour une collection d'articles de revues à comité de lecture concernant la typographie et la compréhension en lecture, voir http://readthetype.com/literature .

(et je règle toujours le texte à gauche)

Chris Dean
la source
Très bonne réponse! Je me demandais simplement avec combien de mots par ligne travailliez-vous dans vos expériences? De plus, vos expériences sont-elles écrites ou publiées quelque part? (il manque le lien web vers votre site sur votre profil .com)
user56reinstatemonica8
1
Je ne me souviens pas exactement, mais <65 caractères par ligne (CPL) pour l'eye-tracking. C'était juste un projet personnel amusant et n'a pas été suivi ou publié. Ma thèse, un projet entièrement différent, est en cours de publication, donc je ne peux pas en dire grand-chose pour le moment, et une ancienne étude où j'ai reproduit Stroop (1935) avec des polices peut être achetée ici - ijg.cgpublisher.com/ produit / pub.154 / prod.515 . Merci pour le conseil concernant mon URL!
Chris Dean
1
l'espacement des mots incohérent est un problème de votre système de composition et non de justification. Pour voir cela, ouvrez n'importe quel livre de plus de 100 ans, de l'époque où la composition était un artisanat.
yo '22
Il est physiquement impossible de modifier un paramètre de paragraphe de justifié à vider à gauche sans ajuster l'espacement entre les mots et entre les lettres. Lorsqu'elles sont placées à gauche, ces unités d'espace restent constantes. Lorsqu'elles sont justifiées, elles diffèrent d'une ligne à l'autre, en fonction de leur longueur. La technologie est orthogonale à ce point.
Chris Dean
@tohecz Je pense que nous parlons d'un espacement de mots incohérent comparant différentes lignes, pas à l'intérieur de chaque ligne - un espacement différent sur différentes lignes est inévitable, sauf si votre justification ne fait qu'étendre le suivi entre les lettres dans les mots (ce n'est pas une bonne idée ..)
user56reinstatemonica8
10

Je ne justifie aucun texte que je souhaite pouvoir lire facilement. La justification peut diminuer la lisibilité.

Et un bloc de texte en lambeaux à droite, aligné à gauche est tout simplement beaucoup plus intéressant visuellement qu'un bloc de texte.

Scott
la source
Je suis d'accord que la justification diminue la lisibilité si vous ne coupez pas les mots. Cependant, avez-vous une référence à des études qui confirmeraient qu'un texte justifié correctement coupé réduit la lisibilité?
yo '22
Aucune étude spécifique, simplement une expérience basée sur le pourcentage de retour calculé en testant plusieurs pièces de vente sur plus de 15 ans. Le texte à droite irrégulier a TOUJOURS surpassé le texte justifié ici. Dans tous les cas, sans faute. Même si une étude devait prétendre le contraire, elle ne modifierait pas mon utilisation pour vider le texte de gauche en raison de la perte de ventes justifiant des causes.
Scott
Cela est étrange. Parlez-vous de vrais livres avec de longs paragraphes?
yo '22
Comment est-ce étrange? J'ai une expérience réelle du test du retour sur investissement pour les pièces que j'ai conçues. Rien d'étrange à ce sujet.
Scott
1
Ok, je ne comprends probablement pas l'anglais et je ne sais pas ce qu'est un "élément de vente", les dictionnaires et le wiki n'étant pas utiles. Tant pis, oublie ça.
yo '23
0

Je voudrais suggérer une expérience avec la longueur de ligne que j'ai trouvée fascinante et possible puisque nous sommes tous typographes, maintenant.

En utilisant du texte non formaté, remplissez un bloc de texte à gauche. Le texte sera haché à droite. Ajustez progressivement la mesure de ligne, un demi-pic à la fois. Par exemple, 24 picas, 24,5, 25, 25,5, etc. Vous voudrez peut-être commencer à un endroit différent pour votre expérience.

Il y aura un point où soudainement le texte refluera pour apparaître presque à droite. La longueur de la ligne variera selon la nature du texte. Les romans auront un ajustement "confortable" plus étroit que les documents techniques qui contiennent des mots techniques plus longs. Avec la césure, même les mots longs peuvent être divisés en syllabes pour créer des blocs de texte très propres pour différentes polices de caractères et combinaisons de contenu.

Ce n'est qu'après avoir découvert le "point idéal" pour la combinaison réelle de la longueur de ligne, de la longueur moyenne des mots et de l'espace des mots à l'aide de la technique incrémentielle ci-dessus, que la justification est activée.

Il y aura un très léger ajustement des espaces de mots pour accueillir les fins de ligne. Le résultat sera facilement lisible et propre.

Terminé.

Stan
la source
Idée intéressante. Je pouvais voir cela fonctionner à petite échelle pour éclairer votre conception (en supposant que le texte était déjà finalisé), mais je ne sais pas à quel point ces conseils sont utiles pour les longs textes.
Scribblemacher