La fin du double espacement après les règles peut-elle être datée?

9

De cet article Slate :

Il y a des centaines d'années, certains compositeurs mettaient fin à des phrases avec un double espace, d'autres utilisaient un seul espace et quelques renégats utilisaient trois ou quatre espaces. L'incohérence régnait dans toutes les facettes de la communication écrite; il y avait peu de conventions concernant l'orthographe, la ponctuation, la conception des caractères et les moyens de mettre l'accent sur le texte.

[…]

Chaque typographe moderne est d'accord sur la règle d'un espace . C'est l'une des règles canoniques de la profession, de la même manière que les serveurs savent que la fourchette à salade va à gauche de la fourchette à dîner et que les créateurs de mode savent mettre les boutons des chemises pour hommes à droite et les femmes à gauche. Chaque guide de style majeur - y compris le manuel de style de la Modern Language Association et le Chicago Manual of Style - prescrit un seul espace après une période . (Le manuel des publications de l'American Psychological Association, largement utilisé dans les sciences sociales, autorise deux espaces dans les projets de manuscrits, mais recommande un espace dans les travaux publiés.) La plupart des gens ordinaires connaîtraient également la règle de l'espace unique si elle n'était pas '' t pour une bizarrerie de l'histoire.

Cependant, une règle de double espace après la période est toujours la règle par défaut dans certains logiciels, et surtout dans TeX . Cela implique que la transition peut ne pas être aussi «complète» que l' article Slate l' indique. Donc, ma question est: pouvons-nous en quelque sorte dater la fin du double espace?

F'x
la source
6
Cette question sur la section anglaise de StackExchange pourrait être utile: combien d'espaces doivent venir après une période / un arrêt complet?
Hrulga
3
Certains des absolus concernant la «règle d'un espace» ne sont pas aussi absolus que vous - et beaucoup - le pensez. La pratique de l'espacement supplémentaire après un paragraphe n'est pas quelque chose qui provenait de la machine à écrire, elle remonte bien avant. L'espacement simple en tant que «règle» est relativement moderne. De plus, il existe une distinction importante entre le double espacement en appuyant deux fois sur l'espace ou l'espacement supplémentaire qui est ajouté lors de la composition lorsqu'un espace apparaît après la fin d'une phrase - beaucoup ne considèrent pas les deux comme distincts. Le lien dans le commentaire ci-dessus est un bon début.
thomasrutter
1
L'article sur TeX explique très clairement que ce n'est pas si simple: l'espace peut être plus large, mais il n'est pas à double interligne.
Rétablir Monica - M. Schröder
La question pourrait être écrite avec plus de précision "La fin d' un espacement plus large peut-elle être datée". Historiquement, la norme n'était pas "deux espaces après une période", mais plutôt un espace extra-large après la fin d'une phrase.
supercat

Réponses:

1

Si vous avez un compte sur l'AP Style Guide, vous verrez que ce processus est déjà en cours.

Cela fait partie du style AP de ne pas mettre 2 espaces après une période.

http://www.apstylebook.com/online/index.php?do=entry&id=3544&src=AE

MikeNGarrett
la source
Le lien ne fonctionne pas pour moi ... apparemment, vous avez besoin d'un compte?
Brendan
Voir la première ligne de ma réponse, "Si vous avez un compte sur l'AP Style Guide, vous verrez que ce processus est déjà en cours."
MikeNGarrett
0

La pratique de la composition historique met plus d'espace après une période de fin de phrase qu'entre des mots ou des abréviations. Les machines à écrire n'offraient pas d'espaces de largeur variable, mais mettre deux espaces après une période laissait une quantité d'espace qui était à peu près comparable à la pratique de la composition.

Le changement dans la pratique typographique est directement attribuable à la montée en puissance des équipements de composition automatisés qui n'ont pas été en mesure de gérer correctement les grands espaces. L'absence d'une révolte généralisée lorsque les journaux ont éliminé l'espace supplémentaire après des périodes de fin de peine a par la suite permis à ce style d'être «accepté». Les éditeurs ne se sont pas opposés au changement, car l'utilisation d'espaces plus larges après la ponctuation de fin de phrase nécessite que le typographe reconnaisse avec précision quelle ponctuation est censée terminer les phrases; rendre tous les espaces de la même largeur évite la possibilité qu'un typographe se trompe.

Personnellement, je pense qu'il est regrettable que la paresse typographique ait prévalu, d'autant plus que les ordinateurs n'auraient aucun problème à gérer correctement l'espacement des phrases lorsque deux espaces sont utilisés après la ponctuation, mais ne peuvent pas être complètement précis autrement, sauf indication explicite. Puisqu'il est beaucoup plus facile pour un auteur d'appuyer simplement sur la barre d'espace deux fois après la ponctuation de fin de phrase que de déterminer quand un ordinateur pourrait autrement se confondre et ajouter les remplacements appropriés, l'élimination des espaces supplémentaires augmente la probabilité d'erreurs typographiques avec les documents définis selon les pratiques d'espacement traditionnelles.

supercat
la source