ArcGIS Desktop a un ensemble de données de mosaïque raster , QGIS et ses amis ont des tables raster virtuelles .
Un survol de la documentation révèle beaucoup de similitudes. Ils créent ou permettent tous deux une représentation alternative des données qui se trouvent ailleurs sans avoir à créer réellement une nouvelle image. Les exemples incluent la création d'une seule image transparente à partir de nombreuses tuiles sans réellement créer cette image unique, ou les canaux de mixage et de correspondance ou la suppression sélective des plages de valeurs du résultat, et plus encore.
Jusqu'où cette similitude s'étend-elle? Un RMD permet-il des choses que la VRT ne peut pas? Que sont-ils? Que peut-on faire avec des VRT que vous ne pouvez pas avec des RMD?
En bref, en supposant que l'on ait un accès et un confort égaux en utilisant les deux chaînes d'outils, quand une personne devrait-elle utiliser les jeux de données de mosaïque raster et quand les tables raster virtuelles sont-elles à l'ordre du jour?
la source
Réponses:
VRT peut être utilisé sur plusieurs plates-formes (si vous utilisez des chemins relatifs et que vous placez dans le même répertoire que les images, sinon les noms de chemin ne sont pas les mêmes) et lisez-le avec ArcGIS. Il est également facile de lire ce que vous y avez.
Il est idéal pour traiter de grandes collections d'images cohérentes sans chevauchement (le calcul paresseux à son meilleur)
RMD dispose d'un ensemble de règles de mosaïquage qui sont utilisées pour mosaïquer dynamiquement les rasters (lignes de couture, règles de chevauchement des pixels, règles de correspondance des couleurs). Vous pouvez également utiliser des limites non rectangulaires pour la visualisation (ce qui n'est pas possible avec vrt).
Il est beaucoup plus flexible et agréable à utiliser pour la visualisation.
la source