Vous utilisez AutoCAD Map 3D avec ArcGIS Desktop? [fermé]

Quelle est l'utilisation réelle d'AutoCAD Map 3D?

Il semble qu'ArcGIS Desktop dispose de nombreux outils d'analyse.

Y a-t-il un autre avantage à utiliser AutoCAD Map 3D?

Je suis partiellement d'accord avec Devdatta Tehngshe,
Map3d a été conçu à rel2000 spécifiquement pour la numérisation tête haute . (Cela est devenu beaucoup plus sophistiqué dans les versions récentes.)

Argis 10 a maintenant quelques fonctionnalités qui le rendent "plus" utilisable pour cela.

J'ai une conception map3d et raster que j'utilise pour géoréférencer des images et les enregistrer sur geo-tiff que j'utilise dans toutes mes applications propriétaires et ouvertes.
J'ai plusieurs modèles qu'il faut environ 4 minutes chacun pour terminer.

Faire la même chose dans arcmap n'est pas aussi rapide (sans mentionner que je n'ai pas trouvé un bon moyen de créer un modèle) et je n'ai pas encore trouvé un bon format raster qu'ESRI écrit qu'Autodesk lira et géoréférencera directement.

Il existe de nombreuses autres fonctions qui ne sont pas dupliquées entre les deux. Je ne peux pas vivre sans les deux.

L'exportation directe depuis Map3d offre infiniment plus d'options que n'importe laquelle des capacités de FME ou ESRI.

En ce qui concerne les déclarations sur autodesk n'effectuant pas d'analyse.

La vérité est que même si autodesk n'embrasse pas la même méthodologie d'analyse qu'ESRI, autodesk est l'un des outils d'analyse les plus utilisés dans toutes les disciplines d'ingénierie et il existe littéralement des milliers d'applications et de scripts écrits pour effectuer une large gamme de analyse dans toutes les applications Autodesk.

L'analyse des propriétés spatiales de la plaine inondable est largement utilisée avec des produits complémentaires et n'a été développée que récemment (peut-être 10 ans) pour la gamme de produits ESRI. En ce moment n'est pas pris en charge sur la dernière version. Question du forum ESRI

Je n'abandonnerais jamais ESRI, je l'utilise quotidiennement, comme je le fais avec Map3d. Il faut une certaine expérience pour exploiter les forces de chacun et les utiliser à la fois comme un outil dans la ceinture, sachant ce qui fonctionne le mieux pour quelle tâche.

AutoCAD Map est parfait pour nettoyer les fichiers dwg (données vectorielles spaghetti) et les préparer pour l'importation pour les applications SIG. Il est également très bon pour le géoréférencement de données vectorielles et raster, ce qui peut être assez fastidieux dans certaines applications SIG (pas toutes). Généralement, il est utilisé pour préparer des données pour le SIG. Vous pouvez l'utiliser comme une application SIG, mais il manque beaucoup d'options et il n'est pas vraiment adapté au SIG. Je ne pense pas que vous puissiez vraiment comparer ArcGIS et AutoCAD Map car leur objectif principal n'est pas le même. Chacun a ses avantages, ArcGIS ne peut pas remplacer AutoCAD Map ni AutoCAD Map ne peut remplacer ArcGIS.

J'ai suivi des cours pour les deux programmes, et j'ai vu l'utilisation d'applications MAP 3D plus facile qu'Arcgis (pour l'ingénieur) des aspects suivants: 1- Dessins (lignes, points, polyligne, polygone, ....). 2- Dessin de nettoyage. 3- travailler avec des données d'enquête. 4- travailler avec Raster Image. 5- Conversion des données. 6- Edition des données. 7- Gestion des données. 8- Caractéristiques de style et de thème.

Le principal avantage par rapport à ArcGIS est la numérisation des données vectorielles. J'ai vu qu'en moyenne, la numérisation complète d'une feuille topographique entière est 3 à 4 fois plus rapide avec AutoCad MAP.

Mais une fois que vous avez des données vectorielles, les modifier davantage dans AutoCad Map est un processus fastidieux et je recommanderais de rester sur ArcGIS Desktop.

Bien qu'ArcGIS dispose d'une variété d'outils d'analyse puissants, AutoCAD Map 3d offre un large éventail de façons de convertir des entités SIG en objets CAO et vice versa. Il est très bon pour collecter une grande variété de données sur les données géographiques et de projet, il est définitivement plus interopérable par rapport à ArcGIS. Il offre la possibilité de modifier directement plus de types d'entités qu'ArcGIS. J'aime les deux produits, et de toute façon il est très utile d'avoir AutoCAD Map même si vous êtes livré avec ArcGIS ...

Le moteur de symbologie et d'étiquetage n'est pas aussi robuste dans Autodesk Map. Si vous voulez produire de belles cartes avec une représentation cartographique rapide, il est difficile de trouver un produit comme Arcmap. Je modifie souvent les données vectorielles dans Autodesk Map 3D par opposition à ArcMap - plus rapidement avec moins de clics de souris bien que j'utilise les deux.

La plus grande différence que je vois est le support. Autodesk, je n'en reçois aucun. D'ESRI, j'obtiens un partage d'écran pour résoudre les problèmes généralement tout de suite. À moins que vous ayez plusieurs sièges d'AutoCAD, il est impossible d'obtenir de l'aide et ne peut pas être contacté par téléphone. J'ai installé une mise à jour dans Cad hier et maintenant le programme ne fonctionne pas et je vais passer du temps aujourd'hui à trouver le problème.