Si ma compréhension est correcte, un satellite GPS produit un signal assez simple qui est essentiellement composé de son emplacement et de son heure. Étant donné 4 de ces signaux, on peut alors résoudre uniquement la position X, Y, Z (et en tant que sous-produit, le temps) de l'unité GPS portable.
Pourquoi n'utilisons-nous pas des tours cellulaires comme nous utilisons des satellites GPS?
Il est beaucoup plus facile de dire la position d'une tour cellulaire qu'un satellite (ils ne bougent pas). Et ils peuvent recevoir des horloges atomiques tout comme les satellites GPS. Nous aurions alors plus de redondance, plus de disponibilité et plus de précision dans la détermination de l'emplacement.
Remarque: Je sais que le service E911 utilise une tour cellulaire pour trianguler la position des téléphones cellulaires, mais cette technologie est basée sur la mesure de la force du signal de la tour et n'est donc nulle part aussi précise que le GPS.
la source
Réponses:
Les tours cellulaires ne couvrent pas le globe ou les régions éloignées / rurales, contrairement à Global Positioning System - mais dans les zones urbaines denses, la triangulation des cellules peut être meilleure que le GPS.
http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization#Network-based
Les horloges atomiques sont chères à fabriquer . Un récepteur GPS fonctionne en mesurant le retard relatif des signaux d'un minimum de trois, mais généralement plus de satellites GPS, chacun ayant trois ou quatre horloges atomiques à césium ou rubidium embarquées
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock
la source
Je dirais que cela est dû au coût. Le marché des télécommunications mobiles est très acharné et tous les fournisseurs de services, fabricants et fournisseurs de logiciels subissent généralement des pertes sur les ventes de combinés, de préférence pour les plans de paiement mensuel basés sur un plan. Pour cette raison, les frais généraux liés à la mise à niveau des tours et de la conception des combinés pour inclure le matériel et les logiciels requis sont prohibitifs jusqu'à ce que nous, les consommateurs, le demandions.
En disant que ces systèmes de positionnement localisé sont utilisés, ici en Australie, le port de Whyalla utilise une idée similaire en utilisant des récepteurs radio à des points de localisation connus et là, par les changements de longueur d'onde, peut être utilisé pour attribuer la distance.
Pourrait fonctionner mais peu probable avec l'infrastructure actuelle.
la source
Il y a cependant quelque chose en usage qui lui ressemble. Cela s'appelle LORAN (LOng RAnge Navigation). Il s'agit d'un système de radionavigation terrestre utilisant des émetteurs radio basse fréquence en déploiement multiple (multilatération) pour déterminer l'emplacement et la vitesse du récepteur. Il est tombé en disgrâce quand le GPS a été largement adopté. Il vit toujours sous le nom d'eLORAN (LORAN amélioré) et est censé être une sauvegarde du GPS . Son avenir est cependant incertain .
la source
Bien que ce ne soit pas une réponse directe à la question, les tours cellulaires sont déjà utilisées pour améliorer le GPS collecté sur le terrain.
Google recherche les réseaux GPS-RTK et vous découvrirez comment les gens utilisent cette technologie.
Essentiellement, vous avez une communication entre un mobile GPS et une station de base GPS avec le téléphone portable comme intermédiaire.
Avec le bon équipement GPS, le résultat peut être une précision centimétrique en temps réel, de qualité topographique.
la source
Eh bien, ils sont en fait utilisés pour la géolocalisation (principalement pour les appels au 911 et la surveillance de l'application des lois / du renseignement):
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4738219.stm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,509211,00.html
Mais pour les raisons énumérées dans les réponses des autres, ce n'est vraiment pas un remplacement pour le GPS, mais plutôt un hack que les fédéraux peuvent utiliser lorsqu'ils ont besoin de traquer quelqu'un qu'ils n'aiment pas et ne peuvent pas placer un appareil GPS sur leur véhicule .
la source
Il y a beaucoup plus de surfaces et d'obstacles radio-réfléchissants au niveau du sol. Le même signal va être réfléchi par différentes surfaces et reçu avec des retards différents. Je soupçonne que le signal GPS n'est pas conçu pour gérer aussi bien la propagation multivoies.
la source
Les technologies GPS assistées utilisées pour l'E911 utilisent des techniques similaires au GPS pour déterminer la position. Des techniques telles que la trilatération avancée de la liaison directe et la différence de temps de l'observateur amélioré utilisent la synchronisation des signaux provenant des tours de cellules pour calculer des positions plus précises que les simples estimations de la force du signal. Une précision d'environ 50 m à 200 m est possible.
la source