Pourquoi les géolocalisations sur Twitter sont-elles «arrondies»?

Je trace des géolocalisations (lon, lat)de tweets collectés en utilisant l'API Stream avec un 7mi. rayon. L'image ci-dessous montre deux cartes des mêmes données, mais en utilisant une alpha / transparence différente pour chaque observation.

En regardant la carte à gauche, j'ai remarqué que les géolocalisations suivent principalement une sorte de "grille" imaginaire avec des nœuds spécifiques. N'importe qui pourrait m'aider à comprendre pourquoi ce motif fait surface?

Bien sûr, j'ai des arrondis dans les coordonnées, par exemple:

"loc: 42.7388,13.1798"         "loc: 42.6252,13.2948"         "loc: 42.6008,13.293"          "loc: 42.73,13.2028"          
"loc: 42.66918468,13.27893702"

mais ma question est de savoir pourquoi ces arrondis se produisent car je supposais que l'API Twitter garantirait le même niveau de précision?

r geolocation twitter Dambo
la source

Il peut s'agir de la précision du GPS du tweeter ou d'autres données de localisation, ou du client twitter n'envoyant qu'avec une certaine précision. Pouvez-vous voir quel client a envoyé le tweet? La grille est-elle 1/10 de degré? Ou s'agit-il d'un nombre précis de mètres? Hmmmm

Spacedman

Il ne semble pas que Twitter ne fournisse que quatre décimales, du moins il n'y a pas longtemps

underdark

Il semble basé sur la version du logiciel utilisée et sur l'appareil: help.twitter.com/en/safety-and-security/tweet-location-settings

JGH

ils sont agrégés à l'aide d'une tessellation en résille, ou quelque chose de similaire.

atxgis

@atxgis une idée de qui fait l'agrégation? L'appareil ne peut-il pas communiquer avec un niveau de précision suffisamment élevé?

Dambo

Réponses:

J'ai regardé les tweets dans une certaine mesure. Mais pas dans votre région.

Mais je soupçonne qu'il s'agit de deux types de tweets.

Tweets réels qui se répartissent en deux catégories. La géolocalisation correcte avec une précision spécifique (voir les tweets en zone urbaine), et la géolocalisation au niveau de la ville (voir les piles en zone urbaine).

Ensuite, vous avez des tweets automatisés. Ce sont ceux qui tombent sur les grilles. Par exemple pour les données que je capture:

Le tweet surligné au-dessus des lignes noires provient tous d'un système automatisé d'alerte d'inondation.

Je voudrais d'abord vérifier vos données pour voir s'il y a des tendances.

HeikkiVesanto
la source

Vous voulez dire que ce sont des tweets du même système mais de différents endroits? Quel serait le but? Je vais jeter un oeil et revenir à vous, je me souviens avoir pensé à ce que vous avez mentionné, mais j'ai en fait différents niveaux d'arrondi (pas seulement 4 ou 9 décimales). Cela suggère que les géolocalisations arrondies ne sont pas nécessairement produites à partir de géotags discrets.

Dambo

Je suggère qu'il existe un robot Twitter qui tweete les emplacements maillés. Par exemple, dans mes tweets, c'est un bot d'alerte inondation. Ce sont des alertes d'inondation géolocalisées, mais les emplacements tombent le long d'une grille.

HeikkiVesanto

Oui, j'ai compris ce que tu veux dire. Je me demandais juste pourquoi ...

Dambo

Si je créais un bot, je le ferais probablement aussi avec 4 décimales. Sinon, vous proposez un niveau de précision qui ne peut tout simplement pas être atteint si vous n'êtes pas sur le terrain. 4 chiffres est descendu à environ 10 mètres, gis.stackexchange.com/questions/8650/… .

HeikkiVesanto

Encore une fois, je comprends cela, mais ce que j'essaie de dire est: pourquoi auriez-vous besoin d'un bot qui imite différents emplacements pour tweeter du contenu lié à des inondations. Quel peut être l'objectif possible?

Dambo