C’est peut-être plutôt subjectif en ce qui concerne le style, mais j’aimerais avoir quelques rampes de couleurs décentes pour mon DEM quand il est posé sur mon ombrage .
J'ai créé le modèle d'ombrage des collines suisse, comme illustré ici , mais je ne suis pas convaincu que la palette de couleurs soit bonne.
Des exemples ou des captures d'écran serait génial.
J'arrive habituellement à cette question sous l'angle de "Qu'est-ce qui va améliorer, et non pas obscurcir mes données?".
Tufte parle de l'utilisation des couleurs dans les cartes: étiqueter , mesurer , représenter et animer . Le choix des couleurs DEM est généralement destiné à ces derniers (animer) - pour leur donner une belle apparence. Par exemple, la "coloration de l'atlas" par défaut de nombreuses cartes que je vois est vraiment jolie (et utilisée dans l'exemple de l'ombrage suisse) - elle est dérivée de quelque chose qui semble "naturel": blanc (neige) en haute altitude, vert (forêts) sur les pentes inférieures, jaune / brun (les plaines) et bleu (la mer). Il est magnifique, combiné avec un abat-jour.
Cependant, si vous l'appliquez partout, vous obtenez des couleurs de carte qui ne sont pas représentatives - elles ne reflètent pas la réalité et (pire) peuvent être complètement trompeuses. Une carte de la vallée de Luangwa que j’ai produite une fois l’a fait ressembler aux Alpes, alors qu’il s’agit d’une vallée profonde et chaude délimitée sur un côté par un escarpement froid (pas de neige, pas de grandes étendues d’eau).
De plus, toutes ces couleurs ont tendance à ne pas être très bien photocopiées, et de nombreux bureaux ne disposent pas d’imprimantes couleur sur lesquelles je travaille. Les couleurs disparaissent ou finissent par devenir des zones de noir.
Colorbrewer est idéal pour explorer certains des schémas de couleurs séquentiels que vous pourriez utiliser sur vos cartes. Vous pouvez sélectionner "photocopie" et d'autres options, mais il est décevant de constater combien il reste peu de couleurs lorsque vous sélectionnez davantage de restrictions.
L'autre problème ( mesure ) avec les rampes de couleur est que l'œil interprète les divisions entre les nuances là où elles n'existent pas - l'échelle de gris est bien meilleure pour montrer des quantités variables (essai intéressant sur le blog de visual.ly .
Donc ... je finis presque toujours par utiliser:
Tout d’abord, laissez-moi vous dire combien j’apprécie cette question. J'ai vu tellement d'exemples de palettes de couleurs inappropriées appliquées aux modèles numériques d'élévation qu'il est bon de voir que les gens y réfléchissent. Il y a de très bonnes réponses ici aussi, mais voici mon opinion. Je doute qu'il existe une palette universellement bonne, mais plutôt un groupe de palettes appropriées pour rendre l'altitude sous différents terrains et à différentes échelles de paysage. Un autre facteur à considérer est que vous envisagiez également d'ombrager le DEM. Ce sont mes favoris:
(1) Ceci est votre palette d'altitude standard et constitue un bon choix pour une large gamme de terrains et d'échelles:
(2) Lorsque vous avez affaire à un terrain légèrement plus montagneux, vous pouvez souhaiter que la palette commence par des verts plus profonds et se termine par des blancs. Ceci est préférable si vous prévoyez d'afficher une image d'ombrage en transparence, sinon le blanc peut être interprété comme un arrière-plan.
(3) Ce qui suit est une palette commune utilisée dans les atlas et je la trouve plus appropriée pour rendre des échelles plus petites (c'est-à-dire de grandes régions géographiques).
(4) Cette progression dans la palette est utile lorsque vous avez une topographie modérée ou lorsque vous avez beaucoup d'informations superposées et que vous souhaitez que la topographie tombe à l'arrière-plan. Il est également préférable d'utiliser une image d'ombrage.
(5) Enfin, la palette de couleurs de spectre suivante est utile lorsque vous ne souhaitez pas utiliser le vert typique pour le fond de la vallée et le brun pour le relief des montagnes. Cela peut être dû au fait que vous avez affaire à une très grande échelle (par exemple, un MNT à résolution fine d’une petite zone où il n’ya pas de relief à l’échelle des montagnes) ou à un MNT n’est pas d’altitude, mais plutôt d’un autre attribut.
Si vous affichez le MNT de manière transparente sur une image d'ombrage (ou inversement), le niveau de transparence est tout aussi important. Comparez l'image ci-dessus à la suivante, toutes deux utilisant la même palette:
À quel point les couleurs devraient-elles être comparées à la coloration à l’ombre de la colline? Cela dépend probablement de l'application (objectif de la carte) et des autres informations superposées.
Vous remarquerez que je n'ai pas inclus une image en niveaux de gris ci-dessus. Voici la raison pour laquelle je préfère ne pas restituer les DEM en niveaux de gris: 1) vous ne pouvez pas créer de modèle de relief composite (c'est-à-dire une image de DEM et d'ombrage, comme ci-dessus) et 2) avec toutes les palettes utilisées ci-dessus, les personnes les interpréteront automatiquement. en tant qu’altitude alors qu’avec une image en niveaux de gris, je sais que ma réaction immédiate est de l’interpréter comme une image satellite ou une photo aérienne ... il me faut un moment pour réaliser qu’il s’agit bien d’une élévation. Donc, à moins qu'il s'agisse d'une application dans laquelle la carte va être imprimée (c'est-à-dire que l'éditeur m'a dit que le chiffre doit être en niveaux de gris), je n'utiliserai pas de palette en niveaux de gris. Et généralement, dans les cas où il doit s'agir d'une échelle de gris, je préfère utiliser une image à l'ombre d'une colline pour transmettre la topographie que de DEM (si je dois en choisir une, je '
Encore une fois, merci d'avoir posé une question aussi merveilleuse et importante!
la source
Pour reprendre l' un des thèmes abordés dans la très bonne réponse de Simbamangu : le problème fondamental de l'ombrage d'élévation utilisant des couleurs autres que les gris neutres est la tendance inéluctable pour nous d'interpréter le sens à partir des couleurs. Par exemple, une technique de rendu courante consiste à utiliser des greens profonds au fond des vallées, progressivement allégés au fur et à mesure que l'on monte, en passant par les bruns et les crèmes, pour arriver enfin aux blancs ou au bleu / violet pâle des sommets. (La technique est appelée coloration hyspométrique ou en élévation.)
Ceci est très efficace pour exprimer la forme du terrain, les minimums sont bas et les hauts sont hauts sans qu'il soit nécessaire d'interpréter les courbes de niveau. Toutefois, ce fond de vallée, dessiné dans des greens luxuriants, peut en fait être un désert semi-aride et cette pente montagneuse dénudée à haute altitude peut en réalité être une forêt de nuages couvert.
La solution pour contrer la tendance à mal interpréter les valeurs de couleur consiste à utiliser une technique appelée teintes hypsométriques à mélanges croisés , décrite de manière excellente par le redoutable Tom Patterson. Dans l'hyspométrie croisée, le relief ombré en niveaux de gris fournit l'ombre et le noir alors qu'une autre couche, telle que la couverture végétale classée, est utilisée pour fournir les valeurs de couleur. Le résultat est quelque chose où le vert signifie vraiment végétalisé et le brun est rocheux ou stérile et le blanc recouvert de neige et de glace, et que la lumière ou l'obscurité traduisent une élévation relative.
Ainsi, dans les projets où il n’ya ni le temps ni les ressources nécessaires pour un mélange croisé, utilisez simplement une échelle de gris.
la source
En plus de ce qui a été mentionné, il y a encore quelques points à considérer. Vous pouvez améliorer l'impression tridimensionnelle de la carte en modifiant non seulement la teinte de la couleur, mais également la saturation, la luminosité et la vibrance. Les couleurs saturées apparaîtront plus proches et conviennent au sommet des montagnes, tandis que les basses terres et les vallées peuvent être colorées plutôt insaturées ou mates. Le célèbre cartographe suisse Eduard Imhof a utilisé ces contrastes dans ses dégradés de couleurs:
Ombrage combiné avec des couleurs hypsométriques. Planche 6 du livre: Eduard Imhof, Cartographic Relief Presentation, Berlin et New York, 1982. Format de feuille 26 x 17 cm; source: library.ethz.ch:
Il suggère également de ne pas utiliser de rampes de couleur pour les équidistants, mais plutôt d'utiliser des marches géométriques telles que 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000 m, etc. Mais cela dépend toujours de la zone que vous souhaitez mapper. J'ai vu des exemples où l'on a cartographié une rampe de couleur hypsométrique complète vers des pays présentant une topographie minime, tels que les Pays-Bas, avec des résultats bizarres. Le mieux est de connaître la géographie de votre région et les caractéristiques de la topographie que vous souhaitez communiquer sur la carte. Exemple: je veux faire une coloration hypsométrique d'une carte de l'Allemagne. La marque des 200 m est ici, comme c’est souvent le cas, ce qui permet de distinguer visuellement les basses terres des régions plus montagneuses (on pourrait ici faire une transition des couleurs verdâtre à jaunâtre). Les montagnes de l'Allemagne peuvent être séparées en deux types géographiques distincts. 1) les basses terres caractéristiques de nombreuses régions du centre de l'Allemagne et 2) les Alpes à l'extrême sud. 1) a tous les sommets les plus élevés juste en dessous de 1500 m, tandis que les Alpes allemandes dépassent les 2900 m. Le fait de limiter la rampe de couleur à 1500 sépare visuellement ces deux zones topographiques. Voyez comment, dans le premier exemple, les Alpes sont plus distinctes des autres (probablement pas si facile à voir dans cette petite échelle). Dans le deuxième exemple, ils ne ressortent pas très bien de l'aspect couleur (les ombres sont utiles ici), mais certaines crêtes des montagnes basses sont plus accentuées. Il n'y a pas de raison claire ou erronée. Vous devez juste savoir ce que vous voulez. Le fait de limiter la rampe de couleur à 1500 sépare visuellement ces deux zones topographiques. Voyez comment, dans le premier exemple, les Alpes sont plus distinctes des autres (probablement pas si facile à voir dans cette petite échelle). Dans le deuxième exemple, ils ne ressortent pas très bien de l'aspect couleur (les ombres sont utiles ici), mais certaines crêtes des montagnes basses sont plus accentuées. Il n'y a pas de raison claire ou erronée. Vous devez juste savoir ce que vous voulez. Le fait de limiter la rampe de couleur à 1 500 sépare visuellement ces deux zones topographiques. Voyez comment, dans le premier exemple, les Alpes sont plus distinctes des autres (probablement pas si facile à voir dans cette petite échelle). Dans le deuxième exemple, ils ne ressortent pas très bien de l'aspect couleur (les ombres sont utiles ici), mais certaines crêtes des montagnes basses sont plus accentuées. Il n'y a pas de raison claire ou erronée. Vous devez juste savoir ce que vous voulez.
Un relief coloré de l'Allemagne créé par moi-même:
exemple de wikipedia par l'utilisateur Botaurus-stellaris :
la source
Donc, j'utilise swiss hillshade pour la plupart des cartes que j'utilise (voici une capture d'écran de Central Sierra en Californie) et j'ai tendance à utiliser un thème rouge / beige-gris qui suit vaguement la philosophie que Simbamangu a décrite de ne pas être trop en face de vous (c'est-à-dire , c’est pas très coloré et à certains endroits c’est même un peu terne, mais l’information est transmise et je peux superposer beaucoup plus dessus). Je veux que les hauteurs - au centre - apparaissent - et les plaines / plaines - à gauche - disparaissent.
Cette version est un GeoTiff aplati, mais les valeurs de couleur (toutes les valeurs r, g, b) que j'utilise sont les suivantes:
J'espère que cela aide à montrer une approche. Bonne chance pour en trouver un qui fonctionne pour votre carte
la source
Je pense que choisir une bonne couleur dépend de votre objectif et de votre situation géographique. Vous pouvez commencer avec quelques exemples sur le blog MappingCenter d'ESRI
la source
Je suis sûr que beaucoup de gens le savent déjà, mais je suis tombé sur une excellente source de nombreuses rampes de couleurs pour QGIS (format svg). J'utilise QGIS 2.4 pour cela.
Naviguer sur ce site: Rampe SVG
Téléchargez la rampe de couleur que vous aimez
Vous avez maintenant un nombre incroyable de couleurs. Il y a beaucoup de grandes rampes d’élévation sur le site que j’ai énuméré ci-dessus. Merci aux propriétaires du site pour leur excellent travail!
la source