Un ensemble de directives d'accessibilité standard pour les cartes en ligne?

16

Récemment, j'ai conçu des cartes sans outils de navigation tels que les outils Zoom avant / arrière et panoramique, ou des flèches pour effectuer un panoramique vers le nord, un panoramique vers l'ouest, etc.

Au lieu de cela, la plupart des API de cartographie modernes prennent en charge l'utilisation directe de la carte elle-même pour gérer la navigation - faites glisser la carte pour effectuer un panoramique, double-cliquez pour zoomer, faites défiler la molette de la souris, faites glisser-déplacer pour zoomer, etc.

Existe-t-il un ensemble de directives d'accessibilité standard pour les cartes en ligne?

Existe-t-il des raisons valables d'avoir besoin d'un contrôle "cliquer pour effectuer un panoramique" ou de tout autre contrôle de navigation à l'ancienne? Par exemple, sont-ils utilisés par des lecteurs d'écran ou d'autres aides à l'accessibilité?

Je note que Google Maps a un contrôle Pan, même s'il n'est pas strictement nécessaire.

entrez la description de l'image ici

Merci.

web-mapping tools accessibility Stephen Lead
la source
Qui est vraiment une «autorité» pour décider d'une telle chose? Vraiment, ce que nous faisons dans mon agence, c'est chercher une apparence cohérente et exposer les fonctions pour correspondre au consensus des outils. Mais nous présentons également une barre d'outils conventionnelle avec les bons vieux trucs de zoom avant / zoom arrière / panoramique, etc., car c'est ce que les utilisateurs hérités recherchent; nous allons progressivement les éliminer.
DEWright
1
On pourrait dire que w3.org a «l'autorité» sur les directives d'accessibilité pour le Web (vous entendez souvent des sites de haut niveau échouer en raison du non-respect des normes de déficience visuelle, etc.). Mais comment cela se rapporte-t-il spécifiquement aux cartes en ligne?
Stephen Lead
1
ma box linux est si vieille qu'elle n'a pas de souris à molette! Je serais coincé dans le panoramique ou zoomé et incapable de faire un zoom arrière. Je pense que la plupart des ordinateurs portables auraient également une navigation difficile.
Brad Nesom
Lorsque vous cliquez au milieu de la barre d'outils du cercle panoramique, vous revenez à l'état d'origine de la carte. Quelle action de la souris avez-vous définie pour cela si vous n’affichez pas les contrôles?
mrg
2
Plus grande question; lorsque vous regardez une carte qui est par nature une interface graphique; comment s'adresser aux utilisateurs de lecteurs d'écran? La mesure dans laquelle nous examinons l'utilisabilité et l'accessibilité dépend vraiment de l'utilisateur; il y a du matériel et même là de l'intuitivité.
DEWright

Réponses:

3

La norme W3C la plus pertinente est WCAG 2.0 AA . Il s'agit essentiellement d'évaluer si quelque chose est perceptible, exploitable, compréhensible et robuste.

Je ne sais vraiment pas comment vous pourriez naviguer sur une carte sans clavier (et il y a beaucoup d'utilisateurs qui n'utilisent pas de souris). Vous pouvez éventuellement faire apparaître la navigation lorsque le focus est sur la carte. Cependant, vous devez également vous assurer que la carte est opérationnelle.

Je n'ai pas entendu parler d'un ensemble commun de normes pour l'accessibilité des cartes. Je pense qu'en ce moment, les attentes sont assez faibles.

Les utilisateurs de lecteurs d'écran sont un cas important, mais je pense que dans le monde de la cartographie, beaucoup de gens commencent par là, décident que cela ne peut pas être fait et continuent. Il y a des personnes malvoyantes, daltoniennes, des obstacles à la mobilité, etc.

Il y a une liste intéressante dans le wiki d'OpenStreet Map .

Mike Gifford
la source
2

Il faut savoir qui est le public cible. Certains utilisateurs peuvent ne pas comprendre la carte pour contrôler le panoramique, tandis que d'autres le peuvent. Les widgets / polices Flex API sont petits et ne sont pas très faciles à agrandir avec un navigateur Web. Voici un article intéressant.

Tendances de la cartographie Web: tout est question de convivialité

oeuvre21
la source
2
Mais cela fait plus de 5 ans ... J'aimerais penser qu'il y aurait un document plus consensuel. Prendre en considération d'Esri, Google, Bing, OSGeo, etc ... Oui nous avons besoin de sortir de l'ancienne vue HTML Template ArcIMS et obtenir une formule totale Google'ish, mais où est le concensus commun ...
DEWright
article intéressant - merci. J'adore que Mapquest et Whereis sont les exemples de superbes cartes! Cependant, cela semble être un article d'opinion plutôt que des lignes directrices officielles, nous ne sommes donc pas plus proches d'un consensus sur ce qui est requis
Stephen Lead