Beaucoup de petits boulons ou quelques gros boulons?

9

Je fixe un servomoteur avec un boîtier usiné sur une plaque de base avec des trous percés. La conception actuelle utilise huit boulons M-2,5 en forme de U (3-2-3) autour du boîtier.

Serrer un grand nombre de boulons / vis prend du temps, et la petite jauge les rend plus difficiles que les boulons de plus gros calibre (filetage des écrous manqués, etc.)

Si je devais changer cette conception pour utiliser moins de boulons plus gros, quels seraient les avantages / inconvénients de cela? La quantité de pente de position est-elle significativement différente entre, disons, trois boulons M-6 et huit boulons M-2,5? Existe-t-il une formule pour la force de fixation que fourniront N boulons de taille S?

Jon Watte
la source

Réponses:

8

Ce n'est vraiment pas aussi simple qu'une règle de base - il y a beaucoup de facteurs dans chaque application. Je vais supposer que votre application de boulon est une situation assez traditionnelle où vous boulonnez un morceau de matériau à un autre (un plan de cisaillement) et non un sandwich plus complexe (patins d'isolement, plaques de transition, etc.)

Dans la plupart des connexions boulonnées, les boulons sont destinés à fournir une force de serrage normale aux surfaces de contact pour permettre à une grande force de friction de se développer entre les deux matériaux boulonnés. En tant que tel, bien que nous vérifions presque toujours que les boulons peuvent maintenir la charge en cisaillement, pour la conception de la connexion pour les performances, l'action de serrage est une plus grande considération. Si vos surfaces de contact sont très plates et propres et que vos deux matériaux sont très rigides, vous pouvez imaginer qu'un seul gros boulon suffirait pour tout problème car la force de serrage appliquerait un frottement égal sur toute la surface de contact. Un problème avec l'utilisation d'un seul boulon est que si le joint glisse, il pourrait glisser dans une direction qui desserre l'écrou contre le boulon, conduisant à une défaillance catastrophique.

En réalité, généralement nos deux surfaces sont quelque peu flexibles, sales et pas plates. Pour cette raison, un boulon applique uniquement avec succès une force de serrage sur une petite zone autour de lui, de sorte que les joints qui résistent à un moment (comme la plupart des supports de moteur) ne seront pas très efficaces avec un seul boulon. Au lieu de cela, l'ajout de boulons, plus éloignés les uns des autres, crée des «couples de moments» où, en raison de la distance entre chaque boulon, la résistance au glissement réelle requise à chaque boulon est moindre. En général, pour les connexions qui résistent à un moment, vous souhaitez maximiser la taille globale du motif de boulon dans des limites raisonnables.

Il y a, bien sûr, un tas d'autres facteurs. Comme vous le suggérez, puisque la tolérance absolue est plus grande sur les boulons plus gros, ils nécessitent généralement plus de trous bâclés, ce qui signifie qu'ils ne fourniront pas intrinsèquement un alignement aussi bon que les boulons plus petits. Cependant, si vous alignez vos composants indépendamment (en mesurant ou avec un gabarit) et serrez les boulons, vous pouvez toujours garder le composant au bon endroit tout aussi bien. Inversement, parce que les trous pour les petits boulons sont généralement moins surdimensionnés, l'alignement d'un motif de nombreux petits boulons nécessite un usinage beaucoup plus précis de vos pièces que l'alignement de quelques boulons plus gros. Ceci est principalement dû au facteur de surdimensionnement plus petit, mais est aggravé par le fait que plus vous avez de trous,

En ce qui concerne le coût, pour les pièces de taille modeste, les coûts d'usinage des pièces coûtent presque certainement plus que le coût des fixations elles-mêmes, donc quelques boulons plus gros seraient une meilleure option - des boulons légèrement plus chers, mais moins de trous à percer. La taille d'un trou à percer a beaucoup moins d'impact sur le coût que le temps nécessaire pour localiser un nouveau trou, surtout s'il est suffisamment profond pour nécessiter plusieurs étapes (comme un foret de repérage ou un foret central) et donc un changement d'outil. De plus, en fonction de votre échelle, des matériaux et de l'épaisseur, les trous parfois plus petits sont en fait plus chers car ils doivent être percés de manière moins agressive pour éviter la rupture de l'outil. Deux grandes exceptions à cette déclaration seraient si vos pièces sont produites en masse par moulage, moulage par injection ou un procédé volumétrique similaire, ou s'ils sont coupés par un processus de profilage comme la découpe au jet d'eau ou au laser, où les pouces linéaires sont le principal facteur de coût. Comme vous le faites remarquer, le temps de montage de l'appareil est principalement régi par le nombre de boulons plutôt que par leur taille - pour une longueur de filetage donnée - un gros boulon est en fait plus rapide à serrer. Donc, cela favorise également moins de boulons plus gros.

Quant à une formule régissant la force de serrage, elle n'a rien de trop spécial. Une fois que vous avez établi la prétension sur chaque boulon tel qu'il est installé, il vous suffit de le multiplier par le coefficient de frottement statique pour votre combinaison de surface de contact. La partie difficile est d'établir la prétension que vous accomplirez dans chaque boulon - il existe des formules qui vous donneront une tension en fonction du couple, de l'angle d'attaque et des matériaux, mais elles ne sont pas très précises. La meilleure façon de trouver cette valeur serait de mesurer directement après avoir serré les boulons en utilisant la même méthode que vous utiliserez dans la production (couple, toucher, tour de l'écrou, etc.)

Ethan48
la source
1
Une excellente réponse. Je vous remercie! Pour moi, il s'avère que la différence de coût d'usinage est nulle, car j'exécute moi-même le machning sur une fraiseuse CNC. Cependant, le temps de montage pour aligner huit boulons, écrous et rondelles de blocage M-2.5 est bien supérieur à trois M-6 (et les M-2.5 sont suffisamment petits pour être plus ennuyeux par boulon que M-6 aussi). !)
Jon Watte
Ça a du sens. À ce stade, le coût d'usinage est juste votre temps et votre usure sur la machine et les couteaux.
Ethan48
Avez-vous une idée de pourquoi des têtes plus rapides féminines vs masculines (ou vice versa) sont utilisées? Plusieurs fois, j'ai vu des têtes hexagonales mâles, mais des têtes torx femelles. Le genre est-il spécifiquement cosmétique ou est-il "meilleur"?
The Muffin Man
@TheMuffinMan bien pour la même taille et profondeur de tête, les têtes hexagonales mâles vous permettront généralement de transmettre plus de couple. Ils sont également moins chers à fabriquer, ils sont donc généralement la valeur par défaut la plus simple s'il n'y a pas de raison impérieuse d'utiliser un formulaire interne. La tête à douille, Torx et similaires sont généralement utilisés lorsque vous avez besoin que la tête soit de plus petit diamètre, plus esthétique ou plus facile à nettoyer.
Ethan48
7

Il y a quelques avantages principaux à avoir plus de boulons.

Le premier est que les charges sont réparties de manière plus uniforme, en particulier lorsque la rigidité de l'appareil lui-même est un peu marginale et lorsqu'il est important de s'assurer qu'aucune séparation ne se produit, par exemple dans les joints de bride des systèmes de fluide à haute pression.

Deuxièmement, avoir plus de boulons pour la même charge nominale signifie un diamètre de trou plus petit et donc un petit diamètre de bride, ce qui peut être utile lorsque vous devez emballer les choses aussi étroitement que possible (par exemple dans les applications de moteurs automobiles).

Troisièmement, plus de fixations peuvent améliorer la redondance, c'est-à-dire que si vous avez 4 boulons et 1 est inférieur aux spécifications ou mal assemblés, vous perdez 25% de la force de conception si vous avez 10 boulons et l'un est incorrect, vous ne perdez que 10%.

L'autre côté de la médaille est que l'utilisation de nombreuses petites attaches pour supporter une charge beaucoup plus grande que leur capacité individuelle peut provoquer des défaillances en cascade si vous obtenez des conditions de chargement imprévues et que vous pouvez décompresser les joints.

D'un autre côté, il peut y avoir des cas où un grand nombre de fixations compliquent l'assemblage et la maintenance, surtout si l'accès est limité et il est probable que les fixations pourraient se corroder ou se coincer ou se gripper. De même, les attaches de plus petit diamètre peuvent avoir une plage de couple acceptable plus petite que les plus grandes.

Il convient également de garder à l'esprit que la meilleure pratique dans la conception de fixations boulonnées consiste à ce que les boulons fonctionnent en serrant deux surfaces ensemble de sorte que les forces de cisaillement soient résistées par le frottement entre les surfaces de contact plutôt que d'être transportées directement par les boulons. De même, les boulons nécessitent généralement un jeu modéré dans aucun trou fileté et ne conviennent donc pas comme seul moyen d'assurer un alignement précis entre deux pièces. Lorsque cela est nécessaire, il est habituel d'avoir quelque chose comme un agencement de crampons ou d'encoches pour fournir un moyen d'alignement positif.

Chris Johns
la source
Merci pour la réponse supplémentaire, qui énonce plus clairement certaines choses qui n'ont été abordées que brièvement dans la réponse acceptée.
Jon Watte
0

Dans l'industrie des machines, les sélecteurs de boulons holo-krome sont utilisés régulièrement pour obtenir le couple de serrage et les tensions de boulons résultantes: le vert est pour le pouce et le bleu est pour la métrique: https://www.google.com/#q=holo-krome + vis + sélecteur + cartes

Si possible, les tailles miniatures telles que 2,5 mm sont évitées. La résistance du boulon simplifiée est proportionnelle à la section, ou PI * R ^ 2. En comparant un 6 mm à un 2,5 mm, les rayons correspondants sont 3 et 1,25. Les rapports de résistance correspondants sont environ 3 ^ 2 et 1,25 ^ 2, ou 9 à 1,56, ou un rapport de 5,8.

Les plus grosses vis peuvent nécessiter du locktite bleu pour éviter de se desserrer en raison des vibrations: la longueur de la vis sous tension doit généralement être 4x le diamètre pour être considérée comme résistante aux vibrations.

Greg Marsh
la source
Eh bien, je n'ai pas toujours d'option sur le M2.5, car c'est ce que j'utilise avec la partie :-( Une question secondaire pour moi est de savoir si dans ce cas je conçois un luminaire d'adaptation qui se visse (et red-loctites) le motif 2.5MM, puis s'adapte à mes propres pièces en utilisant M6, ou si je fais juste mes propres pièces en M2.5 sans l'adaptateur. La réponse à cette question, informera la réponse à cette question, aussi .
Jon Watte
-3

Il vaut mieux toujours utiliser plus de petits boulons que quelques gros, car si certains d'entre eux échouent, il vaut mieux en avoir plus.

user1892
la source
2
Je ne suis pas sûr que ce soit universellement vrai. Par exemple, un boulon M10 est beaucoup plus résistant que deux boulons M1. Le point de défaillance du plus gros boulon est beaucoup plus élevé, qui doit être multiplié par le nombre. Il y a aussi le coût d'assemblage - une solution qui résout le problème à moindre coût est meilleure. Il y a une sorte de formule ou de relation qui me dit laquelle est la meilleure dans une combinaison particulière. C'est un type de formule que je recherche avec cette question.
Jon Watte
Cela ne peut pas être vrai, car il plaide pour un nombre infini de minuscules boulons. Je ne suis pas ingénieur en mécanique, mais il y a clairement des compromis que vous n'avez pas envisagés.
Olin Lathrop