Je viens d'apprendre des sites Web de quelques fabricants de cartes qu'ils peuvent descendre jusqu'à 0,8 mm sur une carte à 4 couches.
Je pense qu'aller à 1,0 mm (au lieu de mon utilisation standard de 1,6 mm) serait utile car j'essaie d'optimiser l'espace. Puisqu'il y a une densité élevée de traces, il serait souhaitable d'avoir la commodité des 2 couches supplémentaires pendant le routage du signal.
Cependant, en raison du manque d'expérience dans la fabrication de cartes à 4 couches, je crains que des problèmes ne surviennent avec une carte à 4 couches à une épaisseur aussi faible, par exemple, des problèmes de vias aveugles / enterrés, la robustesse à long terme de la carte, des problèmes pendant l'assemblage pick-and-place, etc.
Pour ma fabrication finale, dois-je jouer en toute sécurité en respectant l'épaisseur de 1,6 mm?
Ou la fabrication de cartes est-elle suffisamment fiable pour que je puisse m'attendre à ce que la carte à 4 couches de 1,0 mm n'ait aucun problème - est-il courant dans l'industrie d'aller à une telle faible épaisseur?
MISE À JOUR:
Détails du PCB (comme demandé ci-dessous):
- 50 mm X 50 mm
- Deux connecteurs micro-USB présents (dans lesquels bien sûr les câbles USB seront insérés / retirés)
- PCB fixé dans des fentes de type rainure dans un boîtier en plastique
- Pas de composants longs / minces: seuls les circuits intégrés standard, par exemple le microcontrôleur QFP-48, le régulateur de tension, etc.
- Un composant "lourd": un petit panneau d'affichage OLED est inséré dans les embases femelles à 10 broches situées sur le PCB.
la source
Dépend de vos composants. J'ai fabriqué une carte FR4 à 4 couches de 0,8 mm d'épaisseur avec des composants QFN et 0201 passifs. Il y avait des problèmes avec deux gros composants (joints de soudure cassés) en raison de la flexion de la plaque PCB lors des tests automatisés. Le fabricant l'a résolu avec de la colle.
la source