Une fois le PCB conçu, de quoi ai-je besoin pour archiver les fichiers Gerber?

12

Au fur et à mesure que le PCB est conçu, je le vérifie à l'aide des outils de CAO natifs. Que dois-je vérifier pour m'assurer que les fichiers Gerber générés sont corrects?

Brian Carlton
la source
1
Ceci est très similaire à electronics.stackexchange.com/questions/6773/…
Toby Jaffey
6
Je ne pense pas qu'il essayait de critiquer votre question. Il est un mod et pourrait donc le fermer sur place s'il pensait que c'était un double exact. Même s'il le pense, il laisse la communauté décider. Il est agréable de relier des choses liées les unes aux autres sous une forme ou une autre.
Kellenjb
Il y a longtemps, j'avais Altium bousiller des "arcs logiciels" dans une exportation de gerber ... j'ai dessiné des arcs dans des polygones dans la mauvaise direction à chaque fois, j'ai fini par court-circuiter presque tous les filets sur la carte ensemble. Depuis lors, j'utilise GV-Prevue et je n'utilise pas d'arcs logiciels. :)
darron

Réponses:

16

Le point principal pour moi de regarder les Gerbers en dehors de mon CAD principal est de s'assurer que tout semble OK. J'ai mis beaucoup de confiance dans mon package CAO principal et j'utilise la visionneuse Gerber comme vérification qualitative.

Ce que je recherche:

  1. Tous les calques sont alignés
  2. Toutes les couches sont présentes (le fichier existe)
  3. Toutes les couches ont des données (pas seulement des vias)
  4. Les contours du tableau ont les bonnes dimensions
  5. Les polygones de remplissage ont la bonne isolation, les paramètres orphelins
  6. Assurez-vous que votre masque de soldat est correct près des pièces à haute densité (vias sous tente, etc.)

S'assurer que Eagle fusionne correctement les couches est ma plus grande préoccupation lorsque je vérifie les Gerbers, car si vous n'utilisez pas un flux CAM vérifié à 100%, ce que vous voyez sur la page peut ne pas être ce que vous obtenez dans les Gerbers. A part ça, tout devrait être le même. Considérez-le comme regardant l'épreuve d'une imprimante avant de commander un grand nombre de copies.

W5VO
la source
3
bonne réponse, la seule chose à laquelle je pourrais penser d'ajouter est de travailler avec une fab PCB que vous aimez et en laquelle vous avez confiance, l'ingénieur préfabriqué a pris des choses mineures dans les conceptions de la version 1 que j'ai faites plusieurs fois et cela valait bien la peine d'être payé un peu plus pour le circuit imprimé.
Mark
8

Si vous avez déjà les composants en main, imprimez les couches externes à 1: 1 et placez toutes les pièces dessus. Commander des pièces et des planches en même temps est un peu plus rapide, mais cela m'aurait épargné quelques reprises de planches.

Votre logiciel de mise en page aurait dû vérifier les règles de conception. Il est peu probable que vous trouviez des erreurs de règles de conception sur les gerbers que le logiciel PCB a manqués. D'un autre côté, en utilisant la sortie de rendu photoréaliste de gEDA-pcb , j'ai détecté quelques erreurs avant la fabrication, principalement du masque de soldat.

Votre fab aura une liste de contrôle des capacités sur son site Web. Parcourez cette ligne par ligne.

EEVblog # 127 traite de choses telles que la pannalisation et les fiduciales. Cela vaut la peine d'être surveillé, surtout si vous concevez pour l'assemblage de machines.

markrages
la source
Alitum a également une vue 3D similaire à la fonctionnalité de gEDA-pcb mentionnée.
Brian Carlton
6

Quelques accrochages:

Couches symétriques / tournées:
assurez-vous que les couches supérieure et inférieure sont orientées de la même manière. Un moyen facile de le faire est de vérifier que le masque de soldat pour le haut et le bas s'aligne sur quelques trous traversants et tampons.

Alignement entre Gerber et forage:
Parfois, les trous de forage et les Gerbers sont très mal alignés. Peut-être que les gerbers sont centrés sur l'origine, et les exercices ont leur coin inférieur gauche à l'origine.

La police ne s'affiche pas correctement:
contrairement à votre éditeur de PCB, Gerbers n'a pas de bibliothèque de polices. Assurez-vous d'utiliser une police vectorielle, qui peut être définie comme une série de vecteurs dans le gerber, plutôt qu'une police proportionnelle, qui peut être différente (et non) sur les gerber. Cela ne peut apparaître que comme une différence dans la largeur des caractères, ce qui peut ou non causer des problèmes.

Ceux-ci sont faciles à voir dans une visionneuse Gerber comme GC-Prevue, mais difficiles à détecter dans vos paramètres d'exportation.

Kevin Vermeer
la source
4

Vérifiez-les avec une visionneuse Gerber, j'utilise GC-Prevue .

Leon Heller
la source
Je suis d'accord. Mais que dois-je vérifier avec cet outil ou un autre qui n'est pas présent dans les fichiers CAO?
Brian Carlton
2
C'est juste une vérification indépendante que les Gerbers ont bien été générés. La version complète peut être utilisée pour vérifier les dégagements, etc. On sait que Gerbers a tort.
Leon Heller
3

En plus de vérifier manuellement les gerbers comme décrit ci-dessus, j'aime également envoyer les gerbers via un vérificateur externe pour m'assurer que mes règles de conception étaient correctes. Il y en a beaucoup, principalement gratuits. Si vous êtes vraiment paranoïaque, envoyez-le via plusieurs services et comparez les résultats. Une recherche rapide sur Google pour "dfm check" a abouti à ces trois mais il y en a d'autres. J'utilise principalement le premier mais j'en ai utilisé d'autres. - freedfm.com - smartdfm.com - betterdfm.com Lorsque vous obtenez leurs résultats, retournez dans votre programme de visionneuse gerber et voyez si vous pouvez repérer les erreurs. De cette façon, vous saurez quoi rechercher lorsque vous verrez vos gerbers la prochaine fois.

Réparez-le jusqu'à ce qu'il soit brisé
la source
2

J'utilise ViewPlot pour afficher mes fichiers gerber générés par Eagle. Surtout, ce que je recherche, c'est que ma sérigraphie est là et que mes trous de forage s'alignent avec mon masque de soudure. Spécifiquement pour la sérigraphie, si vous regardez uniquement le dessin d'assemblage, celui-ci peut être présent mais non présent sur la couche de sérigraphie

vicatcu
la source
1
gc-prevue pour windows, mcn gerber viewer pour osx, gerbv pour linux, gerblook.org pour le web (pas complet, mais très joli) ... ce n'est pas une mauvaise idée d'essayer quelques visionneuses jusqu'à ce que vous appreniez à faire confiance à la téléspectateur. :-)
akohlsmith
1
@akohlsmith J'ai vraiment appris à aimer gerbv, je pense qu'il y a aussi une distribution Windows.
vicatcu
2
  1. Vérifiez que les calques sont tous présents et numérotés correctement. Cela peut être un problème lors de l'ajout, de la suppression ou de la réorganisation des calques dans une conception.
  2. Vérifiez les couches intérieures pour les coussinets manquants.
  3. Vérifiez les notes.
  4. Vérifiez l'empilement, y compris les exigences d'impédance contrôlée.
  5. Vérifiez le soulagement thermique, si vous le souhaitez.
  6. Les indicateurs de la broche 1 sont-ils visibles, même lorsque les pièces sont installées?
  7. Le CM a-t-il besoin de panneaux? Si oui, répond-il à leurs exigences, telles que des rails sur les côtés?
  8. Fiduciales présentes pour les PCB et BGA (et panneau) et elles répondent aux exigences du CM.
  9. Assurez-vous que le cuivre ou la sérigraphie a le numéro de pièce de la carte nue et la révision.
  10. Les Gerbers dans les fichiers zip sont-ils ceux de la carte conçus pour la dernière révision? Cela peut être un problème lorsque les Gerbers ont été générés, une erreur dans la conception a été trouvée, mais les Gerbers n'ont pas été régénérés.
Brian Carlton
la source
1

En plus de toutes les bonnes réponses, je suggérerais de faire une impression à l'échelle 1: 1, recto verso si possible, pour vérifier les dimensions des composants, les dimensions du panneau, l'orientation de l'écriture, les tailles de forage, le dégagement pour le conteneur, le cas échéant.

Peu d'erreurs que j'ai faites dans le passé.

  1. Texte en miroir
  2. Empreinte légèrement incorrecte pour un composant spécialisé
  3. Percer des trous pour les résistances trop petits

Si vous pouvez demander à quelqu'un d'autre de remettre en question votre conception, ce serait aussi un plus.

R.Joshi
la source