EMI: LFC vs lampes à incandescence dans votre laboratoire?

Étant un arboriculteur orienté vers le vert, j'ai installé toutes les lampes CFL dans ma maison. Autant de lumière pour environ 1/4 ou 1/3 de la puissance. De jolies lumières fluorescentes éteignent beaucoup d'EMI. Est-ce que cela cause des problèmes à quelqu'un? Quelle est votre expérience des ampoules fluorescentes compactes ou d'autres fluorescents par rapport aux ampoules à incandescence dans la pièce ou la maison où vous travaillez en électronique sensible? Est-ce que quelqu'un s'en tient au vieux tungstène juste pour limiter les interférences électromagnétiques?

Les LFC ne sont pas très vertes du tout, il y a suffisamment de composants à l'intérieur pour faire un émetteur radio-amateur!

Ils utilisent tant de composants tiers différents - le coût des ressources et du transport des ampoules fluocompactes et de leurs composants constitue de loin supérieur à l'impact environnemental de l'utilisation d'une ampoule à incandescence ordinaire.

C'est une erreur que les LFC soient plus vertes, et je n'ai vu aucune preuve suggérant qu'elles le sont.

Cependant - Ce qu'ils sont bons à réduire la consommation d'énergie et les coûts de fonctionnement, donc du point de vue des utilisateurs, ils sont parfaits pour réduire la facture d'énergie, tout simplement pas si bon pour réduire l'impact de l'éclairage électrique sur la planète et ses ressources.

Plus efficace! = Plus écologique

En ce qui concerne EMI - je travaille avec l'audio, il est assez fréquent d'obtenir des interférences sur les lignes audio ou de signal qui fonctionnent à proximité d'un grand ballast d'éclairage ou d'un transformateur de puissance. Mon conseil est de garder les lignes d'alimentation et de signal séparées lorsque cela est possible, mais elles doivent être assez proches pour avoir un effet. La seule fois où je me suis fait sodomiser, c'est lors de l'installation de l'éclairage dans un studio d'enregistrement sonore, j'ai utilisé tellement de studios mal câblés au fil des ans que j'insisterais pour que les ballasts d'éclairage soient dans une pièce séparée.

RÉVISION:

Je dois être corrigé - ma raison de croire que les LFC sont mauvaises ressemble à de la désinformation - une idée fausse courante - doh!

Je retire mon commentaire précédent:

le coût des ressources et du transport des ampoules fluocompactes et de leurs composants l'emporte de loin sur l'impact environnemental de l'utilisation d'une ampoule à incandescence ordinaire.

Je voudrais le remplacer par:

l'impact environnemental de l'utilisation d'une ampoule fluocompacte l'emporte de loin sur l'impact environnemental de l'utilisation d'une ampoule à incandescence ordinaire ..... probablement :)

J'ai toujours un problème avec la teneur en mercure des CFL, c'est vraiment mauvais pour l'environnement , mais ... comme les choses sont actuellement - j'admets que les CFL sont le moindre de deux maux quand on considère comment la majorité de l'électricité est générée

Donc, je suppose que ce n'est pas si facile de dire ce qui est mieux, peut-être que nous avons besoin de plus de données pour prendre une décision éclairée, je ne suis pas convaincu par les informations d'identification vertes des CFL.

La seule fois où j'ai rencontré le type de problème que vous mentionnez, c'est dans une pièce où nous avons effectué des mesures avec des interférences électromagnétiques rayonnées jusqu'à environ 100 MHz. Des ballasts électroniques ("verts") ont été installés pour les lampes fluorescentes à l'intérieur, et nous pouvions les voir clairement (et non notre DUT) sur l'analyseur de spectre. Nous sommes revenus à de simples selfs de fréquence et les choses se sont encore beaucoup améliorées. Je suppose que le même raisonnement vaut pour les lampes fluorescentes compactes.

À part les mesures EMI avec des récepteurs de test ou des analyseurs de spectre, je ne m'attendrais pas à des ennuis. Le piratage de radios avec des ampoules à incandescence atténuées dans la même pièce est généralement pire que les interférences des LFC.

J'ai des ampoules CFL dans mes deux lampes et en fait dans la plupart des maisons. Aucune raison particulière autre que de les donner à 20p chacun et d'économiser de l'énergie.

Mon équipement de test semble suffisamment isolé pour que cela ne pose aucun problème. Mais ... pour que le fabricant puisse les vendre, ils doivent déjà répondre aux normes EMI.

J'ai vu un signal de 3x CFL à l'entrée d'un DAC stéréo 19-22 bits comme un seul pic très étroit à plus de 10 dB au-dessus du plancher de bruit. La distance dans l'air était d'environ 5 à 10 pieds. Le signal m'a laissé perplexe, jusqu'à ce que je repère les CFL et les éteigne.

J'avais l'habitude de travailler pour un groupe qui avait des gradateurs sur leurs circuits d'éclairage, qui fonctionnaient bien jusqu'à ce qu'ils passent à des lampes fluorescentes compactes. Je ne sais pas de quoi il s'agit, mais ils ont causé des tonnes et des tonnes de bruit dans notre système audio quand ils n'étaient pas complètement ou complètement éteints.

Mais, pour vous répondre, la façon dont je vois les choses est que nous devons traiter tout bruit provenant de l'environnement afin que nous sachions que l'électronique que nous concevons peut gérer le bruit.

Avez-vous envisagé d'utiliser des LED? Il peut falloir un peu de travail pour obtenir le bon spectre, mais ils ne produisent aucun EMI, et d'après mon expérience, ils ont tendance à être plus économes en énergie que les LFC.

Éditer:

L'autre problème majeur des LED est leur coût plus élevé. Les LED durent encore plus longtemps que les ampoules fluocompactes, donc elles s'équilibrent à long terme, mais cela impose un chargement frontal prohibitif aux LED. OTOH, les gens qui s'inquiètent du chargement frontal plus que de l'efficacité à long terme ne quitteraient probablement pas les incandescentes en premier lieu. (Pour autant que je sache, les ampoules fluocompactes sont toujours plus chères (au départ) que les ampoules à incandescence.)

Je suis un ingénieur du son et les cfl créent du bruit audible dans ma chaîne de signal, tout comme les gradateurs sur les lampes à incandescence. Le mien n'est qu'un petit studio de projet, j'ai donc pu aller avec des LED montées au plafond et des lampes de pupitre à LED Mighty Brite. Je ne les allume que lorsque j'appuie sur le bouton d'enregistrement car ils sont alimentés par batterie

Lorsque j'enregistre la radio VLF sur mon enregistreur Zoom H1 à 96 kHz, j'utilise une lampe de poche LED à piles (Harbor Freight 27 LED) que j'ai collée au plafond de la pièce (avec du Velcro robuste) et câblée à une batterie 3 AA ( de Radio Shack) avec un interrupteur d'éclairage standard (je parie que vous ne saviez pas qu'un interrupteur d'éclairage de 120 volts fonctionnera également à basse tension aussi ...) et une résistance de 47 ohms 1/2 watt en série. Parce que l'alimentation est linéaire (pas d'oscillateurs ou de modulation de forme d'onde), il n'y a pas de bruit, bien qu'il ne soit pas très lumineux, mais suffisamment lumineux pour voir en couleur dans la pièce. Lorsque je n'enregistre pas, je reviens à une LED équivalente de 40 watts Great Value qui ne fait que gémir doucement une bande étroite à 11 kHz. 3 piles rechargeables AA peuvent fournir 96 heures de lumière continue à l'heure et peuvent être rechargées de plates à complètement chargées en 1/2 heure. Aussi c'est '

Je garde les LFC hors de ma zone de cabane et d'antenne, mais je les utilise ailleurs. Ils semblent générer des fréquences RF moches, mais leur puissance est relativement faible et peuvent donc être isolés à distance. :-)

J'utilise toujours des ampoules à incandescence dans la cabane pour le moment, car je les ai allongées. Autant les utiliser. Une fois épuisé, je prévois un éclairage LED. Je n'aime pas les limites de l'éclairage LED, mais je ne vois pas vraiment d'options viables pour le moment.

Nous travaillons beaucoup avec l'IR dans les chambres. Le CFL diffère une plus grande quantité de rayonnement IR, modulé, de sorte qu'il peut faire changer certains tests.