Bouchons de découplage ATmega328: sont-ils en bonne position?

9

Je conçois une configuration PCB avec un ATmega328 + NRF24. Je connais parfaitement le besoin des bouchons de découplage, C1 et C2 à mon image.

Mon problème est le suivant: VCC provenant de la batterie (avec 0,1 µF en parallèle).

Vous notez que VCC croise C1 (1206 céramique 0,1 µF) et passe à la broche 20. De C1 VCC va à la broche 7 et à la broche 7 sur l'autre condensateur de découplage (C2, encore 1206 céramique 0,1 µF).

Est-ce vrai OU j'ai besoin de diviser le VCC en deux branches, chacune "allant" à un plafond?

Entrez la description de l'image ici

Pour expliquer, c'est une autre disposition:

Entrez la description de l'image ici

sineverba
la source

Réponses:

14

Utilisez la première mise en page. Il n'est pas nécessaire de diviser les flux Vcc comme ça.

Autres issues:

  1. La connexion à la terre de chaque capuchon est également importante, dans bien des cas encore plus importante, que la connexion d'alimentation. Vous ne l'avez pas du tout montré. Bien faire les choses devrait être votre première préoccupation. Il devrait y avoir une courte trace directement vers la broche de mise à la terre la plus proche sans traverser le plan de masse . Puisqu'il s'agit d'une pièce traversante (vous n'avez pas encore entendu parler des années 1990?), La broche de mise à la terre est un bon endroit pour que la pièce se connecte au réseau ou à l'avion de mise à la terre global.

  2. 100 nF est maigre. De nos jours, il y a peu de raisons de descendre en dessous de 1 µF. 100 nF était la taille de dérivation courante dans le Pléistocène en raison de la technologie disponible, pas en raison de son optimum. Les bouchons en céramique multicouche de 1 µF d'aujourd'hui sont plus petits, ont moins d'inductance série et ont une impédance inférieure sur une plage de fréquences plus large que les bouchons de trous traversants de 100 nF de l'Antiquité.

  3. Le paquet 1206 est idiot. Pourquoi choisir délibérément quelque chose d'inhabituel alors que le 0805 plus traditionnel serait au moins aussi bon électriquement et entraînerait moins de contraintes d'espace dans la disposition? 0805 est toujours facile à souder à la main. Le 0603 est également facile, bien que la manipulation de pièces aussi petites puisse être plus compliquée. 0402 peut être fait à la main, mais je préfère ne pas.

Olin Lathrop
la source
1
Merci pour la réponse articulée. Pour 1206, parce que j'ai essayé de les souder et je peux le faire. Je ne peux pas faire le 0603 (trop difficile pour moi). Pour le plan GND, j'utilise toute la couche TOP et BOTTOM comme plan GND, donc je peux enregistrer plusieurs liens. Merci encore une fois!
sineverba
1
Une autre suggestion: envisagez des pistes de puissance en cuivre plus larges. Notez également que C2 est au sommet; si vous prévoyez de placer IC également en haut, vous aurez du mal à placer l'une des pièces.
Anonyme
@La piste anonyme fait environ 3v et son diamètre est de 16mil. Pensez-vous à l'augmenter? C2 est au top mais je vais utiliser une prise pour atmega, je ne vais pas souder directement sur pcb ... merci pour les conseils btw!
sineverba
Cela dépend en fait du courant qui coule. Il peut être aussi large que 50 mil (taille du tampon du condensateur) si l'espace le permet.
Anonyme
Je ne poste pas (du tout) souvent ici, mais j'apprécie toujours vos réponses. +1.
Liam M