Pile PCB 4 couches - (signal, signal, puissance, masse)

9

J'ai développé une carte pour un projet et la société qui va l'assembler dans un module enfichable vient de me demander une modification bizarre.

Actuellement, c'est une carte à 4 couches : signal supérieur, masse, alimentation, signal inférieur. Assez standard.

Ils veulent que j'échange le plan du sol avec la couche de signal inférieure . De cette façon, ils peuvent facilement contacter le boîtier mécanique (qui a un gros dissipateur thermique) avec une fine couche de graphite sur le plan du sol. Ils visent à améliorer la dissipation thermique de certains composants critiques, déjà mis en contact avec le plan de masse à travers le plot exposé des composants.

J'essaie de savoir si c'est une mauvaise idée ou non. Voici mes considérations:

  1. Les signaux qui sont acheminés dans la carte ne sont pas HF, 10 MHz au maximum, et il n'y a pas d'horloge carrée dans la carte.
  2. Les bords les plus rapides de certains signaux ont un temps de stabilisation de quelques um et passent par un connecteur d'une carte différente, ils seront donc probablement déjà filtrés par la capacité parasite des connecteurs.
  3. Avoir les couches de référence si loin des couches de signal semble une mauvaise idée pour les chemins de retour. Une meilleure pile pourrait être: (signal supérieur, puissance, signal, masse).
  4. D'autre part, l'augmentation de la distance des plans de référence de ces composants critiques (certains TIA à très faible bruit) réduit la capacité d'entrée parasite (actuellement à environ 0,5 pF), réduisant ainsi le bruit de sortie de la configuration TIA.

Quelles sont vos pensées?


Quelques réponses à vos commentaires:

Serait-il possible d'ajouter simplement des déversements de polygones sur la couche inférieure?

C'est possible, mais il y a un tas de signaux dans une zone qui ne peut pas être réacheminé. Comme le graphite est conducteur, je ne compterais que sur le soldermask pour éviter les courts-circuits, et l'isolement sur les vias pourrait être un problème (je ne peux pas utiliser de vias sous tente).

Les couches de signaux sont-elles inondées de terre?

Actuellement non. Principalement pour réduire la capacité d'entrée à la masse des TIA, mais il y a certaines zones que je peux certainement remplir.

Les composants chauds peuvent-ils être déplacés vers le bas du PCB?

Non, ils doivent être sur la couche supérieure en raison d'autres contraintes d'assemblage et de routage.

Se soucient-ils réellement de la position de la couche de puissance, ou veulent-ils simplement le sol en bas?

Ils ont juste demandé que le sol soit au fond. C'est pourquoi j'ai envisagé la pile alternative (signal haut, puissance, signal, masse).

Le graphite est électriquement conducteur. Si vos vias ne sont pas entièrement sous tente / remplis, vous serez dans un monde de problèmes.

Je suis également très préoccupé par cela. De plus, si je n'efface pas complètement la zone des traces de signal, je me fie simplement à l'isolement donné par le soldermask, qui peut être facilement rayé.

FlyerDragon
la source
Je crois que le changement pourrait être fait pour fonctionner. Si la conception de la carte est terminée et que ce changement est demandé, cela signifie une nouvelle conception qui a un impact sur votre calendrier et vos coûts de développement. Je me demande si au lieu de changer l'empilement, serait-il possible d'ajouter simplement des polygones au sol sur la couche inférieure qui sont positionnés pour entrer en contact avec le dissipateur thermique? Cela pourrait être un changement moins spectaculaire, bien que sans voir votre conception, il soit difficile à dire.
Smith
3
Cela est susceptible de créer une pile asymétrique; cela provoquera probablement un arc et une torsion excessifs dans le processus de refusion (en supposant qu'il s'agit d'une planche refondue).
Peter Smith
Les couches de signaux sont-elles inondées de terre? Si vous avez un signal-signal-plan-plan, la carte sera déséquilibrée et pourrait se déformer pendant le processus de fabrication du PCB en raison des différentes caractéristiques de dilatation thermique.
Andrew
Les composants chauds peuvent-ils être déplacés vers le bas du PCB? De cette façon, ils se rapprochent du dissipateur thermique et la résistance thermique est moindre.
CHendrix
1
@mkeith: pas nécessairement si vous équilibrez le cuivre sur les couches de signal en remplissant les zones vides GND, vous pouvez faire quelque chose d'acceptable. Mais si vous avez beaucoup de traces de signaux, le remplissage en cuivre sera difficile. Cela dépend donc de la conception. Il faut en discuter avec fab house.
zeqL

Réponses:

3

Une configuration PCB différente n'aura pas d'importance si:

1) Changer la capacité de la terre à un plan donné n'a pas d'importance. (et aussi effets de ligne de transmission). Il est «pratique» d'avoir le plan de masse au milieu parce que vous donnez à la plupart des avions une petite capacité parasite à la couche de masse. En envoyant le plan de masse à la couche inférieure, la capacité vers le plan de masse est augmentée à partir des couches de signaux qui se trouvent en haut. L'inductance de la trace de PCB augmente à mesure qu'elle s'éloigne du sol, ce qui affecte principalement les circuits à grande vitesse.

entrez la description de l'image ici Figure de l'ingénierie de compatibilité électromagnétique par Henry W Ott

2) Le courant de retour est conservé, rappelez-vous que le plan de masse transporte le courant de retour. Si les plans sont échangés, ne placez pas de fentes dans le plan du sol s'il est déplacé vers la couche supérieure. Cela changera les performances du plan de masse et pourrait vous donner plus de problèmes EMI et des problèmes de mode commun des courants de retour devant courir "autour" des fentes dans le plan de masse. entrez la description de l'image ici

Cela ne sonne pas comme si ce serait une chose difficile à faire dans votre cas si vous n'avez pas d'exigences de vitesse élevée ou d'autres circuits analogiques sensibles qui ont des exigences de bruit. Si vous avez des circuits sensibles, la mise en page peut être plus créative.

Voici une bonne lecture sur les stackups réguliers

Sachez qu'il existe d'autres options de gestion thermique, comme le passage à un poids plus élevé de cuivre ou de dissipateurs thermiques. Les avions électriques peuvent également être utilisés pour la gestion thermique dans certains cas OU si vous avez de l'espace sur plusieurs couches, utilisez autant de couches que possible. J'ai utilisé plusieurs couches dans le passé, mais je n'ai pas d'exigences de soudure strictes.

Pic de tension
la source
C=ϵ0ϵrUNEϵ0=8.854e-12ϵr=4.4UNE=144e-6
D'oh, tant pis, je me suis trompé mes pouvoirs, nF mal converti en pF. Le problème avec les maths le soir!
Tom Carpenter
Pas de soucis, cm ^ 2 m'a toujours, je le convertis habituellement en m ^ 2 maintenant
Voltage Spike
1

Ce n'est pas une bonne idée de conserver deux couches de signaux consécutives. Parce que cela crée des interférences / interférences dans les lignes de signal.

Dans le pire des cas, si vous souhaitez placer des couches de signal consécutives, vous devez placer les lignes de signal perpendiculaires entre elles dans ces couches.

Kumar Satyam
la source