De quoi ai-je besoin pour fermer un circuit électrique pendant un certain temps

11

J'ai besoin de quelque chose qui ferme un circuit électrique pendant un certain temps lorsqu'il reçoit une impulsion électrique.
Dans mon cas, deux fils se touchent, même pendant une seconde, l'appareil dont j'ai besoin alimentera pendant 30 secondes un autre appareil.

Someonation
la source

Réponses:

13

Je vois que Steven et Russell vous ont donné de bonnes réponses. L'ancienne minuterie 555 fonctionnera certainement compte tenu des spécifications que vous avez fournies, et c'est la voie à suivre si vous êtes sûr que c'est précisément le problème que vous souhaitez résoudre. Soit dit en passant, comme Steven l'a mentionné, le nom général de ce type de bloc de synchronisation est multivibrateur monostable , mais il est plus connu sous le nom de one shot . Il existe également des puces à usage unique qui devraient être plus simples à raccorder car elles sont plus ciblées. Le 74x122 en est un exemple, même si je n'ai pas vérifié s'il prend en charge des durées aussi longues que 30 secondes.

Cependant, le but réel de cette réponse est de mettre en évidence une approche totalement différente, qui consiste à utiliser un microcontrôleur. Même le micro le plus petit, le plus simple et le moins cher peut le faire, comme le PIC 10F200. Si vous n'êtes pas déjà familier avec les micros, cela prendra beaucoup plus pour démarrer. Cependant, si vous êtes vraiment intéressé par l'électronique et envisagez de faire d'autres projets, alors apprendre les micros est vraiment utile. En fait, je dirais que c'est essentiel. De nos jours, les microcontrôleurs sont des composants électroniques indispensables avec les résistances, les condensateurs et les transistors. S'il s'agissait d'un produit commercial, je pense que la plupart des ingénieurs électriciens professionnels utiliseraient une micro, pas une puce de synchronisation analogique.

Les avantages d'un micro sont:

  1. Plus petit. Le PIC 10F200 est livré dans un boîtier SOT-23. Tout ce dont il a besoin, c'est d'un bouchon de dérivation. Il peut être configuré pour avoir des tractions internes sur certaines broches, de sorte qu'un interrupteur mécanique peut souvent être connecté sans pièces supplémentaires.

  2. Probablement au moins aussi bon marché après avoir considéré les coûts de production.

  3. Plus précis et stable. Même un mauvais jour, l'oscillateur du PIC 10F200 est bon à quelques pour cent. Vous n'allez pas trouver des pièces analogiques aussi précises, en particulier le condensateur, sans coût important. Sur toute la plage de température, les pièces analogiques seront encore pires.

  4. Plus flexible. En ce moment, la spécification consiste simplement à agir comme un coup unique. Les exigences pourraient-elles changer un peu avant que le produit ne soit commercialisé? Que se passe-t-il lorsqu'un client souhaite qu'un voyant clignotant indique que la sortie s'éteindra dans les 5 secondes? Qu'en est-il des différentes versions qui font 10, 20 et 60 secondes de temps? Vous dites probablement que cela ne se produira pas, mais dans le monde réel, ce genre de chose se produit souvent. Un vendeur promet une version de 60 secondes à un client, et tout d'un coup, vous devez faire une nouvelle variante. Avec un micro, il s'agit d'un changement de firmware mineur. Avec une solution analogique, les pièces devraient être changées, puis vous devez vous soucier de la stabilité à long terme.

Aucun de ces points ne peut s'appliquer à votre instance pour le moment, et la solution analogique peut parfaitement convenir à votre cas. Cependant, je veux que vous sachiez au moins qu'il existe d'autres moyens.

Olin Lathrop
la source
En remarque - Vous avez besoin d'un périphérique de programmation matériel pour utiliser un PIC10F, s'il s'agit d'un projet ponctuel et que vous n'avez pas de périphérique de programmation, il est probable que ce soit une solution coûteuse.
Jim
+1 pour un seul coup et que les uControllers sont vraiment une solution rentable pour presque toutes les solutions maintenant. Des canards. ;)
kenny
@Jim - Si c'est le seul projet pour lequel un microcontrôleur est utilisé dans la carrière / la vie de l'OP, alors oui, le programmeur serait une dépense importante. Cependant, cela est extrêmement improbable, et même alors, un PICkit3 à 50 $ n'est pas exactement ce que j'appellerais "coûteux".
Kevin Vermeer
@KevinVermeer Je vois votre point, je suppose que ce n'est pas vraiment cher
Jim
11

Vous avez besoin d'un multivibrateur monostable ou MMV . Le MMV est une application typique de la minuterie polyvalente LM555 . Le schéma ci-dessous est tiré de la fiche technique, page 8.

entrez la description de l'image ici

TPULSE=1.1RAC

Falstad Simulation


AJOUTÉE:

Le circuit illustré ci-dessus produit un niveau élevé égal à la tension d'alimentation lorsqu'il est "déclenché".

Pour faire fonctionner n'importe quel autre appareil, une méthode simple consiste à utiliser un relais.
Il existe d'autres méthodes, mais un relais fournit une isolation et permet de commuter toute tension et courant que le relais est censé gérer. Ce circuit se connecte à la broche 3 comme illustré ci-dessus et actionne le relais lorsque le 555 est déclenché.

Les contacts de relais peuvent être connectés selon les besoins. Le relais doit pouvoir fonctionner à partir de l'alimentation utilisée et les contacts doivent être dimensionnés pour gérer la charge et la tension utilisées.

Q1 = comme indiqué ou adapté au relais utilisé.
D1 = 1N400x.

entrez la description de l'image ici

stevenvh
la source
solution classique, j'adore le 555 c'est une superbe puce +1
Jim
Peut-être un peu une réponse initiale squelettique. Bon premier guide, mais pas une personne à sa place ne pourrait utiliser sans sensiblement plus de contribution. Tension et puissance de charge non mentionnées par lui mais absolument cruciales pour la solution finale (bien sûr).
Russell McMahon
6

La minuterie «555» que Steven a suggéré d'utiliser est un circuit intégré très populaire à cet effet. Vous trouverez de nombreux circuits de ce type sur le Web. Voici un circuit plus complet d'un retard temporisé utilisant également une version d'un NE555 / LM555 MAIS il s'agit d'une version CMOS, permettant des délais beaucoup plus longs. Le circuit est d'ici mais pas plus de détails. Notez le LMC555 IC.

Les boutons de démarrage et de réinitialisation sont affichés ainsi que les valeurs des composants.

entrez la description de l'image ici

Si vous avez besoin d'un délai plus long que le 555 ne peut vous en donner, vous pouvez le faire fonctionner comme un oscillateur et le suivre avec un compteur numérique comme indiqué ci-dessous. Notez que ce circuit repose sur un deuxième contact de relais pour terminer le cycle de temporisation. Il existe des moyens de le faire avec un seul contact si vous le souhaitez. Le circuit est d' ici, ce qui est une page utile sur la conduite des relais avec un certain nombre d'autres circuits utiles

entrez la description de l'image ici

Pourtant, un autre illustré ci-dessous. Notez qu'ils font quelque chose de différent sur la broche 5. Cela vaut la peine de voir si vous pouvez voir qu'ils essaient d'atteindre.

entrez la description de l'image ici


Ceci est différent.
Ici, un TRIAC est contrôlé plutôt qu'un relais. Cela permet de commuter le secteur sans dispositif mécanique tel qu'un relais.

TOUT CE CIRCUIT DEVRAIT ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME ÉTANT À TENSION PRINCIPALE À TOUT MOMENT.

Ce circuit est potentiellement très utile MAIS,
CE CIRCUIT VOUS TUERA SI VOUS LE PERMETTEZ

entrez la description de l'image ici


Beaucoup, beaucoup, 555 circuits de temporisation ici - chaque image est liée à une page. MODIFIÉ pour rendre la recherche plus pertinente en ajoutant un "555" dans le champ de recherche.

Russell McMahon
la source
0

Si votre application est plus industrielle, il existe des "relais temporisés" prêts à l'emploi qui peuvent effectuer ce type de comportement. Ce temporisateur de relais MS4SM en est un exemple, bien que son déclencheur doive être un circuit fermé (à partir d'un interrupteur de fin de course, par exemple) plutôt qu'une impulsion. Il semble que ce relais temporisé 700-FS puisse être déclenché à partir d'une impulsion.

Scott Driscoll
la source