Si vous avez un appareil connecté à un réseau, la réponse est évidente: utilisez NTP .
Si vous n'avez pas de connexion réseau, je peux penser à 3 façons d'obtenir la date et l'heure actuelles:
Je ne connais pas les avantages et les inconvénients de chaque méthode, c'est-à-dire la disponibilité et le coût des chipsets ou si vous avez besoin d'un abonnement de téléphone portable pour écouter une transmission par tour de téléphonie cellulaire.
Réponses:
J'utiliserais WWVB (en fait DCF77, puisque je suis en Europe). Vous pouvez acheter des récepteurs compacts de faible puissance pour 10 à 15 dollars. Celui-ci est de 7,95 GBP (12,50 USD).
Le GPS peut ne pas avoir de réception à l'intérieur.
la source
Ce sont les trois suspects habituels, alors voici:
Signal radio
Ceux-ci sont généralement générés par le NIST ou un autre organisme gouvernemental qui est très préoccupé par le calendrier, donc je m'attends à ce qu'ils soient très précis, cependant, d'après ce dont je me souviens, la résolution était le problème. Ils diffusent des mises à jour comme chaque minute. Vous pouvez donc vous synchroniser avec une référence temporelle précise, mais vous êtes responsable de toute dérive entre ces mises à jour. Si votre système peut gérer cela, alors tant mieux. Un avantage de ces signaux est qu'ils sont de fréquence beaucoup plus basse que les deux autres méthodes, donc si votre système va être à l'intérieur du bâtiment la plupart du temps ou dans une zone très éloignée, vous obtiendrez une bien meilleure réception que vous le feriez avec GPS / Cellular, qui nécessitent tous deux une vue semi-dégagée du ciel ou une tour cellulaire à proximité relativement proche, respectivement. Aussi,
GPS
Calendrier très précis. Certainement votre meilleur pari si vous avez besoin d'une référence de synchronisation précise et continue. Les modules sont faciles à obtenir, assez peu coûteux et coûtent 1 fois. Je le ferais si vous pensez que vous aurez toujours une vue fiable du ciel et je choisirais cela plutôt que cellulaire car ils sont probablement tous les deux aussi faciles à mettre en œuvre (probablement juste un UART parlant au périphérique) mais vous avez gagné '' t avoir à se soucier de payer pour le service. De plus, la plupart des modules vous donnent une référence de fréquence précise (1PPS et 10 MHz) que vous pouvez utiliser pour cadencer votre processeur pour une précision accrue (que vous n'obtiendrez avec aucune des deux autres options).
Cellulaire
Il est intéressant de noter que ceux-ci ont généralement une précision extrêmement élevée (la plupart en ont besoin car ils fonctionnent sur un schéma TDM). Le plus gros inconvénient que je vois ici est que je CROISvous devrez payer pour le service. Il se peut que quelqu'un sache différemment, car il se peut que vous n'ayez pas besoin de service pour obtenir le temps, car (selon une loi ... peut-être un mandat de la FCC), les opérateurs de téléphonie cellulaire sont tenus de laisser passer le 911. Ce qui signifie que vous pourrez peut-être vous associer à une tour et éventuellement obtenir un timing, tout simplement pas d'appels. Il vaudrait la peine d'acheter un kit d'évaluation et de le tester. Un pro ici pourrait être la communication sur la route. Si vous avez envie de payer les frais de service, si vous avez une rupture d'unité, elle pourrait toujours vous envoyer un message et vous informer qu'un événement suspect s'est produit. Il peut également y avoir des plans bon marché, texte / données uniquement disponibles auprès des opérateurs car de nombreux fabricants OEM (pensez Amazon Kindle par exemple) veulent une connectivité aux données sans audio. Vous pouvez donc faire des recherches et découvrir que les prix ne sont pas si mauvais et correspondent à votre budget.
la source
Le signal radio sera probablement le moins cher à mettre en œuvre. Et cela fonctionne à l'intérieur. Mais c'est très soumis aux conditions atmosphériques. J'ai une station météo numérique qui contacte WWV et se plaint parfois de ne pas pouvoir obtenir l'heure. Cependant, j'ai un signal faible même le meilleur des jours. Je suis sur la côte est et il essaie de contacter le Colorado.
Le GPS sera plus fiable tant que vous serez à l'extérieur. À l'intérieur, le jeu de puces et l'antenne que vous utilisez seraient aléatoires. Il a l'avantage supplémentaire de vous fournir des données de localisation.
Signal de téléphone portable, je suis certain à 90% que vous avez besoin d'un abonnement aux données vocales pour recevoir l'heure. Voici un commentaire SO à cet effet: /programming/6430169/get-local-time-from-the-cell-phone-carrier-cell-tower-gprs-on-a-windows-mobile Cela rendrait le signal cellulaire le plus coûteux à mettre en œuvre. Il dépend également de la couverture de la tour de téléphonie cellulaire, de sorte qu'il ne serait pas aussi fiable sur une gamme d'emplacements aussi large que le GPS, mais serait comparable à la radio.
la source