Partager des condensateurs de dérivation avec des circuits intégrés ou non?

J'ai une carte qui a plusieurs des mêmes IC MAX9611 . Selon la fiche technique, il devrait être contourné par des bouchons parallèles de 0,1 uF et 4,7 uF. Maintenant, j'en ai 15 à côté les uns des autres:

Je ne sais pas si j'ai besoin de souder tous ces bouchons pour chaque circuit intégré. D'une part, la capacité de ma carte à 2 couches (VCC pour top, GND bottom) ira peut-être à un niveau élevé et peut-être interférer avec les signaux I2C? Je n'ai aucune expérience avec cette configuration donc je ne sais pas ce qui se passera dans le pire des cas ... faites la lumière!

Je vais lire / écrire sur chaque CI individuellement, donc aucun CI ne sera opérationnel en même temps.

Je veux dire ai-je besoin de souder tous les bouchons, ou je peux par exemple me passer d'avoir des bouchons pour chaque 2ème puce?

La fiche technique est écrite du point de vue d'une puce. Lorsque vous avez plusieurs puces, vous pouvez commencer à prendre des libertés.

Une règle générale à laquelle je travaille est d'avoir un condensateur de dérivation de 0,1 uF juste à côté des broches d'alimentation de chaque appareil (certains modèles nécessitent également un 0,01). Ce n'est pas négociable. Ensuite, chaque groupe de trois ou quatre puces a un condensateur de réservoir plus grand, disons 10uF avec lui.

Le 0,1uF (et 0,01uF en option) gère les transitoires haute fréquence des horloges et autres, et le plus grand 10uF gère toutes les demandes de commutation plus importantes du groupe de puces.

Donc, pour votre conception de 15 puces, vous pourriez avoir 15 x 0,1 uF et 5 x 10 uF. C'est 10 condensateurs de moins.

La façon dont vous organisez les traces du pouvoir a également un effet. En général, vous souhaitez que le plan d'alimentation se connecte au condensateur du réservoir, puis alimente les condensateurs de dérivation à partir de ce condensateur plutôt que directement du plan d'alimentation. De cette façon, ils sont découplés par ce condensateur et ne l'ignorent pas (en grande partie).

La sélection du condensateur de réservoir n'est pas aussi critique que vous vous attendez car vous n'utilisez pas toutes les puces à la fois. Mieux vaut aller au-dessus de ce qu'ils disent pour une puce, mais vous n'en avez pas besoin autant que trois fois (bien que vous puissiez). Vous en voulez plus de 4,7, car si une puce devait en avoir besoin, il ne resterait plus rien pour la puce suivante et (selon l'impédance de puissance), vous pourriez trouver qu'elle n'a pas la puissance du condensateur pour vous.

Un autre avantage de ce type d'arrangement où vous vous retrouvez avec moins de capacité globale, en plus d'économiser de l'espace, est que votre capacité d'alimentation totale est réduite. Cela signifie moins de courant d'appel, ce qui peut être un facteur important lorsque vous travaillez avec des fournitures limitées actuelles avec des réglementations strictes sur la quantité d'appel que vous pouvez avoir, comme l'USB.

Lorsque vous commencez à avoir beaucoup de capacité d'alimentation pour de nombreuses puces comme celle-ci, vous pouvez également envisager un système d'alimentation avec une option de démarrage progressif pour réduire votre courant d'appel et charger tous les condensateurs plus lentement. Maintenez toutes les parties actives du circuit en RESET jusqu'à ce que la sortie "power good" de votre régulateur de démarrage progressif devienne active.

Le point le plus important est que le condensateur 0,1 μF est connecté avec une très faible impédance à chaque puce. Si votre GND vers le bas fait un très bon plan de masse, vous risquez de vous en sortir avec un petit capuchon pour deux CI, si vous orientez les broches VCC de ces CI pour qu'elles soient très proches les unes des autres et du capuchon de dérivation, et ont des vias de masse près des broches GND des deux circuits intégrés et du capuchon de dérivation. Mais bon, les deux circuits intégrés reçoivent le même signal d'horloge I2C, donc ils consomment du courant en même temps, donc vous avez probablement besoin d'un plus grand plafond s'il contourne deux puces. Je n'irais pas en dessous de .15μF dans ce cas.

Je suis d'accord avec Majenko sur les bouchons de réservoir plus gros.