Comment calculer l'aversion relative au risque des préférences d'Epstein-Zin?

9

Préface

Cette question est liée à celle-ci sur l'élasticité de la substitution intertemporelle et celle-ci sur la définition de l'aversion absolue au risque . (Il est lié au second dans la mesure où la définition de l'aversion relative au risque peut être motivée par la quantité qui résout

U(C(1RRA/2))=E[U(C(1ϵ))C].

Question

Dans cette question, je veux savoir comment calculer l' aversion relative au risque des préférences d'Epstein-Zin.

Soit C = (C_0, C_1, ...) une séquence de consommation C=(C0,C1,...)et Ct+=(Ct,Ct+1,...) . Supposons maintenant que j'ai des préférences d'Epstein-Sin,

Ut(Ct+)=f(Ct,q(Ut+1(Ct+1+)))Ut={(1β)Ct1ρ+β(Et[Ut+11γ])1ρ1γ}11ρ,
f est l'agrégateur de temps et q est le conditionnel opérateur équivalent de certitude. Autrement dit,
f(c,q)=((1β)c1ρ+βq1ρ)11ρ
et
qt=q(Ut+1)=(Et[Ut+11γ])11γ.
Comment puis-je montrer que le coefficient d'aversion relative au risque est γ ?

Remarques

L'application de la définition habituelle de l'aversion relative au risque semble nécessiter des précautions. Si nous devions calculer RRUNE=-cu(c)/u(c) , nous devrions faire attention aux indices de temps sur c . Le calcul de ces dérivées par rapport à Ct ne nous donnerait pas la bonne réponse. Il devrait probablement être

RRUNE=-Ct+12UtCt+12/UtCt+1.
jmbejara
la source
Notez que ne fait que "garder une trace" de l'aversion au risque, dans le sens où est plus opposé au risque que si et seulement si . Mais n'est pas à proprement parler égal à l'aversion au risque. Le coefficient RRA est plus compliqué et dépend de . Je n'ai pas de preuve en ce moment, mais peut-être que regarder l'article d'Epstein et Zin (1989) peut aider ... bien que ce ne soit pas un article que je qualifierais de "simple";) Mais si vous trouvez quelque chose, je ' Je serais aussi intéressé. U 1 U 2 γ 1 > γ 2 γ ργU1U2γ1>γ2γρ
Louis.
En fait après avoir rapidement regardé le papier d'Epstein et Zin, ils ne semblent pas calculer les coefficients d'aversion au risque d'Arrow-Pratt, il peut même ne pas exister sous forme fermée ...
Louis.