Définition d'une "entreprise compétitive" et d'une "entreprise parfaitement compétitive"

0

Dans beaucoup de mes quiz et tests de micro-économie intermédiaires, je rencontre le terme "entreprise compétitive" et / ou "entreprise parfaitement compétitive", par exemple:

Mon manuel n'a pas de définition explicite pour l'un ou l'autre des termes. Quelles hypothèses dois-je faire sur:

  • L'entreprise

  • Le marché dans lequel l'entreprise opère

microeconomics Owen Sechrist
la source

Réponses:

3

Sans voir un contexte particulier, il est difficile d'être sûr à 100%. Mais généralement, le terme "compétitif" est utilisé comme un raccourci pour "parfaitement compétitif".

Un marché est parfaitement concurrentiel si chacun sur ce marché prend le prix comme donné . Cela signifie qu'un vendeur sur un marché parfaitement concurrentiel peut vendre autant ou aussi peu qu'il veut (et qu'un acheteur peut acheter autant ou aussi peu qu'il le souhaite) au prix du marché. Personne n'a le pouvoir d'influencer le prix du marché.

Comparez cela à quelque chose comme un monopole, qui peut fixer le prix qu’il veut et donc, évidemment, ne le prend pas pour acquis.

Une entreprise sur un marché parfaitement concurrentiel serait considérée comme une "entreprise compétitive".

Omniprésent
la source
Le contexte inclus est tout ce qui est donné, c’est une question de mon milieu. Votre réponse fait allusion au fait que les hypothèses devraient concerner le marché et non à proprement parler la firme.
Owen Sechrist
Une hypothèse souvent ajoutée pour une entreprise est la capacité de cesser ses activités si aucun profit n’est réalisé, c’est-à-dire que l’entreprise se comporte toujours de manière économiquement rationnelle. Ce n'est souvent pas le cas, même sur des marchés où les prix sont fixés de manière parfaitement compétitive.
VicAche
1

Un marché parfaitement concurrentiel est caractérisé par:

1) Pas de barrières à l'entrée ou à la sortie
2) Produit totalement homogène
3) Augmentation éventuelle du coût de production moyen
4) Fournisseurs et consommateurs qui sont "preneurs de prix", à savoir qu'aucune action individuelle n'a d'effet sur le prix du marché. Ceci est rationalisé en supposant que chaque producteur et chaque consommateur sont "petits" (en termes de quantités) par rapport à l'ensemble du marché.

Si des obstacles existaient, les entreprises pourraient finir par réaliser des profits économiques purs. Si la différenciation des produits existait, chaque producteur différencié serait confronté à une courbe de demande en chute, c’est-à-dire qu’il disposerait d’un certain pouvoir monopolistique. Si le coût moyen finit par chuter (bien que cela ne se produise pas souvent), le marché aura tendance à devenir un "monopole naturel".

Mais la quatrième propriété est la principale: dans le monde réel, il y a toujours des barrières à l'entrée / à la sortie, et il y a toujours une certaine différenciation des produits, même si ce n'est que dans un sens large. Mais tant que les acteurs du marché seront petits et n’auront aucun pouvoir de monopole / monopsone visible (mis à part le petit produit offert par la différenciation "inhérente" du produit), le marché se comportera presque comme son idéal théorique.

Alecos Papadopoulos
la source
Trop répondre à la question - Une entreprise parfaitement concurrentielle ou compétitive est une entreprise qui se comporte comme elle le ferait dans ces conditions.
Jamzy
@Jamzy alors devrais-je supposer, par exemple, que l'entreprise opère à MC = MR? C'est ce que j'essaie de comprendre: quelles hypothèses dois-je faire à propos de la FIRM? C’est ce qui est nécessaire pour répondre à des questions telles que l’exemple que j’ai énuméré ci-dessus. La raison pour laquelle je pose des questions est en partie parce que les questions sont corrigées parce que les réponses sont correctes (pour une question à choix multiples). Le choix de la meilleure réponse dépend donc des hypothèses retenues sur le fonctionnement du FIRM.
Owen Sechrist
MR=MC
@AlecosPapadopoulos, merci Alecos. C'est utile. Le problème que je ne cesse de rencontrer est que dans mon int. classe micro le professeur utilise des questions à choix multiples avec des réponses multiples qui sont sans doute correctes. Il est difficile de choisir la "meilleure" réponse dans ces scénarios, surtout sans comprendre les implications subtiles de la terminologie. Je pense que ma confusion serait mieux illustrée si je publiais les choix multiples dans mon exemple de question, mais je ne veux pas être accusé d'avoir posé des questions de devoirs / de test.
Owen Sechrist