Quand les courbes d'offre et de demande changent-elles?

10

Supposons que le prix des pommes a augmenté et que la quantité de pommes vendues au cours des deux dernières semaines a diminué. De cela, nous pouvons en déduire que la courbe d'offre a dû se déplacer vers la gauche.

J'ai encore du mal à bien comprendre cela. On m'a dit que lorsque les variables endogènes, telles que le prix et la quantité, changent, seul un mouvement sur la courbe demande / offre se produit et lorsque les variables exogènes changent (chocs de demande, etc.), les courbes elles-mêmes se déplacent vers la gauche ou la droite.

Dans cet exemple, une augmentation de prix a lieu, donc nous remontons simplement la courbe de demande, non? Et lorsque nous atteindrons le niveau de prix cible, il y aura une quantité correspondante. Et maintenant, en raison de l'équilibre du marché, la courbe d'offre doit également atteindre cet endroit? Alors ça décale vers la gauche? Est-ce exact? Donc, dans un modèle d'offre et de demande, il ne peut pas y avoir de mouvements singuliers sur les courbes, car il y aura toujours des réactions immédiates qui chercheront à recréer l'équilibre?

Edit: Merci pour toutes les réponses!

LesPaul
la source
Pourquoi le prix des pommes a-t-il augmenté?
FooBar

Réponses:

6

Les courbes d'offre et de demande sont fonction du prix et de la quantité. Si autre chose change autre que P ou Q qui est pertinent pour la courbe, la courbe se déplace.

Pour l'offre, ces sélecteurs se répartissent généralement en trois catégories:

  1. La technologie
  2. Nombre de producteurs
  3. Prix ​​des intrants

Pour la demande:

  1. Nombre d'acheteurs
  2. Prix ​​des compléments ou substituts
  3. Goûts et préférences des clients
  4. Revenu du consommateur

Si vous trouvez quelque chose qui ne rentre pas dans ces catégories, mais qui n'est pas P ou Q, le résultat est toujours un changement! Vous avez probablement juste besoin de votre imagination pour l'intégrer dans l'une de ces 7 catégories formelles. Par exemple, si la courbe d'offre était P = 2Q + 3 et qu'il y avait une diminution du coût des intrants, la courbe de demande pourrait passer à P = 2Q + 2. Notez comment les niveaux de prix sont plus bas à chaque niveau de Q.Décalage vers le bas de l'offre

Les changements de l'offre et de la demande qui ne sont pas des «changements» sont appelés «glissements le long de la courbe». Il s'agit de tout changement direct de P ou Q. C'est plus facile à voir avec un exemple mathématique linéaire.

Disons que le gouvernement veut fixer le prix d'un produit. Si P = 2Q + 3 est l'offre, alors considérez que si vous fixez le prix (par la loi) à 7, alors Q est maintenant 2. La courbe reste stable, mais nous la glissons pour arriver au nouveau P = 7 , Q = 2 positions. D'où P et Q ont commencé (P = 12 dans l'exemple), nous terminons maintenant au point P = 7, Q = 2, et la courbe reste immobile le long de toute la ligne P = 2Q + 3.Glissement vers le bas le long de la courbe d'approvisionnement, réduction de la quantité fournie

RegressForward
la source
Si autre chose que P ou Q change, les courbes changent. Ok, mais qu'est-ce que SI P ou Q change? Selon la déclaration précédente, il ne devrait pas y avoir de décalage des courbes, car ce sont P et Q qui changent maintenant.
LesPaul
Il n'y a pas de changement dans ces cas, vous glissez le long de la courbe.
RegressForward
Quel serait un scénario dans lequel vous glissez le long de la courbe? Je veux dire, l'augmentation du prix des pommes est une augmentation de seulement P, alors pourquoi changeons-nous la courbe d'offre dans ce cas?
LesPaul
Réponse mise à jour pour refléter cette question plus en détail.
RegressForward
5
  • Le prix des pommes a-t-il augmenté en raison d'une augmentation de la demande? Ensuite, la courbe de demande se déplacera vers la droite et vous aurez un nouvel équilibre où la nouvelle courbe de demande et la même courbe d'offre se croisent. À ce prix plus élevé, les fournisseurs seront disposés à fournir une plus grande quantité de pommes.

  • Le prix des pommes a-t-il augmenté en raison d'une baisse de l'offre? Dans ce cas, l'offre se déplace vers la gauche, provoquant la hausse des prix là où cette nouvelle courbe d'offre croise l'ancienne courbe de demande.

En d'autres termes, le prix ne peut pas simplement augmenter de lui-même. Il doit être que quelque chose sur le marché a déjà changé pour conduire à ce résultat.

Nox
la source
Merci pour votre réponse, Nox! Il me reste une question: quel scénario justifierait juste un mouvement sur une courbe offre / demande? Ou est-ce une impossibilité?
LesPaul
Disons que nous parlons de pommes de Californie. La Californie en est actuellement à sa quatrième année de sécheresse et le nombre d'acres consacrées aux pommes va diminuer. Cela entraînera une diminution de l'offre de pommes. Cependant, la demande de pommes reste constante; rien n'a changé le goût du consommateur pour les pommes. Nouvel eq: $ up, Q down. Maintenant, pensons plutôt à Washington; beaucoup d'eau et l'approvisionnement est stable. Cependant, une nouvelle mode est de faire des tartes aux pommes, tout le monde veut mettre la main sur des pommes, la demande évolue à droite, tandis que l'offre reste constante. Nouvel eq: $ up, Q up.
Nox
Je comprends. Il y a donc 4 combinaisons (Dollar up, Q up) (Dollar up, Q down) (Dollar down, Qup) (Dollar down, Q down). Ma question concernait les mouvements en général. Jusqu'à présent, ces scénarios ne sont que des courbes changeantes. Est-il exact qu'un simple mouvement sur, disons la courbe de demande, est impossible dans ce modèle de demande et d'offre (sans qu'il entraîne une sorte de décalage de l'autre courbe)? Si nous regardons simplement la courbe de demande, sans la courbe d'offre, nous pouvons passer d'un point A à un point B avec ce prix de pomme plus élevé, et à partir de cette courbe unique, nous pourrions dire que la quantité a diminué?
LesPaul
Je ne sais pas ce que vous entendez par "juste un mouvement". Voulez-vous dire, est-il possible qu'un mouvement dans une courbe n'ait pas d'effet sur les conditions du marché? Ce n'est pas possible. Vous pourriez regarder les conditions moroses, mais finalement le marché évoluera vers l'équilibre. Il peut être utile de dessiner les courbes et de voir ce qui doit se produire lorsque quelque chose bouge.
Nox
5

Mouvements le long des deux courbes

ne peut se produire que lorsque nous sommes hors d'équilibre. Chaque fois que nous sommes à l'équilibre, rien ne bouge, jusqu'à ce qu'une des courbes change. Maintenant, disons que l'une des courbes a changé. Ensuite, nous nous déplacerons le long des courbes jusqu'à ce que nous soyons à nouveau en équilibre.

Par conséquent, tout mouvement le long des courbes ne peut se produire que s'il y a eu un décalage préalable dans les courbes. En règle générale, nous pensons que ces mouvements se produisent «assez rapidement» sur de nombreux marchés, de sorte que la plupart du temps, ils sont «presque en équilibre», simplement parce que les réactions des prix aux changements de changements de courbes se produisent si rapidement.

FooBar
la source
3


Tout d'abord, notez que dans le monde réel, presque tout bouge la courbe. Se déplacer le long de la courbe n'est qu'un artefact mathématique pour expliquer que nous traitons de la fonction:

q = f (p).

Bien sûr, les axes ont échangé de manière confuse leurs sièges mathématiques par défaut. Donc, quand vous étudiez une fonction de la demande dans l' isolement (en d' autres termes, le modèle fermé local) vous ne pouvez considérer le prix, pcomme variable exogène et son changement entraîne des changements dans la quantité, q. C'est tout. La fonction elle-même est juste donnée et inchangée. Dans ce modèle abstrait, vous ne pouvez jamais savoir POURQUOI les prix ont changé parce que vous n'avez aucune information sur quoi que ce soit en dehors du système primitif. Dans sa forme la plus simple, nous pouvons considérer:

q = A - B * p,

Aet B- juste des constantes positives. (Dans un sens, ils sont également exogènes mais le modèle leur interdit de changer: ce sont des paramètres - pas des variables.)
Deuxièmement. Si vous traitez votre marché local comme une partie du système externe, vous pouvez inclure l'influence des autres facteurs (marchés, etc.) qui ne sont pas inclus explicitement dans votre modèle. C'est à ce moment-là A(et, peut-être B) entre en jeu, et ce jeu est crucial. Le paramètre Areprésente tout le reste du monde. Ainsi, la modification d'un facteur exogène pertinent (c'est-à-dire le revenu du consommateur I) entraînera une modification de la valeur deA. C'est ce qui fait que votre courbe se déplace - vers le haut ou vers le bas (mais nous enseignons avec confusion à nos étudiants de première année qu'elle se déplace vers la droite ou vers la gauche, ce qui n'est qu'un effet visuel de la confusion des axes). Pour vous en faire une idée, pensez à votre modèle initial comme suit:

q = A - B * p = (C + D * x) - B * p,

xpeut être tout ce qui peut pratiquement influencer votre marché local (s'il s'agit de revenus x = I). Maintenant, Apeut être considéré comme une fonction de x, et il n'y a rien de mal à penser à x (et D respectivement) comme un vecteur:

A = C + D * x .

Vous devriez maintenant voir que votre modèle initial simple n'est qu'une projection du modèle multifactoriel:

q = C + D * x - B * p.

Pour résumer, il y a 99,9% des cas dans le monde réel de changements de courbes de demande (ou d'offre) (le reste concerne les tests et les quiz des manuels économiques).

garej
la source
Heureux, je ne suis pas le seul à considérer le changement d'axes (et l'utilisation de "décalage gauche / droite" contre "décalage haut / bas") comme déroutant. Avez-vous une idée de la raison pour laquelle les graphiques de l'offre et de la demande sont généralement présentés?
David Deutsch
@DavidDeutsch, je crois que cela est dû à l'influence de la discipline des organisations industrielles (OI), qui est peut-être la partie principale de la microéconomie à l'ancienne. Lorsque les entreprises sont preneurs de prix, il n'y a rien d'intéressant à avoir p comme argument. Mais aussi quand ils sont des «fixateurs de prix» (pratiquement presque toujours), il semble qu'ils décident d'abord de la quantité (et des coûts), puis du prix (bien que nous ne sachions pas avec certitude (!!!), et cela est une question fondamentale :).
garej
@DavidDeutsch, Dans la mesure où la quantité devient une "variable de contrôle" (nous définissons la taille de l'usine ou la quantité d'efforts), il est intéressant de voir son influence sur d'autres variables (c'est-à-dire les coûts et les bénéfices compte tenu de la demande). Par conséquent, la dérivation et l'intégration par la quantité deviennent plus précieuses pour nous, car nous pouvons passer visuellement des courbes marginales aux courbes totales dans notre analyse et vice versa (n'oubliez pas la pierre angulaire pratique - `` point d'équilibre '', qui est, à mon avis, est résultat le plus largement utilisé et bien compris de l'ensemble du corps de Micro-1: :). Mais ce n'est qu'une supposition. Qu'est-ce que tu penses?
garej
Ah, je vois - cela vient du graphique utilisé du point de vue d'un vendeur individuel, alors que je le regarde habituellement du point de vue du marché global. Ainsi, dans l'exemple du preneur de prix, la courbe de la demande serait parfaitement élastique du point de vue d'une entreprise individuelle, alors qu'à mon avis "à l'échelle du marché", elle aurait une pente ascendante normale. Merci pour la perspicacité!
David Deutsch
3

Je vois pourquoi vous êtes confus, mais j'ai l'impression que d'autres commentaires ont abordé ce sujet, mais au cas où vous seriez toujours confus.

Une courbe se déplace.

Un équilibre se déplace.

Pour qu'un équilibre se déplace, une OU les deux courbes doivent se déplacer.

Une courbe de demande ne peut pas se déplacer le long d'une courbe de demande.

entrez la description de l'image ici

Si vous considérez n'importe quel point où les courbes d'offre et de demande se croisent pour être un équilibre;

Tout déplacement de la courbe de demande entraînera un mouvement le long de la courbe d'offre.

Tout déplacement de la courbe d'offre entraînera un mouvement le long de la courbe de demande.

Vous ne pouvez pas représenter un changement de mouvement d'équilibre le long d'une courbe avec une seule courbe .

Vous devez avoir la courbe d'intersection pour montrer où se trouvent les points d'équilibre.

entrez la description de l'image ici

Ici, vous voyez qu'une baisse du prix d'une bonne cause dans l'extension de la demande, mais vous ne pouvez pas dire où se situera l'équillibrium du marché puisque la courbe S ne l'a pas encore franchie.

Et enfin, voici 3 décalages (AD1> AD2, AD2> AD3, AD3> AD4) le long d'une courbe LRAS (ignore LRAS1). Ici, vous pouvez voir que lorsque AD change, le point d'équilibre se déplace le long de l'autre courbe (d'offre).

Ksery
la source
Pour une raison quelconque, mon diagramme final ne s'affiche pas, il sera corrigé lorsque je serai sur un PC
Ksery