Échelle de prix du pétrole

Réponses:

6

Habituellement, lorsque les gens utilisent un axe non équidistant, c'est parce qu'ils veulent mettre l'accent sur certaines variations plus que d'autres. Par exemple, si la plupart de vos données se situent entre 0 et 1, mais que vous avez une valeur aberrante sur 100, alors un axe équidistant rendrait difficile l'analyse de la variation car elle met en évidence les mauvaises parties.

Dans ce cas, vous avez une échelle logarithmique, qui est un simple axe non linéaire qui (en général) met l'accent sur les petites valeurs plutôt que sur les plus grandes. Que ce soit logique avec les prix du pétrole, est, pour moi, incertain.

FooBar
la source
4
Il est peut-être intéressant de noter qu’une échelle logarithmique met l’accent sur la volatilité (b / c% des changements équivalents sont présentés sous forme de mouvements égaux, plutôt que par des changements absolus égaux ayant des mouvements égaux), ce qui peut certainement présenter un intérêt pour les prix du pétrole. En outre, une échelle logarithmique peut être très appropriée pour les séries (telles que le niveau de PIB) caractérisées par une croissance composée. L'utilisation à la fois d'une échelle logarithmique et d'un ajustement de l'inflation (les prix du pétrole corrigés de l'inflation compliquent de nombreuses analyses, en raison de la forte endogénéité) est cependant difficile à justifier.
dismalscience
@dismalscience, vous devriez écrire ceci comme réponse alternative. Il est souvent bon de représenter graphiquement des données transformées pour présenter une série temporelle stationnaire. Ceci est particulièrement important lorsque les séries chronologiques sont longues. Il est vrai que, comme le dit Foobar, cela n’est pas très important pour les prix du pétrole car les techniques d’extraction et de raffinage se sont améliorées presque aussi rapidement aux prix nominaux, c’est vrai pour la plupart des séries de prix à long terme. Une autre solution consiste à représenter graphiquement les niveaux mais à dégonfler la série pour afficher les prix réels (plutôt que nominaux).
BKay
3

Comme cela a déjà été expliqué, il s'agit d'une échelle logarithmique (également appelée échelle logarithmique pour abréger). La distance entre les valeurs ne dépend pas de leur différence linéaire, mais de leur différence relative. La distance entre 20 et 40 est la même que la distance entre 40 et 80 ou la distance entre 60 et 120, car 40/20 = 80/40 = 120/60 = 2 ou une augmentation de 100%, un taux fixe.

Une mise en garde supplémentaire à propos des échelles de notation est qu'elles ne descendent jamais à 0. Après tout, si vous augmentez 0 d'un pourcentage quelconque, vous obtenez toujours 0. La distance entre 0 et toute valeur positive est infinie.

dgstranz
la source
Votre mise en garde est négligeable lorsque vous tracez les prix, cependant.
FooBar
Ouais. Je pensais aux échelles de notation pour tout type de données, pas nécessairement les prix. Mon commentaire faisait également référence au dernier paragraphe d'André Peseur disant que l'axe des Y était fortement tronqué. Si "tronqué" signifie qu'il ne descend pas à 0, eh bien, les échelles de journalisation doivent simplement être tronquées à un moment donné - peut-être la valeur la plus basse de l'ensemble de données ou une valeur pas très inférieure à celle.
mardi
Bien sûr, vous devez arrêter un point. Mais en regardant le graphique, ils semblent s’être arrêtés assez tôt.