Théorie influente dans l'économie de la pauvreté

Pour autant que je sache, la recherche sur l'économie de la pauvreté est très empirique, ce qui est probablement approprié. Quel type de théorie économique a été développé cependant? Je serais également intéressé par la théorie d'une certaine influence aussi. Pour éviter des réponses entièrement basées sur l'opinion, mesurons l'influence par la façon dont la théorie a dirigé d'autres recherches ou mesures anti-pauvreté. À titre d'exemple, je sais que des articles ont été écrits sur la théorie des pièges de la pauvreté, mais je ne suis pas sûr que ce concept soit une contribution des théoriciens autant que certains théoriciens ont développé un modèle pour ce qui aurait déjà pu être une observation empirique. Y a-t-il des cas où les concepts ont commencé en théorie?

Les liens vers les articles sont bons, mais la question concerne également l'histoire dans une certaine mesure, donc ce serait bien si vous pouviez montrer une trace de cet article qui a influencé cet article ou cette politique.

Pour prolonger le commentaire de @ Majoko, vous pourriez être très intéressé par le livre Poor Economics qui traite de bon nombre des problèmes que vous notez. Il discute spécifiquement des problèmes avec la théorie, et a bien sûr beaucoup de travail empirique pour le soutenir.

Peut-être à l'autre extrémité du spectre se trouve la théorie de l'équilibre général appliquée à la pauvreté et au monde en développement. vous devriez vraiment regarder dans le travail de Robert Townsend . Son "Thai Project" est une plongée massive dans certaines des questions que vous posez. Un endroit raisonnable pour commencer est probablement avec ses livres .

En passant, j'étais à l'origine accroché à son travail par sa fantastique application de la théorie de l'équilibre général microéconomique dans The Medieval Village Economy , qui est malheureusement épuisée (bien que je vois qu'il y a maintenant des copies utilisées qui se vendent enfin pour moins de 70 $, ce qui est bien). Il prend des données très rares et demande quelle théorie pourrait être en mesure de nous dire - puis guide très attentivement et délibérément le lecteur d'un modèle le plus basique à travers de nombreuses extensions pour explorer d'importantes variations possibles de l'expérience médiévale. C'est vraiment un excellent exemple de travail d'équilibre général appliqué, et comment la théorie pourrait encore être testée / explorée avec peu de données.

Ce n'est pas mon domaine de recherche, mais je suis très intéressé de voir d'autres réponses apparaître ici.

Si vous recherchez une approche légère et certainement quelque peu partisane de l'économie du développement (je réalise que ce n'est qu'une partie de ce que vous voulez) consultez The Elusive Quest for Growth: Economists 'Adventures and Misadventures in the Tropics . Il aborde la théorie et l'histoire de l'économie du développement et son application à la politique.

Si vous cherchez un bon aperçu de l'économie du développement sans l'historique ni le contexte mais avec des détails plus techniques, la référence standard est, je pense, encore l' économie du développement de Debraj Ray .

Ci-dessous, je vais vous donner une réponse partielle en parlant de la recherche sur les pièges de la pauvreté. Avant cela, cependant, permettez-moi de souligner qu'il est un peu difficile de trouver une théorie qui ne soit pas motivée par des observations. Les théories de la pauvreté ont souvent un piège parce que les théoriciens veulent expliquer pourquoi il y a des endroits dans le monde où tout le monde est pauvre et d'autres endroits où tout le monde est riche. Les équilibres multiples sont une façon populaire d'expliquer ce simple fait. Mon professeur de développement à l'école doctorale cacherait toujours une diapositive avec l'amiral Ackbar quelque part dans la discussion d'un nouveau modèle de développement: "C'est un piège!"

Peut-être que le premier modèle de piège de la pauvreté était le modèle de grande poussée de Paul Rosenstein-Rodan en 1943. Rosenstein-Rodan s'est appuyé sur les enseignements du travail d'Allyn Young décédé en 1929. En raison d'externalités, l'investissement des entreprises individuelles ne suffit pas pour sortir un pays de la pauvreté. Le gouvernement doit intervenir et subventionner les grands projets d'investissement.

La littérature la plus récente sur le piège de la pauvreté est légion. Je doute que ce soit leur idée originale, mais Banerjee et Duflo parlent du piège de la pauvreté nutritionnelle dans leur récent livre, "Poor Economics". Si vous êtes trop faible pour travailler, vous ne pouvez pas obtenir d'argent pour acheter des aliments sains. Vous avez besoin d'une alimentation saine pour vous rendre suffisamment fort pour travailler.

S'il y a apprentissage par la pratique, la spécialisation économique peut être néfaste. Alwyn Young (1991) explique comment l'ouverture au commerce peut conduire les pays pauvres à se spécialiser dans les industries traditionnelles qui n'ont pas la possibilité d'améliorer la productivité.

Plutôt que d'aller plus loin dans la taxonomie des pièges de pauvreté, je vais simplement vous diriger vers une enquête assez récente de Stachurski et Azariades (2005) qui discute de nombreux autres mécanismes qui conduisent à un piège de pauvreté.