En concurrence parfaite, pourquoi y a-t-il une perte économique si le coût marginal> le revenu marginal?

Voici un graphique pour référence:

Dans le graphique de gauche, j'ai lu dans un livre (notes CFA L1) que

Pour toute sortie supérieure à la quantité où $ MR = MC $ , l’entreprise générera des pertes sur sa production marginale et maximisera ses profits en réduisant sa production à $ MR = MC $ . "

Mais considérons maintenant ceci:

$ Q '$ est un niveau de sortie supérieur à celui auquel $ MC = MR $ . La région jaune ne devrait-elle pas représenter un bénéfice économique positif dans ce cas? Je peux comprendre qu’à tout niveau de sortie supérieur à celui auquel $ ATC = MR $ , l'entreprise commencerait à faire des pertes. Mais la citation ci-dessus n'est-elle pas incorrecte ou est-ce que je manque quelque chose? Bien sûr, vous pourriez faire un profit sous-optimal à la sortie $ = Q ’$ , mais vous ne faites certainement pas une perte totale.

Il n'y a pas de perte en Q 'et vous avez effectivement raison de dire que la zone jaune représente les bénéfices de l'entreprise. Cependant, si vous comparez la zone jaune à la zone bleue, vous constaterez que celle-ci est plus grande. Le profit pour l'entreprise n'est donc pas optimal à Q 'mais optimal à Q *. C’est ce à quoi la citation fait référence, elle indique que l’entreprise générera des pertes sur sa production marginale (donc sur la quantité Q '- Q *). Cela ne dit pas que l'entreprise générera des pertes sur la production en général. Cela ne se produira qu'au-delà de MR = ATC ou TC = TR

En compétition parfaite, $ MR = P $ .

Quand $ MC> P $ , vous générez marginalement des pertes mais vous pouvez toujours être rentable dans l’ensemble. Ceci est représenté par votre zone jaune (positive), qui est plus petite que la zone bleue (la zone optimale).