Aux yeux d'un citoyen normal, quelle différence cela fait-il si mon pays est endetté ou pas endetté?

9

Je suis devenu curieux à ce sujet parce que je suis passé devant une liste de pays à dette zéro. La dette d'un pays semble être une chose majeure, mais pour un majeur non économique comme moi, je ne comprends pas exactement les implications d'un pays endetté.

Plus d'impôt? Moins de progrès? Les exportations sont plus nécessaires?

Quelle différence cela fait-il pour un citoyen normal si son pays est endetté ou pas endetté?

debt Mark Gabriel
la source

Réponses:

7

1) La dette est importante parce qu'elle adoucit (ou atténue) les impôts au fil du temps, ce qui est important car la perte sèche résultant de la taxation est (approximativement) proportionnelle non au taux d'imposition, mais au carré du taux d'imposition.

2) La taille de la famille n'étant pas homogène, la dette publique (qui transfère le fardeau fiscal aux générations futures) peut redistribuer le fardeau fiscal entre les familles. (Pensez, par exemple, à un contribuable sans enfants ou à une famille qui vient d'immigrer.)

3) La dette publique facilite l’emprunt - il vaut mieux payer 3% aux détenteurs d’obligations gouvernementales que 18% à votre compagnie émettrice de cartes de crédit. Cela est possible car la pénalité pour ne pas payer vos impôts est considérablement plus sévère que celle pour ne pas payer votre facture de carte de crédit. (En réalité, la dette publique ressuscite l'institution de la prison du débiteur.)

4) Il y a bien sûr des problèmes de perception erronée, où la dette peut amener les gens à se sentir plus riches ou plus pauvres qu'ils ne le sont réellement, selon qu'ils sous-estiment ou surestiment leurs charges fiscales futures et peuvent donc affecter les trajectoires de consommation dans les deux sens.

Steven Landsburg
la source
0

Pour le citoyen moyen, la différence entre aucune dette publique et un peu n'est pas pertinente.

Cela devient pertinent lorsque la dette est très importante ou lorsque le gouvernement veut ou doit emprunter et que personne ne veut prêter.

The Beachdancer
la source
-5

J'ai essayé de mentionner certains des effets de la dette nationale élevée sur le citoyen normal.Je pense que cela serait utile

  1. Lorsque le gouvernement n'a pas assez d'argent pour honorer ses obligations et qu'il ne veut pas ou ne peut pas emprunter de l'argent, il en imprime quelques-uns. Cela s'appelle un «assouplissement quantitatif». Cela crée de l'inflation dans l'économie. Cela augmente la valeur des biens et des services.

  2. La dette publique rend l'emprunt plus coûteux. Lorsque vous voulez contracter un prêt-auto ou obtenir un prêt hypothécaire, vous êtes en concurrence avec le gouvernement pour emprunter de l'argent. Cela signifie que le taux d'intérêt serait élevé.

  3. La dette publique comprime les affaires et rend plus difficile l'embauche de nouveaux employés. Les emprunts publics rendent plus difficile pour les petites entreprises d'emprunter l'argent dont elles ont besoin pour prendre de l'expansion. La possibilité de taxes plus élevées décourage les entreprises de se développer. Le résultat: moins de nouveaux employés sont embauchés. Cela augmente le chômage.
  4. La dette publique ne meurt jamais. Lorsque vous mourrez, vos enfants n'hériteront de vos dettes que sur vos comptes. Ce n’est pas vrai avec les dettes du gouvernement. Cela ne sera pas remboursé de votre vivant et sera transmis à vos enfants.
  5. Les dépenses publiques consacrées à l'aide sociale seraient faibles et auraient une incidence sur le niveau de vie des personnes.
Utshab Khadka
la source
Objet n ° 2: La dette publique rend l’emprunt moins coûteux, pas plus. Je préférerais de loin payer 3% aux détenteurs de bons du Trésor plutôt que 18% à la compagnie de carte de crédit
Steven Landsburg
-5
  1. L'argent n'a pas de valeur intrinsèque - les biens et services en ont.
  2. Les gens veulent seulement de l'argent pour l'échanger contre des biens et des services. Parce que l'argent n'a pas de valeur intrinsèque, tout pays est capable de créer une masse monétaire illimitée sans avoir à s'endetter.
    La première conséquence pour un pays qui décide de ne pas créer lui-même de l'argent mais laisse quelqu'un d'autre le créer, à qui ce pays emprunte ensuite, est le retour inévitable qui, pour de nombreux pays d'Europe, se chiffre en dizaines de milliards de dollars par an. Bien qu'une partie de l'argent récupéré vienne effectivement d'une dette supplémentaire (!), La plus grande partie de la restitution doit être recouvrée d'impôts. Vous pouvez donc considérer comme acquis qu'un tel pays imposera des impôts plus élevés ou devra réduire les dépenses.
matcheek
la source
2
(-1). Il devient frustrant de lire encore et encore, sous une forme ou une autre, d'une manière ou d'une autre, que la solution de l'humanité à tous les problèmes matérialistes réside dans l'impression de quantités infinies de papier-monnaie.
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos Jamais entendu parler de QEX? Le problème n’est pas d’augmenter les ressources monétaires mais qui le fait Est-ce le gouvernement, "nous le peuple" ou est-ce quelqu'un d'autre? Pourquoi pensez-vous que le gouvernement ne peut pas faire le QE lui-même?
matcheek
1
Puisque la question de "l’impression de papier-monnaie" semble être un thème récurrent ici, elle doit être traitée correctement, et non dans les commentaires. Je vous suggère donc de poster une question à ce sujet, y compris votre opinion à ce sujet, afin que les autres utilisateurs puissent y répondre dans leurs réponses.
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos vous remercie pour votre suggestion mais ni moi ni l'OP ne parlions d '"impression d'argent". Je parlais de «monnaie», qui comprend m0-mx et signifie essentiellement l’abolition de la banque de réserve fractionnaire, car la majorité écrasante de la monnaie actuelle est de la monnaie virtuelle, et non des billets.
matcheek
"Imprimer de l'argent" est une terminologie restante pour "créer de l'argent". Bien sûr, peu importe qu’il s’agisse de papier ou de "crédits électroniques". Ma suggestion tient.
Alecos Papadopoulos