Ma question concerne la production. Les entreprises qui utilisent de meilleures ressources auront des courbes de coûts moins élevés que les autres et généreront plus de profits. Pour garantir l’approvisionnement de ces ressources efficaces, les entreprises doivent payer plus que les prix de transfert et cette différence constitue un loyer économique. Ainsi, leur profit total est utilisé en tant que rente économique et leur coût moyen est identique à celui des autres entreprises qui n'utilisent pas de meilleures ressources.
Ce type de situation est-il possible dans une concurrence perefecte?
Le panel (a) sont les entreprises utilisant des ressources efficaces.
microeconomics
utilisateur5647357
la source
la source
Réponses:
Donc la réponse est non. Le panneau (a) n'est pas possible en concurrence parfaite.
Et cela découle en grande partie de l'idée de la réponse précédente. Le prix sera égal au coût moyen si l’entreprise doit réaliser un profit nul. De plus, à partir de l'optimisation du problème de l'entreprise, le prix sera égal au coût marginal. Cette situation vous est présentée sur le panneau (b).
la source
Supposons que le prix concurrentiel est P. Si vous citez à un prix plus élevé Ph2> P, alors une autre personne, disons la société 2, cotera à un prix légèrement inférieur à vous, disons Ph2 et Ph1> Ph2> P. Comme la concurrence est parfaite, la firme 2 capturera tout le marché et vous déclarera faillite. Mais l'entreprise 3 peut mettre un prix Ph3 tel que Ph2> Ph3> P et capturer tout le marché. Ce processus peut être répété jusqu'à ce que le prix d'équilibre soit atteint.
D'autre part, si vous placez un prix inférieur au prix concurrentiel, vous ferez faillite.
Par conséquent, il n'y a pas de loyer économique, car toutes les entreprises en équilibre concurrentiel choisiront le prix d'équilibre, ce qui leur confère un profit économique (loyer) nul.
la source