La loi de l'offre montre une relation positive entre le prix et la quantité Cependant, une entreprise produisant à un niveau de production à l'équilibre doit augmenter la quantité fournie si le prix de la marchandise baisse pour atteindre le seuil de rentabilité. Cela signifie-t-il qu'une entreprise produisant au seuil de rentabilité constitue une exception à la loi ou que l'analyse contredit la loi de l'offre? (corrigez-moi s'il y a des incohérences dans la logique)
microeconomics
HN17
la source
la source
Réponses:
La réponse courte est non.
La loi sur l’approvisionnement stipule uniquement que les augmentations de prix entraînent des quantités plus importantes, ceteris paribus. Le seuil de rentabilité est le point où Revenu = Coûts.
Votre confusion pourrait provenir de cette phrase:
Si le prix baisse, l'entreprise réduira sa quantité fournie. C'est ça. La quantité spécifique dépend des coûts variables et fixes. Il n'est pas mentionné que l'entreprise doit faire ses frais - pensez à un monopole, par exemple.
la source
La logique du PO implique que tous les coûts sont fixes . À très court terme, on pourrait dire que cela est vrai pour de nombreuses entreprises: une entreprise ne peut pas quitter immédiatement les immeubles loués, elle ne peut pas licencier d'employés immédiatement, etc. En d'autres termes, les "coûts" ont la forme d'engagements financiers.
Mais à moyen terme (et je parle de quelques semaines à quelques mois, pas plus), certains des coûts sont en réalité variables. Ensuite, si le coût moyen initial augmentait au seuil de rentabilité initial, la réduction du prix conduirait l'entreprise à une quantité inférieure (où le coût moyen serait inférieur), ce qui pourrait même générer des bénéfices.
Et la "loi des subsides" ne vise pas le comportement à très court terme, mais plutôt le comportement à moyen et à long terme.
la source