Le passage d'un câble Ethernet via un retour d'air est-il autorisé sous le code américain?

19

Je cherche à câbler le deuxième étage de ma maison et le retour d'air froid offre un passage direct et pratique du bureau à la buanderie. Est-il sûr et conforme au code d'exécuter un câble Ethernet dans le retour d'air?

Les retours d'air ne sont pas des conduits métalliques, ce ne sont que des cavités ouvertes dans les plots.

La portée de cette question est purement limitée au passage du câble réseau via un retour d'air, les décisions sur le filaire / sans fil et les différentes options filaires ont déjà été prises.

Freiheit
la source
3
Votre air revient-il au code?!?!
Loren Pechtel
Si le sans fil n'est pas une option, pourquoi ne pas utiliser le réseau CPL?
Mike B
2
@freiheit Il semble que je vous ai déjà donné de mauvais conseils, veuillez consulter ma réponse mise à jour pour des informations plus précises.
Tester101

Réponses:

12

Code national de l'électricité 2008

300.22 Câblage dans les conduits, les plénums et autres espaces de traitement d'air.
(B) Conduits ou plénums utilisés pour l'air ambiant.Seules les méthodes de câblage comprenant un câble de type MI, un câble de type MC utilisant une gaine métallique imperméable lisse ou ondulée sans revêtement global non métallique, des tubes métalliques électriques, des tubes métalliques flexibles, un conduit métallique intermédiaire ou un conduit métallique rigide sans revêtement global non métallique doivent être installées. dans des conduits ou des plénums spécialement conçus pour transporter l'air ambiant. Les conduits métalliques flexibles doivent être autorisés, dans des longueurs ne dépassant pas 1,2 m (4 pi), pour connecter l'équipement et les dispositifs physiquement ajustables autorisés à se trouver dans ces conduits et chambres de plénum. Les connecteurs utilisés avec un conduit métallique flexible doivent fermer efficacement toutes les ouvertures de la connexion. L'équipement et les dispositifs ne sont autorisés à l'intérieur de ces conduits ou chambres de plénum que si cela est nécessaire pour leur action directe sur, ou la détection de, l'air contenu. Lorsque des équipements ou des dispositifs sont installés et qu'un éclairage est nécessaire pour faciliter la maintenance et les réparations, les luminaires fermés de type joint sont autorisés.

Ce qui signifie NON. Le seul câblage autorisé dans les conduits est un câblage " nécessaire à leur action directe sur l'air contenu ou à la détection de celui-ci ".

Mike Holt l'explique bien dans cette vidéo YouTube .

Si vous lisez l'article 725, vous verrez qu'il fait référence à la section 300.22.

Testeur101
la source
Merci, ma région n'a adopté que le NEC 2008, et comme je ne suis pas électricien, je ne suis pas très loin de ce qui est actuellement autorisé dans ma région.
Karl Katzke
1
Le paragraphe ne dit pas que le seul but des fils doit être connecté à la détection de l'air contenu. Par conséquent, si le réseau a une telle fonction de surveillance (contrôlée par une application qui s'exécute sur un serveur) et qu'il arrive à servir des médias en même temps, multiplexés dans le même flux de données sur le même câble physique, l'exigence est remplie.
Kaz
1
@Kaz Vous pouvez l'essayer, mais je parie que l'inspecteur dit non.
Tester101
16

En regardant dans les changements d'intérêt du National Electric Code de 2011 , ils font référence à la NFPA 90A-2009:

La section 4.3.4 de la NFPA 90A-2009 stipule que «le câblage ne doit pas être installé dans des conduits d'air» à moins qu'il ne soit «directement associé au système de distribution d'air et ne dépasse pas 1,22 m (4 pi)».

Je n'ai pas accès au code complet, mais juste dans les notes sur les révisions de NEC 2011, ils semblent autoriser le CMP (câble évalué au plénum) dans les conduits d'air ou "d'autres espaces utilisés pour l'air ambiant" basé sur le tableau sur page 15, «Applications des fils et câbles de communication». Tous les autres doivent être dans un chemin de roulement ... autre que le CMUC (sous la moquette) ou les câbles avec alimentation, qui sont tous deux complètement interdits.

Je demanderais personnellement à un inspecteur local - ce sont eux qui vont savoir quelle est l'interprétation locale des codes. Si vous exécutez quelque chose qui ne doit pas être inspecté, je n'utiliserais qu'un câble de niveau nominal - la veste ne dégagera pas de fumées toxiques si elle est brûlée, vous aurez donc une chance d'échapper à un incendie sans être empoisonné en premier .

Joe
la source
7

Oui, il est conforme au code de faire passer un fil basse tension à l'intérieur d'un retour d'air (alias plénum) aux États-Unis. Vous trouverez même un câble «classé au plénum» - ce qui signifie qu'il a une veste plus légère - qui est spécifiquement destiné à être utilisé dans les plénums où il est moins susceptible de rencontrer des arêtes vives ou d'être trop étiré pendant les tirages. (J'utiliserais toujours un câble normal, cependant, car tirer le câble du plénum, ​​même à travers un plénum, ​​est difficile à moins que vous ne le tiriez dans un grand faisceau avec les connaissances appropriées.)

Source: NEC 2008: chapitre 7, article 725

Karl Katzke
la source
19
Le câble du plénum est en fait ignifuge: il est fait d'un chlorure de polyvinyle (PVC) à faible dégagement de fumée ou d'un polymère d'éthylène fluoré (FEP). Il est plus rigide et un peu plus cassant que le câble de contremarche (qui a un indice de résistance au feu plus faible, mais est conçu pour se déplacer entre les étages), ce qui est encore un peu plus cassant que le câble patch. Le câble de raccordement n'est pas conçu pour être utilisé dans les murs, c'est celui que vous voyez sur les panneaux de raccordement ou du mur à votre PC / quoi que ce soit.
gregmac
Pouvez-vous citer la section du code?
Freiheit
4
NEC 2008: Chapitre 7, article 725
Karl Katzke
1
L'article 725 fait référence à l'article 300.22, qui dit qu'il n'y a pas de fils dans les conduits.
Tester101