Quel est le plus petit résultat que vous publiez sur ArXiv?

En substance, la question est:

Quelle est l'unité la moins publiable pour ArXiv?

Les domaines qui utilisent beaucoup ArXiv, tels que l'informatique quantique, présentent un intérêt particulier. Mais les commentaires sur d'autres domaines et les services de pré-impression (comme ECCC et ePrint) sont également les bienvenus.

Question détaillée

Ceci est basé sur les deux questions suivantes:

1. Quand devriez-vous dire ce que vous savez?
2. Comment décidez-vous quand vous avez suffisamment de résultats de recherche pour écrire un article et à quel journal vous le soumettez

En particulier, sur le commentaire de Jukka Suomela sur cette réponse :

Je pense qu'ArXiving vos résultats dès que possible est une bonne idée. N'oubliez pas qu'un manuscrit ArXiv ne doit pas nécessairement constituer une unité minimale publiable. Je pense qu'il est parfaitement correct de soumettre une épreuve de 2 pages à ArXiv, même si elle serait évidemment trop courte pour une conférence ou un journal. Résoudre un problème ouvert que d’autres personnes souhaitent résoudre est plus que suffisant.

Dans mon domaine (informatique quantique), il semble que chaque préimpression que je vois sur l’ArXiv soit un document au niveau de la publication, publié au plus tôt afin que nous n’ayons pas à attendre les actes de la conférence ou le changement de journal. Il est intimidant de soumettre quelque chose qui n’est pas au niveau de la publication. Peut-on afficher des résultats partiels ou seulement de légères extensions du travail existant? Peut-on afficher des résultats potentiellement intéressants (c’est-à-dire que vous en avez parlé et que tout le monde ne s’est pas endormi), mais que vous doutez de pouvoir entrer dans une conférence ou un journal de haut niveau? Avez-vous des conseils sur le moment de partager les résultats sur ArXiv ou des serveurs de pré-impression similaires? Le partage des résultats tôt peut-il vous nuire?

Quelques antécédents spécifiques

Pour que la question soit plus personnelle, je vais inclure une motivation supplémentaire. Cependant, j'espère recevoir des réponses qui donneront des directives plus générales que moi (et d'autres) pourrions suivre à l'avenir.

J'ai travaillé sur des conceptions en T unitaires dans lesquelles j'ai étendu un théorème existant (d'une manière qui est utile, mais la preuve de l'original doit être légèrement modifiée - donc aucune idée nouvelle; c'est-à-dire lorsque j'ai parlé à l'auteur du précédent article avait commenté "oh cool, je n'y ai pas pensé", et comme preuve, je devais dire à propos d'une phrase, puis il était comme "d'accord, je vois comment vous prouveriez que "), a donné quelques résultats faciles et a fourni une autre preuve de la limite inférieure.

J'ai écrit un beau papier verbeux que je garde sur mon site web, mais malheureusement, je ne suis pas assez lu sur le terrain pour vraiment comprendre comment il se situe dans le tableau d'ensemble (et je pense que c'est le plus gros point faible, dont je doute Je pourrais surmonter facilement). Je garde le texte principalement comme une sorte de "j'ai travaillé sur cette" note et depuis que je donne des conférences sur le sujet parfois. Cela a également été utile une fois à un ami depuis que je fais une introduction assez douce. Il l'a donc utilisé comme point de départ pour relier certains de ses travaux à des dessins (bien qu'il n'ait utilisé aucun des résultats dans le journal, comme une note de cours sur les définitions).

Serait-ce un exemple de quelque chose que je devrais mettre sur l’ArXiv? ou est-ce la mesure appropriée pour la garder sur mon site web?

Les papiers ArXiv doivent encore être reconnaissables en tant que papiers. Je ne mettrais quelque chose sur arXiv que si je me sentais à l'aise de le publier sous forme de lettre dans un journal (comme, par exemple, des lettres de traitement de l'information). Pour des choses qui sont encore plus petites que ça, mais que je veux toujours mettre sur une sorte de disque public, je vais juste faire un article de blog.

Mais dans votre cas, si vous l’avez écrit de toute façon et que vous y indiquez clairement combien ou combien est nouveau, alors pourquoi pas? Les articles ArXiv ne nécessitent pas de nouveau contenu de recherche. Les articles d'enquête sont également les bienvenus. Un article qui est essentiellement une enquête mais qui étend le problème ne constitue pour moi pas un petit pas dans une direction.

Je suis d’accord avec la plupart des propos de Peter et David, mais j’ai pensé que j’apporterais quand même une réponse, de sorte que vous puissiez avoir différentes perspectives à ce sujet.

Je devrais mentionner que les critères utilisés par les gens pour déterminer ce qu’il faut télécharger ne sont pas uniformes dans toute la communauté. Certaines personnes (peut-être la plupart) ne téléchargent que des articles finis, tandis que d'autres téléchargent des notes de conférence ou des notes de club de journal, ou des résultats mineurs non destinés à la publication.

Pour moi, la règle générale que j'utilise pour déterminer si je vais télécharger quelque chose sur l' arxiv est de savoir si j'ai l'intention de le soumettre pour publication quelque part. C’est essentiellement pratique: j’ai assez de temps pour écrire (ce qui est de loin ma partie préférée du travail) et il est donc logique de le passer à rédiger les résultats que j’estime être les plus importants. Au fur et à mesure que vous avancez dans votre carrière de chercheur, vous avez tendance à accumuler beaucoup de résultats mineurs. Je n'ai pas tendance à écrire cela, mais je les sauvegarde souvent au cas où ils pourraient constituer un point de départ intéressant pour travailler avec un nouvel élève.

Cependant, la règle que je mentionne ci-dessus est simplement utilisée pour des raisons pratiques. Il y a une règle beaucoup plus importante à garder à l'esprit: ne mettez pas quelque chose sur l'arxiv si vous n'êtes pas heureux de voir les gens voir votre nom en pièce jointe. Les gens vont le voir. Dans notre communauté, il est beaucoup plus courant de lire les mailings arxiv que de lire un journal en particulier. En outre, il est essentiellement impossible de supprimer totalement un papier de l'arxiv. Vous remarquerez que même les papiers que les gens retirent y restent.

Je ne suis pas sûr que cela vous soit utile, mais puisque nous sommes dans le même domaine, vous trouverez peut-être utile d'entendre une ventilation de mes propres téléchargements. Tous sauf un sont destinés à être publiés (ont déjà été publiés, sont en cours de révision ou attendent d'être soumis quelque part, éventuellement sous une forme mise à jour). Celle qui ne sera probablement jamais publiée était initialement destinée à être soumise à PRL , mais a été remplacée par une version beaucoup plus détaillée que j'ai écrite pour une conférence CS. En outre, l'un de mes téléchargements est un article de synthèse qui ne contient essentiellement aucune recherche originale. La plupart de mes papiers sont sur l'arxiv, mais il y en a 4 ou 5 qui, pour diverses raisons, n'y figurent pas.

Alors, où cela laisse-t-il votre papier? Eh bien, comme vous le distribuez déjà via votre propre site Web, je dirais certainement que ma deuxième règle empirique ne s'applique pas. En outre, il est clair que vous l'avez déjà écrit, donc la première règle ne s'applique pas dans ce cas. Dans cet esprit, je penserais qu’il n’ya aucune raison de ne pas télécharger. Si vous obtenez de bons retours, vous pourriez même envisager d'en faire un petit papier.

Je pense que vous devriez mettre ceci sur le ArXiv. Je recommande vivement de ne pas mettre sur ArXiv des articles qui ne sont pas un minimum publiable si vous avez l’intention de travailler davantage sur ceux-ci et de les incorporer plus tard dans un article de conférence ou de journal plus complet ( Moins refléter vos conférences et publications de journaux - sinon les choses deviennent très déroutant), mais si vous ne prévoyez pas de faire autre chose dans ce sens, je vous recommande de continuer et de le publier. Je ne vois pas vraiment d'inconvénient.

Il est difficile de définir une "unité publiable" et dépend de qui vous demandez. Et tout le monde n'a pas de blog. J'adopte une vision libérale de ce que l'on peut publier sur ArXiv. Utilisez votre jugement et / ou demandez conseil à un mentor si vous n’êtes pas sûr, mais je pense qu’il ya de la place pour une grande variété de choses que l’on peut publier sur ArXiv, y compris de petites notes et observations, des sondages, des notes de cours, etc. Un bon critère est qu’il faut essayer de ne pas être gêné par ce que l’on publie - ce qui, associé à une modestie raisonnable lors de l’affichage de petites observations, devrait bien fonctionner.