Récemment, j'étais dans une conférence soutenue par ACM. Pendant le banquet, les organisateurs de la conférence nous ont parlé de l'avenir et du passé de la conférence. Ils nous ont dit que lors de l'édition 2010 de la conférence il y avait eu une perte de 5000 $.
Ils nous ont montré le budget de la conférence précédente où nous avons pu voir qu'il y avait 8000 $ (10% du budget si je me souviens bien) donné à ACM. Peut-être parce que je ne suis pas encore complètement dans le domaine (je commence mon doctorat en septembre 2011), j'étais le seul à demander à quoi cet argent était destiné. La réponse que j'ai obtenue a été vraiment décevante, apparemment la principale contribution de l'ACM a été d'imprimer les débats et de donner des conseils pour que l'année suivante il n'y ait pas une telle perte (apparemment, le conseil donné était d'augmenter les frais d'inscription).
J'ai été vraiment surpris, car pour lire les actes, votre université doit payer un abonnement à ACM (corrigez-moi si je me trompe), je pensais que ACM (est-ce la même chose pour IEEE?) Devait payer pour soutenir la conférence.
Mes questions sont donc:
- Qu'est-ce que l'ACM apporte vraiment à une conférence?
- Avez-vous entendu parler d'autres conférences où c'est le cas?
Articles de blog associés: Freedom to Thinker et Matt Blaze , apparemment la question a déjà été posée.
Réponses:
Une chose qu'ACM apporte à une conférence est la reconnaissance du nom: si je vois qu'une conférence est sponsorisée par ACM, même si je n'en ai jamais entendu parler auparavant, je peux être sûr qu'elle est de qualité raisonnablement élevée et bien organisée, plutôt que étant l'une de ces conférences d'arnaque qui accepte tout et profite des frais d'inscription. (J'en suis moins sûr avec l'IEEE après le scandale Schlangemann .) Bien sûr, il y a aussi de bonnes conférences qui ne sont pas parrainées par ces sociétés. Et je ne voudrais pas me fier à cet effet de halo pour prendre des décisions concernant le régime foncier ou quelque chose d'important comme ça - mieux vaut solliciter les opinions de personnes qui connaissent mieux ce domaine - mais cela peut être utile pour décider où envoyer un document.
la source
J'ai participé à l'organisation du quatrième symposium international sur la recherche combinatoire et je suis actuellement impliqué dans le prochain . A part ça, je suis un critique actif des ACM Computing Reviews , donc j'espère pouvoir vous aider un peu.
Tout d'abord, les conférences offrant un bon niveau de services ne sont pas du tout bon marché. Cependant, il existe un certain nombre de sociétés (NSF par exemple) et d'organisations / entreprises qui soutiennent généralement la conférence. Contrairement à Peter Shor, je ne pense pas que la plupart des conférences essaient de faire de l'argent avec la conférence (en général) mais pas de le perdre. Cependant, il me semble que les conférences ACM / IEEE vont maintenant dans la mauvaise direction --- voir le lien susmentionné
Quant à la procédure, prenez le cas de l' AAAI , juste parce que je le connais mieux. Nous avons payé environ 3 000 $ US pour la gestion des procédures par cette association. En échange, les actes étaient disponibles pendant la conférence sur le net (de sorte qu'il n'était pas nécessaire de distribuer de clé CD / USB séparée) et ils sont désormais largement disponibles pour le grand public --- pour accéder aux actes de la Quatrième Internationale Symposium sur la recherche combinatoire suivez ce lien tandis que les actes de l'édition précédente sont disponibles ici .
Donc, en ce qui concerne la deuxième question, la réponse est non. Et il est certainement important de faire ici une déclaration claire: ce n'est pas la seule façon de gérer les débats --- c'est-à-dire de demander aux présidents de conférence de payer, à certains lecteurs de payer et aux organisations / universités de payer tout en conservant le droit d'auteur des papiers.
Quant à la première, il me semble que ces sociétés (comme Peter Shor l'a déjà dit) essaient de gagner de l'argent avec la conférence qu'elles parrainent. Le service qu'ils sont censés fournir est qu'ils négligent la conférence et garantissent un niveau de service élevé, mais je suis sûr que vous connaissez tous des conférences (en particulier parrainées par l'IEEE) qui sont loin d'être bonnes (par exemple, un grand nombre de soumissions sont acceptées et la qualité générale est plutôt faible). En fait, il y a un certain nombre d'appels à communications que j'envoie immédiatement dans mon dossier Corbeille sans même lire ...
la source