Quand devriez-vous dire ce que vous savez?

37

Que devriez-vous faire lorsque vous voyez une question posée en public, par exemple ici sur l'échange de piles, à laquelle vous connaissez la réponse, car vous examinez cette question dans le cadre d'un projet de recherche en cours?

Par exemple, je vois une question à TCS.SX à laquelle je connais la réponse, car j’ai travaillé sur le problème récemment. Je n'ai pas encore fini d'écrire les résultats et j'essaie d'obtenir quelques résultats de plus pour créer un papier acceptable.

Devrais-je contacter le demandeur personnellement? Demander un crédit publiquement en publiant la réponse sur le site? Que devrais-je faire?

asterix
la source
12
Cela devrait être dans meta.cstheory.stackexchange.com
Diego de Estrada
14
pourquoi cela devrait-il être sur méta? il ne s’agit pas vraiment du fonctionnement du site. C'est une véritable question de processus de recherche.
Suresh Venkat
1
Voté pour migrer vers Meta. D'après la formulation, la question est de savoir comment se comporter sur ce site.
Tsuyoshi Ito
1
@Tsuyoshi: J'avais le même sentiment quand j'ai voté pour migrer vers méta, mais après le commentaire de Suresh, j'ai changé d'avis. La situation n’est pas spécifique aux questions de ce site et s’applique à d’autres situations, par exemple à des questions postées sur des blogs ou même à des discussions hors ligne.
Kaveh
3
J'ai modifié la question pour éviter l'interprétation de TCS.SX uniquement que la plupart des gens ont choisi de ne pas suivre.
Charles Stewart

Réponses:

29

Je vais partager mon côté de l'histoire mentionnée dans la réponse de Shiva.

Shiva avait plusieurs questions liées à mes propres recherches (algorithmes liés à l’espace pour les problèmes d’atteignabilité). Nous étions en train de mettre la dernière main à une ébauche complète de la preuve et n’étions pas prêts à annoncer le résultat. Cependant, il était clair que Shiva était très intéressé par ce domaine, alors je lui ai envoyé un courrier électronique en lui disant que nous avions un résultat dans les travaux et que je ne lui avais donné que l'énoncé du théorème. Une semaine plus tard, notre brouillon était complet et je lui en ai envoyé une copie. Quelques semaines plus tard, nous avons partagé notre projet mis à jour sur les CETC .

Cela a bien fonctionné pour plusieurs raisons.

  • Shiva et moi ne nous sommes jamais rencontrés en personne, mais nous nous connaissons maintenant en tant que collègues intéressés par des problèmes similaires.
  • Shiva m'a également envoyé une copie de son travail le plus récent, qui est également lié et intéressant.
  • Les questions m'ont donné une motivation supplémentaire pour terminer rapidement un projet complet.

Je recommande cette ligne de conduite à l'avenir: divulgation partielle par communication privée, divulgation complète et annonce publique.

Derrick Stolee
la source
2
Merci pour le partage, Derrick. C'est une belle histoire à raconter si nous voulons faire connaître ce site.
Suresh Venkat
20

Cela est d'ailleurs arrivé à trois de mes questions. Les auteurs m'ont contacté par courrier électronique et ont énoncé les principaux théorèmes de leurs travaux en cours qui ont répondu à mes questions. Plus tard, ils ont eu la gentillesse de m'envoyer une pré-impression avant de la rendre publique. J'étais très heureux et enthousiasmé par leurs résultats.

Je pense que c'est une bonne pratique de recherche de partager au moins le théorème principal au questionneur par courrier électronique. Si le questionneur travaille dans le même domaine, il pourra peut-être apprécier votre travail et donner des retours très utiles. Cela vous aidera à élargir votre cercle de recherche, ce qui (à mon avis) est toujours bon.

Une fois que vous mentionnez que vous travaillez activement sur un problème et que vous obtenez des résultats partiels, les gens sont souvent "suffisamment éthiques" pour ne pas travailler sur le problème (ou) en discuter sans votre permission. Cette stratégie universelle fonctionne très bien pour l'ensemble de la société de recherche.

Shiva Kintali
la source
10
Ce serait bien si vous pouviez citer des exemples: c’est un aspect important de ce site que nous devrions faire connaître.
Suresh Venkat
En fonction des progrès, pourriez-vous imaginer collaborer après la "réunion" ici?
Raphaël
1
@suresh Je vais énumérer les exemples après en avoir parlé aux auteurs respectifs.
Shiva Kintali
C'est suffisant. vous n'avez pas à le rendre public maintenant, mais tant que vous le gardez quelque part, nous pouvons le demander en cas de besoin pour du matériel promotionnel
Suresh Venkat
15

Là où l'intérêt du public a été exprimé, je pense qu'il est bon que la science fasse savoir que vous pensez avoir résolu le problème et donnez quelques détails concrets de ce que vous avez accompli. Si vous avez des raisons de ne pas montrer votre main tout de suite, je pense que l'objectif devrait être de comprendre ce que vous êtes à l'aise de dire en public et de savoir comment le présenter. Donc, je discute contre les emails privés.

J'ai vu certaines personnes écrire des bulletins de recherche, un peu comme des notes techniques personnelles, qui résument les conclusions sur un sujet avec un degré de rigueur sans chercher à être exhaustif dans la rédaction de documents pour des publications révisées par des pairs. tellement de temps. Les rapports de progression que Harvey Friedman envoyait à la liste de diffusion de Foundations of Mathematics en seraient un bon exemple, par exemple, la publication autonome 82: Théorie simplifiée des relations booléennes .

Commencer une telle série de bulletins pour traiter de cela, puis poster un extrait ici semble être une bonne stratégie, car cela vous permet d'identifier rapidement vos réalisations tout en gardant le contrôle sur les détails que vous rendez publics.

Je ne recommande pas les articles de blog réguliers à cette fin, car ils portent des associations non désirées, qu'ils sont conversationnels, ouverts à révision et que les documents ne sont pas correctement référencés. Ecrire dans un formulaire pour publication sur Arxiv aurait du sens, mais une section Research Notes sur votre page de publications reliant une page html fonctionnerait.

Charles Stewart
la source
4
Je pense que l' une des raisons que Harvey peut utiliser cette méthode est qu'il est vraiment vraiment vraiment chercheur bien établi, à savoir un chercheur avec un dossier de recherche similaire peut prétendre tout ce qu'elle veut, mais la situation est tout à fait différent pour un jeune chercheur (ou même pour chercheurs expérimentés). Simplement dire que j'ai prouvé que quelque chose n'a pas le même effet, IMHO, un rapport technique sur le site de l'université ou un brouillon sur arXive / eccc sont plus applicables ici.
Kaveh
4
@Kaveh: Oui, bien sûr, mais je connais des personnes moins bien établies qui ont utilisé efficacement cette stratégie. Je ne conteste pas l’existence de risques, mais c’est mieux pour la science que de publier des détails. Vous pouvez gérer les risques en choisissant les détails que vous rendez publics. Et envoyer des emails privés comporte aussi des risques. La rédaction de telles notes ne signifie évidemment pas que vous avez quelque chose de concret qui pèse sur votre CV, ce n'est qu'un mode de conversation scientifique.
Charles Stewart
11

Au départ, j’étais enclin à clore cette question, mais j’ai ensuite estimé qu’elle méritait une réponse. Dans cette situation, étant donné que vous n'êtes pas à l'aise pour libérer votre travail dans la nature, la meilleure solution consiste à envoyer un courrier électronique à l'auteur de la question, si vous voulez vraiment donner la réponse.

Vous pouvez également attendre, rédiger les résultats, les mettre sur l'arxiv, puis orienter le questionneur vers la réponse.

Suresh Venkat
la source
5
Je pense qu'ArXiving vos résultats dès que possible est une bonne idée. N'oubliez pas qu'un manuscrit ArXiv ne doit pas nécessairement constituer une unité minimale publiable. Je pense qu'il est parfaitement correct de soumettre une épreuve de 2 pages à ArXiv, même si elle serait évidemment trop courte pour une conférence ou un journal. Résoudre un problème ouvert que d’ autres personnes souhaitent résoudre est plus que suffisant.
Jukka Suomela
Les autres sites Web similaires à arXiv sont: ECCC (pour la théorie de la complexité) et ePrint (pour la cryptographie).
MS Dousti
6

La façon de gérer cette situation dépend naturellement d'un certain nombre de facteurs.

  1. À quel point êtes-vous sûr de ce que vous savez? (Ceci concerne le facteur suivant.)
  2. Combien de ce que vous savez est rigoureusement écrit? En particulier, combien de temps faudra-t-il pour terminer la rédaction complète?
  3. Combien d'attention a reçu la question? Est-il probable que de nombreux chercheurs solides commenceront à travailler sur la question après qu’elle a été posée publiquement?
  4. Existe-t-il un lieu public naturel pour annoncer / dessiner partiellement ce que vous savez en réponse, par exemple via l'interrogateur?

Peser ces facteurs en fonction de votre propre expérience et de votre jugement vous mènera à différentes actions en fonction de l'une des autres réponses de ce fil.

RJK
la source