Pourquoi le deuxième théorème d'incomplétude de Godel n'exclut-il pas une preuve formalisable de P! = NP?
Je suis sûr qu'il doit y avoir quelque chose qui ne va pas dans le raisonnement suivant, car sinon beaucoup de recherches P vs NP seraient réduites mais je ne peux pas déterminer mon erreur: Pour tout entier fixe définissezk > 0k>0k>0Bk: = { ⟨ & Phiv ⟩ |φest un wff de ZF et a une preuve...