Nombre de cliques dans les graphiques aléatoires

11

Il existe une famille de graphes aléatoires à nœuds ( due à Gilbert ). Chaque bord possible est inséré indépendamment dans avec une probabilité . Soit le nombre de cliques de taille dans .nG(n,p)np X k k G ( n , p )G(n,p)pXkkG(n,p)

Je sais que E(Xk)=(nk)p(k2) , mais comment le prouver?

Comment montrer que E(Xlog2n)1 pour n ? Et comment montrer que E(Xclog2n)0 pour n et une constante fixe et arbitraire c>1 ?

user1374864
la source

Réponses:

9

Donc, fondamentalement, il y a trois questions en jeu.


Je sais que E(Xk)=(nk)p(k2) , mais comment le prouver?

Vous utilisez la linéarité de l'attente et une réécriture intelligente. Tout d'abord, notez que Maintenant, en prenant l'espérance de , on peut simplement extraire la somme (en raison de la linéarité) et obtenir En extrayant la somme, nous avons éliminé toutes les dépendances possibles entre les sous-ensembles de nœuds. Quelle est donc la probabilité que soit une clique? Eh bien, quelle que soit la composition de , toutes les probabilités de front sont égales. Par conséquent,XkE(Xk)=T V ,

Xk=TV,|T|=k1[T is clique].
XkTTPr[T est clique]=p ( k
E(Xk)=TV,|T|=kE(1[T is clique])=TV,|T|=kPr[T is clique]
TTPr[T is clique]=p(k2), car toutes les arêtes de ce sous-graphique doivent être présentes. Et puis, le terme interne de la somme ne dépend plus de , nous laissant avec .E ( X k ) = p ( kTE(Xk)=p(k2)TV,|T|=k1=(nk)p(k2)

Comment montrer que pour :E ( X log 2 n ) 1nE(Xlog2n)1

Je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit même correct. En appliquant une borne sur le coefficient binomial, on obtient

E(Xlogn)=(nlogn)p(logn2)(nep(logn)4logn)logn=(nen(logp)/4logn)logn.
(Notez que j'ai à peu près la limite supérieure par .) Cependant, maintenant on pourrait choisir , et obtenir cela , ce qui fait que le terme entier passe à pour les grands . Vous manquez peut-être quelques hypothèses sur ?p1+logn2plogn4p=0.001log20.0019.960np
HdM
la source
Est-ce correct? . Ne doit-il pas être mais maintenant je ne sais pas comment continuerE(Xlogn)=(nlogn)p(logn2)(nep(logn)4logn)logn
E(Xlogn)=(nlog2n)p(log2n2)(nelog2n)lognp(log2(n)e)24
user1374864
J'ai appliqué ladite limite uniquement sur . Pour , vous pouvez observer que . Maintenant, depuis , nous voulons rendre son exposant plus petit (vous convaincre pourquoi). Pour un assez grand , nous avons cela . Par conséquent, le calcul ci-dessus devrait être correct ...(nlogn)p(logn2)=(logn)(logn1)/2p1n(logn)(logn1)/2>(logn)2/4
HdM
Quelle est la troisième question?
File d'attente
Elle souffre du même problème que la deuxième question. Désolé, j'aurais dû clarifier cela.
HdM