Pas de chaînes (ou de chiffres) attachés

71

Si cela vous convient, envisagez de participer à:


Faire 12 extraits / expressions , dans la même langue, qui génèrent les nombres de 0 à 10 et 42 respectivement, mais sans écrire de données littérales numériques, chaînes ou caractères.

Données intégrées, comme PI()etALPHABET() , sont correctes, et le sont, par exemple, les constantes U, X, Y, Z et A de CJam, et les processus BLEND, CHORD, CENTER, BREAK et LINES de Processing.

Chaque extrait doit pouvoir être autonome, c'est-à-dire qu'il peut ne pas être interdépendant. Cependant, dans un seul extrait de code, vous pouvez affecter une variable et l'utiliser librement, tant que vous vous y référez directement par son nom, et non par le biais d'une chaîne contenant son nom.

Tous les extraits doivent être valides sur l'ordinateur de l'émetteur au moment de la soumission (comme indiqué par SE), mais ne peuvent pas dépendre de conditions locales inhabituelles telles que le nombre de fichiers dans un répertoire, la date ou l'heure exacte ou les informations spécifiques de l'utilisateur. .

Exemples d'extraits valides

3: INT(LOG10(YEAR(TODAY()))) parce qu'il reste vrai dans un avenir prévisible
4: CUBICROOT(LEN(CHARACTERSET())) parce qu'un jeu de caractères de 256 lettres est très courant
8: SQRT(SYSTEMTYPE()) parce que les systèmes 64 bits sont très courants

Exemples d'extraits non valides

5: LEN(USERNAME()) parce que la plupart des gens n'utilisent pas «Admin» comme identifiant :-)
9: LOG10(SYSTEMMEMORY()) parce que cela ne fonctionne que sur des systèmes avec exactement 1 Go de mémoire
42: CODE("*") parce qu'il contient un littéral chaîne / caractère

Le résultat de chaque extrait doit donner un nombre réel (value, int, float, etc.) pouvant être utilisé pour des calculs ultérieurs utilisant le même langage que l'extrait, c'est-à-dire pas une chaîne de texte représentant ce nombre.

Seules les langues basées sur les caractères sont autorisées.

Le score est le nombre total d'octets de tous les 12 extraits combinés. Les nouvelles lignes séparant les extraits ne sont pas comptées dans.

Notez que les règles ci-dessus peuvent empêcher certaines langues de participer, même si elles sont complètes.

questions - réponses

Q Les programmes peuvent-ils accepter n'importe quelle entrée?
R Oui, mais vous ne pouvez pas simplement demander une entrée et entrer le numéro correspondant.

Q Les chiffres physiques (autres que les données) sont-ils autorisés?
A oui, par exemple LOG10().

Q Les symboles en Ruby comptent-ils comme des littéraux?
Un oui.

Q Le score inclut-il des nouvelles lignes entre chaque extrait?
Un no

Q TI-BASIC est-il suffisamment "basé sur les caractères" pour être valide?
Un oui.

Q Est-ce que false et true comptent comme des littéraux numériques?
R Non, ils sont acceptables.

Q Pouvons-nous utiliser un littéral numérique pour appeler une fonction si c'est le seul moyen et que le nombre n'influence pas la sortie de la fonction?
R Oui, si c'est la méthode normale pour écrire du code dans votre langue.

Q Ma langue suppose qu'il y a un [quelque chose] au début de chaque programme / expression. Dois-je l'inclure ou mes extraits doivent-ils uniquement fonctionner s'ils sont placés au milieu d'un programme / d'une expression?
A Ils devraient juste travailler au milieu d'un programme / d'une expression.

Q Qu'en est-il des littéraux de regex?
A Interdit, sauf pour les langues qui ne font que des expressions rationnelles.

Q Est-ce qu'un code pouvant imprimer tous les numéros spécifiés est acceptable?
R Non, ils doivent être séparés et mutuellement indépendants.

Q Puis-je supposer un passe-partout similaire int main() {}...ou équivalent?
Un oui.

Q Quels types de données de sortie sont autorisés?
Un type de données numérique quelconque, comme int, float, etc.

Q Dois-je imprimer le résultat de chaque extrait?
R Non, il suffit de rendre le résultat disponible pour une utilisation ultérieure.

Q Les variables prédéfinies sont-elles autorisées?
A Oui, et ils sont réinitialisés (si modifiés) pour chaque extrait.

Q Est-ce que π et e sont considérés comme des littéraux numériques?
R Non, vous pouvez les utiliser.

Q Puis-je retourner 4 et 2 dans des cellules différentes pour 42?
R Non, ils doivent être connectés en un seul numéro.

Q octets ou caractères?
Un octet, mais vous pouvez choisir la page de code souhaitée.

Q Peut - on utiliser des fonctions constantes et des variables prédéfinies telles que J 9:, Actually 9et Pretzel 9?
R Oui, si le vocabulaire est fini (19 pour J, 10 pour Actually et Bretzel).

Adam
la source
Si 0 à 9 ne sont pas des littéraux numériques mais des variables pré-remplies, est-ce que ce serait un jeu équitable?
Cyoce
@Cyoce So 10 est {1, 0} et non 2 × 5?
Adám
non, il existe simplement une autre syntaxe pour les littéraux qui n'est pas en base 10, donc 0 à 9 ne sont pas des littéraux. Ils tiennent la valeur de 0-9, mais sont considérés comme des variables
Cyoce
@ Cyoce Alors c'est bon. Quelle langue est-ce?
Adám
bretzel (une langue sur laquelle je travaille).
Cyoce

Réponses:

15

Hexagonie , 13 octets

1
2
3
4
5
6
sept
8
9
dix
42

Essayez-le en ligne!

En hexagone, les fonctions0 traversantes multiplient la mémoire actuelle par 10, puis ajoutent le nombre représenté par le nom de la fonction. Par conséquent, le premier extrait est vide car les souvenirs commencent par .90

Par exemple, si la mémoire actuelle est 65, l'exécution de la fonction 3créera la mémoire actuelle 653.

(Aux votants descendants: votez tous ce que vous voulez, je suis prêt.)

Fuite Nun
la source
Sournois, mais obtient mon upvote et cocher.
Adám
49

Fonction , 1222 octets

Outre les littéraux numériques, il existe deux façons de produire une valeur (n'importe quelle valeur) dans Funciton: les expressions stdin et lambda. Stdin est une boîte simple alors qu'une expression lambda complète nécessite plus de syntaxe, alors j'utilise stdin. Cependant, bien que stdin puisse être n'importe quoi, tous les travaux suivants fonctionnent, quel que soit le type d'entrée fourni.

Toutes les fonctions de bibliothèque utilisées ici existaient avant la publication du défi.

0 (40 octets en UTF-16)

╔╗┌┐
║╟┤└┼┬┐
╚╝└─┘└┘

Ceci utilise la syntaxe brute pour moins que. Une valeur n'est jamais inférieure à elle-même, le résultat est donc 0.

1 (52 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ɕ╟
╚╝╘═╝╘═╝

renvoie une séquence lente contenant un seul élément et ɕcompte le nombre d'éléments. (La séquence paresseuse est suffisamment paresseuse pour que cet extrait de code n'évalue pas stdin du tout!)

2 (70 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ʂ╟┤ɕ╟
╚╝╘═╝╘═╝╘═╝

= 2¹. ʂgénère toutes les sous-séquences d'une séquence et transforme ainsi une séquence de n éléments en un avec 2ⁿ.

3 (88 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ʂ╟┤ɕ╟┤♯╟
╚╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝

= 2 + 1. incrémente une valeur de 1.

4 (88 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ʂ╟┤ʂ╟┤ɕ╟
╚╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝

= 2².

5 (106 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ʂ╟┤ʂ╟┤ɕ╟┤♯╟
╚╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝

= 4 + 1.

6 (106 octets en UTF-16)

╔╗┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖
║╟┤⌑╟┤ʂ╟┤ɕ╟┤♯╟┤!╟
╚╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝

= 3 factorielle.

7 (110 octets en UTF-16)

┌───┐┌─╖┌─╖┌─╖╔╗
│┌─╖├┤ɕ╟┤ʂ╟┤⌑╟╢║
└┤A╟┘╘═╝╘═╝╘═╝╚╝
 ╘╤╝

= A (2, 2) (fonction Ackermann).

8 (118 octets en UTF-16)

┌────┐┌─╖┌─╖┌─╖╔╗
│┌──╖├┤ɕ╟┤ʂ╟┤⌑╟╢║
└┤<<╟┘╘═╝╘═╝╘═╝╚╝
 ╘╤═╝

= 2 << 2 (décalage gauche).

9 (128 octets en UTF-16)

┌───┐┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖╔╗
│┌─╖├┤♯╟┤ɕ╟┤ʂ╟┤⌑╟╢║
└┤×╟┘╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╚╝
 ╘╤╝

= 3 × 3.

10 (146 octets en UTF-16)

┌───┐┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖╔╗
│┌─╖├┤♯╟┤ɕ╟┤ʂ╟┤ʂ╟┤⌑╟╢║
└┤+╟┘╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╚╝
 ╘╤╝

= 5 + 5.

42 (170 octets en UTF-16)

┌──────┐┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖┌─╖╔╗
│┌─╖┌─╖├┤!╟┤♯╟┤ɕ╟┤ʂ╟┤⌑╟╢║
└┤♯╟┤×╟┘╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╘═╝╚╝
 ╘═╝╘╤╝

= 6 × (6 + 1).

Timwi
la source
6
+1 pour la fonction Ackermann .
intrepidcoder
4
J'aimerais pouvoir voter plus d'une fois ...
ev3commander
26

JavaScript, 144 141 140 138 132 125 123 octets

Avec l'aide de @ edc65 , @Sjoerd Job Postmus , @DocMax , @usandfriends , @Charlie Wynn et @ Mwr247 !

result.textContent = [

+[]                          ,// 0  (3 bytes)
-~[]                         ,// 1  (4 bytes)
-~-~[]                       ,// 2  (6 bytes)
-~-~-~[]                     ,// 3  (8 bytes)
-~Math.PI                    ,// 4  (9 bytes)
-~-~Math.PI                  ,// 5  (11 bytes)
-~-~-~Math.PI                ,// 6  (13 bytes)
Date.length                  ,// 7  (11 bytes)
(a=-~-~[])<<a                ,// 8  (13 bytes) = (2 << 2)
(a=~Math.E)*a                ,// 9  (13 bytes) = (-3 * -3)
(a=-~-~[])<<a|a              ,// 10 (15 bytes) = ((2 << 2) | 2)
(a=Date.length)*--a           // 42 (19 bytes) = (7 * 6)

];
<pre id="result"></pre>

utilisateur81655
la source
Essayez 4: - ~ Math.PI
edc65
@ edc65 Merci! Je pensais que je pourrais faire quelque chose avec PI. :)
user81655
Pour 5, 6, vous pouvez également utiliser -~-~Math.PIet -~-~-~Math.PIenregistrer un autre octet (deux fois).
Sjoerd Job Postmus
1
Enregistrer un sur 42 avec (escape+NaN).length. PS Aujourd'hui, j'ai appris que JavaScript est vraiment bizarre ...
Mwr247
1
J'allais dire que cela NaNcompte comme un nombre, mais c'est littéralement pas un nombre: P
ETHproductions
17

Mouse-2002 , 27 26 17 14 bytes

Les premiers extraits poussent 0-10, et ZR+ pousse 25ensuite 17et 25 17 + 42 =est 1.

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
ZR+
chat
la source
Il dit "un extrait ou une expression" afin que vous puissiez supprimer tous les! '
ev3commander
3
@cat Je ne peux pas parler pour le questionneur, mais je pense que cela signifie autonome, ne définissant pas une fonction dans une fonction, mais ne l'utilisant pas dans une autre. Cependant, chaque extrait n'a pas besoin d'être un programme complet, il peut supposer l' int main() {}...équivalent standard qui le fera fonctionner.
TessellatingHeckler
15

CJam, 27 24 octets

U    e# 0
X    e# 1
Y    e# 2
Z    e# 3
Z)   e# 3 + 1
YZ+  e# 2 + 3
ZZ+  e# 3 + 3
AZ-  e# 10 - 3
YZ#  e# 2³
A(   e# 10 - 1
A    e# 10
EZ*  e# 14 × 3

Merci à @ MartinBüttner pour -1 octet!

Essayez-le en ligne!

Dennis
la source
12

Brainfuck, 70 octets

+
++
+++
++++
+++++
++++++
+++++++
++++++++
+++++++++
++++++++++
--[>+<++++++]>-

Chaque ligne doit être exécutée individuellement.

Les 10 premiers sont explicites: nous incrémentons la valeur de la cellule via chaque plus.

Le 42 est beaucoup plus complexe. Il repose sur le fait que l'interprète le plus brainfuck utilise des cellules de 8 bits, ce qui signifie que toutes les opérations qui s'y rapportent sont effectuées modulo 256. Les --cellules des cellules n ° 0 à 254. Ensuite, nous entrons dans une boucle qui s'exécute jusqu'à ce que la cellule n ° 0 soit égale à 0. Chaque itération ajoute 1 à la cellule n ° 1 et 6 à la cellule n ° 0. Cette boucle est exécutée 43 fois, la cellule 1 est donc 43. Enfin, nous soustrayons 1 à la cellule 1 pour la transformer en 42.

J'ai obtenu le 42 le plus efficace jamais trouvé sur http://esolangs.org/wiki/Brainfuck_constants

p1xel
la source
1
@someonewithpc 4 and 2 est différent de 42: l'OP dit: Le résultat de chaque extrait doit donner un nombre réel pouvant être utilisé pour des calculs ultérieurs utilisant le même langage que l'extrait, c'est-à-dire pas une chaîne de texte représentant ce nombre . Vous pouvez faire des calculs directement sur 42, mais ce n'est pas la même chose pour 4 et 2 dans des cellules séparées.
p1xel
Ah d'accord. J'avais manqué que ..
someonewithpc
12

Ténèbres , 339 303 octets

C'est là que les ténèbres brillent vraiment . Tu piges? : ~)!

Sans impression (remplace l'espace par \sdans la première ligne car il ne sera pas affiché autrement):

\s

█ 

██ 

███ 

████ 

█████ 

██████ 

███████ 

████████ 

█████████ 

██████████ 

██████████████████████████████████████████ 

Avec impression:

■ 

█■ 

██■ 

███■ 

████■ 

█████■ 

██████■ 

███████■ 

████████■ 

█████████■ 

██████████■ 

██████████████████████████████████████████■ 

Dans ce cas, chaque ligne doit être exécutée individuellement car le programme se termine à la lumière (un espace). Cependant, il est possible d'écrire cela sur une ou plusieurs lignes du même programme.

L'obscurité normale () incrémente un registre de 1, et l'instruction ■ (une sorte de mini-obscurité) génère le contenu du registre.

pomme de terre
la source
Je ne pense pas que cela demande des programmes complets, juste des extraits.
Erik l'Outgolfer
12

Perl 5, 86 75 71 66 octets

Tout ^F s sont des caractères de contrôle littéraux (0x06 en ASCII) et, par conséquent, un seul octet.

$[          # array start index, defaults to 0                                  2
!$[         # !0 is 1                                                           3
$^F         # max sys file descriptor number, 2 on all sane systems             2
++$^F       # 2 + 1                                                             4
~-$]        # 5 - 1                                                             4
int$]       # $] is Perl version, int truncates                                 5
length$~    # 1 + 5                                                             8
~~exp$^F    # floor(e^2)                                                        7
$^F<<$^F    # 2 bitshift-right 2                                                6
-!$[+ord$/  # -1 + 10                                                          10
ord$/       # input record separator, newline by default, ord gets ASCII val    5
ord($"^$/)  # 32 + 10                                                          10

Merci à msh210 d’ avoir économisé 11 octets et à Dom Hastings de 9 octets!

Poignée de porte
la source
3
Perl est étrange. zoitz.com/comics/perl_small.png
ldam
refusé parce que "le nombre maximal de descripteurs de fichier sys, 2 sur tous les systèmes rationnels = 3" mais j'ai 65 ans
Cat
(je plaisante, j'ai voté bien sûr)
cat
1
Vous avez déjà lu les commentaires sur un post de SE et vous vous dites: "wow, quel imbécile a écrit ça"? C'est moi maintenant, chez moi.
chat
!$[+ord$/ # -1 + 10- Je comprends pas. Dans la ligne 2, vous dites que cela !$[vous donne 1, pas -1, donc cet extrait donne 11.
Timwi
10

MATL, 30 octets

O
l
H
I
K
Kl+
HI*
KYq
HK*
IH^
K:s
IH^:sI-

H, Iet Ksont des constantes prédéfinies pour 2, 3 et 4 (comme pi). Oet lsont des fonctions qui retournent une matrice de zéros ( O) ou de ones ( l), la taille par défaut est 1x1. :crée un vecteur, et le srésume, K:scrée donc un vecteur de 1 à 4 et le calcule pour obtenir 10. Yqest la n-ième fonction principale, de même que KYqle 4ème nombre premier, 7.

David
la source
Cette Yqfonction (et son implémentation) était une très bonne suggestion de votre part :-)
Luis Mendo
IK+ça marcherait aussi bien pour 7, mais c'est un peu trop ennuyeux: P
David
10

Prolog, 113 à 99 octets

Snippets:

e-e              % 0.0
e/e              % 1.0
e/e+e/e          % 2.0
ceil(e)          % 3
ceil(pi)         % 4
ceil(e*e-e)      % 5
ceil(e+e)        % 6
floor(e*e)       % 7
ceil(e*e)        % 8
ceil(pi*e)       % 9
ceil(pi*pi)      % 10
ceil(e^e*e)      % 42

Combine les constantes mathématiques e et pi de différentes manières converties en int.

Edit: 14 octets enregistrés en utilisant des flottants pour 0-2.

Emigna
la source
1
Quelque chose ne va pas avec e / e = 1?
Level River St
@steveverrill: il deviendra un float (1.0). J'ai interprété la description du défi comme signifiant que les nombres devraient être des entiers. La plupart d'entre eux, sinon tous, pourraient être raccourcis autrement.
Emigna
1
@steveverrill Les flotteurs vont bien. Nous avons juste besoin de la bonne valeur .
Adám
9

PHP, 157 145 91 octets

Première publication sur Code Golf, a décidé de tenter le coup. Je finirai par aller mieux: P Si tu vois des endroits évidents (pour toi) où je pourrais sauvegarder des personnages, fais-le-moi savoir.

EDIT: J'ai réalisé que je n'avais pas besoin des points-virgules, car ce ne sont que des extraits.

EDIT2: Merci à Blackhole pour ses nombreuses suggestions!

LC_ALL
DNS_A
~~M_E
~~M_PI
LOCK_NB 
LC_TIME
LOG_INFO
INI_ALL
IMG_WBMP
SQL_DATE
SQL_TIME
LOG_INFO*INI_ALL
orp
la source
5
PHP a beaucoup d'extensions, et donc beaucoup de constantes prédéfinies bien meilleures que celles mathématiques pour ce challenge;). LC_ALLpour 0 (-1 octet), DNS_Apour 1 (-3 octets), LOCK_NBpour 4 (-3 octets), LC_TIMEpour 5 (-7 octets), LOG_INFOpour 6 (-8 octets), INI_ALLpour 7 (-5 octets), ...
Blackhole
5
IMG_WBMPPour 8 (-4 octets), SQL_DATEpour 9 (-9 octets), SQL_TIMEpour 10 (-3 octets) et LOG_INFO*INI_ALLpour 42 (-11 octets). D'où un total de 51 octets sauvés! Ces constantes sont valables au moins en PHP 5.6.1 sous Windows.
Blackhole
@Blackhole n'est pas LC_ALLune chose dépendante de la localisation?
Chat
@cat C'est en effet une constante utilisée setlocale()pour changer toutes les catégories de locales. Mais la valeur de la constante elle-même est bien sûr indépendante de la localisation :).
Blackhole
@ Blackhole ah, je vois!
Chat
9

Python 2, 191 159 158 157 157 156 149 146 octets

Ma première soumission, j'espère avoir tout bien compris! D'après le temps que j'ai passé sur ce sujet, je suppose qu'il y en a sûrement un meilleur pour certains d'entre eux.

# 0 | Bytes : 5
int()

# 1 | Bytes : 5
+True

# 2 | Bytes : 6
-~True

# 3 | Bytes : 8
-~-~True

# 4 | Bytes : 10
-~-~-~True

# 5 | Bytes : 12
-~-~-~-~True

# 6 | Bytes : 14
-~-~-~-~-~True

# 7 | Bytes : 16
-~-~-~-~-~-~True

# 8 | Bytes : 15
a=True;a<<a+a+a

# 9 | Bytes : 19
a=True;(a<<a+a+a)+a

# 10 | Bytes : 20
int(`+True`+`int()`)

# 42 | Bytes : 16
~-len(`license`)
# Especially proud of this one !

Total byte count: 146

Merci beaucoup à FryAmTheEggman!

Joachim Jablon
la source
Bienvenue à PPCG :) Je ne suis pas sûr à 100% de ce défi, mais j'estime que l'utilisation Trued'un idiome pour 1 devrait être acceptable, car je ne sais pas quand ils ne sont pas équivalents en tant que fragments.
FryAmTheEggman
Oh, tu as raison! Ne pas l'utiliser pour le 1 lui-même, car True is not 1pour tous les calculs basés sur 1, ça aide! Édition maintenant.
Joachim Jablon
1
Utilisez #8 len(`id(id)`). Ensuite, 8, 9 et 10 seront plus courts. Vous pouvez également ajouter un lien hypertexte à Essayez-le en ligne .
mbomb007
Vous pouvez obtenir 9 avec len(`{()}`)pour 11 octets, et cela vous donne 7 à 10 plus court.
xnor
9

C #, aucune utilisation, 234 octets

new int()                       // 0
-~new int()                     // 1
-~-~new int()                   // 2
-~-~-~new int()                 // 3
-~-~-~-~new int()               // 4
-~-~-~-~-~new int()             // 5
-~-~-~-~-~-~new int()           // 6
-~-~-~-~-~-~-~new int()         // 7
-~-~-~-~-~-~-~-~new int()       // 8
(int)System.ConsoleKey.Tab      // 9
(int)System.TypeCode.UInt32     // 10
(int)System.ConsoleKey.Print    // 42

C'est beaucoup plus ennuyeux que ce que je pensais au départ. J'avais des idées assez variées, telles que new[]{true}.Lengthet true.GetHashCode()et typeof(int).Name.Lengthet uint.MinValueetc., mais je les ai new int()toutes battues.

Timwi
la source
Est-ce que les règles vous permettraient de faire quelque chose comme var a = new int();et ensuite d'utiliser adans chaque extrait?
ldam
@LoganDam: Je trouve cela plus intéressant si chaque expression doit être autonome. C'est aussi pourquoi je n'ai utilisé aucune usingdéclaration.
Timwi
Whoa quelles sont celles du 9/10/42: Oo
ev3commander
@ ev3commander: ce sont simplement les valeurs enum les plus courtes, définies dans mscorlib, qui ont la valeur entière nécessaire. Pour ConsoleKey.Tab, la valeur 9 n’est pas surprenante (9 est également le caractère ASCII du caractère de tabulation). Les autres sont probablement arbitraires.
Timwi
Shorter one for 8:int a=-~-~new int();a<<a
LegionMammal978
9

PowerShell, 147 octets

Ceux-ci utilisent +implicitement les choses en éléments entiers. Les derniers numéros utilisent Enums des unerpinnings .Net Framework de PowerShell qui ont les bonnes valeurs.

+$a                          #0, 3 bytes (unset vars are $null, +$null == 0)
+$?                          #1, 3 bytes (bool previous result, default $true, +$true == 1)
$?+$?                        #2, 5 bytes (same as #1, twice)
$?+$?+$?                     #3, 8 bytes (beats [Int][Math]::E)
$?+$?-shl$?                  #4, 11 bytes (-shl is shift-left)
$?+$?+$?+$?+$?               #5, 14 bytes
$?+$?+$?-shl$?               #6, 14 bytes (enum value, + casts to integer)
+[TypeCode]::Int16           #7, 18 bytes
$?+$?-shl$?+$?               #8, 14 bytes
+[consolekey]::tab           #9, 18 bytes
+[TypeCode]::UInt32          #10, 19 bytes
+[consolekey]::Print         #42, 20 bytes

#Total:                      147 bytes

  • -~-~-~utilisé dans JavaScript, C # et les réponses PHP seraient - -bnot - -bnot - -bnotdans PowerShell.

  • x^yl’exponentiation utilisée dans les réponses Perl, ou x**ydans Python ou JavaScript ES7, serait[Math]::Pow($x,$y)

  • les constantes e et Pi sont lourdes en caractères [Math]::Eet[Math]::PI

TessellatingHeckler
la source
x^yest xor en JavaScript. JavaScript (ES7) a **pour exposants. Source
mbomb007
@ mbomb007 Ah, merci - j'ai mis à jour ma note à ce sujet.
TessellatingHeckler
@ mbomb007 Je pense toujours que c'est un peu idiot
SuperJedi224
@ SuperJedi224 Pourquoi? C'est comme ça que Python le fait. Et xor est un opérateur important.
mbomb007
8

DC , 35 octets

K
KZ
IZ
Iv
EI-
FI-
IZd*
IIZ/
Ivd+
IIv-
IIZ-
IKZ-
I
EdE++

Pour tester les extraits, ajoutez a fpour imprimer la pile et transmettez cette chaîne à dc:

$ echo 'EdE++f' | dc
42
Yéti
la source
Je crois que Eet Fvoici les chiffres (même lorsqu'ils sont supérieurs à la base d'entrée). La preuve en est qu'ils se combinent en chiffres; par exemple F0-> 150. Vous pouvez voir le même comportement avec les chiffres décimaux lorsque vous modifiez la base d’entrée et de sortie.
Toby Speight
Il y a beaucoup d'autres réponses utilisant des choses similaires ... pourquoi devrais-je être le seul où ce n'est pas correct?
Yeti
Vous ne devriez pas - s'il existe d'autres solutions utilisant des chiffres, elles ne sont pas non plus des réponses valables.
Toby Speight
1
Je m'en fiche plus! Codegolf accepte même un programme de jeu graphique mandelbrot comme solution à la tâche d’écrire un programme art mandalbrot ascii ... Codegolf a besoin d’une grosse réinitialisation et une fois redémarré, je peux ou non me soucier de règles à nouveau ...: -Þ
yeti
7

TI-BASIC, 41 octets

0 ~ 10:

X
cosh(X
int(e
int(π
-int(-π
int(√(π³
int(π+π
int(e²
int(eπ
int(π²
Xmax

42:

int(π²/ecosh(π

Dans TI-BASIC, toutes les variables à lettre unique non initialisées commencent à 0 et Xmax (la limite de la fenêtre de droite de l'écran du graphique) commence à 10.

La constante mathématique πest un octet , mais edeux octets.

lirtosiast
la source
Est-ce que π n'est pas considéré comme une donnée numérique?
vsz
@vsz peut-être, mais ce n'est pas un nombre littéral. L'op le dit même.
SuperJedi224
@ NBZ très bon point. Ma faute.
GamrCorps
6

Python 2, 306 275 274 octets

J'ai utilisé le fait que pour tout x (entier et non 0) l'expressionx/x est égale à 1 et joué avec quelques opérations au niveau des bits.

J'ai ajusté les extraits de telle sorte qu'ils répondent toujours aux exigences (merci @nimi, cela m'a sauvé 24 octets), mais vous devez les tester manuellement. Voici le code et le nombre individuel d'octets:

zero.py Bytes: 7
len({})
--------------------------
one.py  Bytes: 12
r=id(id)
r/r
--------------------------
two.py  Bytes: 17
r=id(id)
-(~r/r)
--------------------------
three.py    Bytes: 20
r=id(id)
-(~r/r)|r/r
--------------------------
four.py Bytes: 20
r=~id(id)/id(id)
r*r
--------------------------
five.py Bytes: 26
r=~id(id)/id(id)
(r*r)|r/r
--------------------------
six.py  Bytes: 25
r=~id(id)/id(id)
(r*r)|-r
--------------------------
seven.py    Bytes: 27
r=~id(id)/id(id)
-~(r*r|-r)
--------------------------
eight.py    Bytes: 24
r=-(~id(id)/id(id))
r<<r
--------------------------
nine.py Bytes: 29
r=-(~id(id)/id(id))
r-~(r<<r)
--------------------------
ten.py  Bytes: 31
r=~id(id)/id(id)
-r*((r*r)|r/r)
--------------------------
answer.py   Bytes: 37
r=-(~id(id)/id(id))
(r<<r*r)|(r<<r)|r
--------------------------
Total byte count: 274
ბიმო
la source
Vous pouvez économiser des octets aveci=id(id);r=~i/i
Cyoce
6

Math ++, total de 92 octets

0 (1 octet): a

1 (2 octets):!a

2 (3 octets):_$e

3 (4 octets): _$pi

4 (7 octets): _$e+_$e

5 (8 octets): _($e+$e)

6 (9 octets): _$pi+_$pi

7 (8 octets): _($e*$e)

8 (9 octets): _($e*$pi)

9 (10 octets): _($pi*$pi)

10 (12 octets): _$e*_($e+$e)

42 (19 octets): _($pi+$pi)*_($e*$e)

SuperJedi224
la source
5

Javascript (Browser Env), 155 136 130 octets

+[]
-~[]
-~-~[]
-~-~-~[]
-~-~-~-~[]
-~-~-~-~-~[]
-~-~-~[]<<-~[]
-~-~-~-~-~-~-~[]
-~[]<<-~-~-~[]
~(~[]+[]+-[])
-~[]+[]+-[]
-~(top+top.s).length // Requires browser environment

Merci à:
@Ismael Miguel : 155 -> 136 -> 130 octets

amis et amis
la source
1
Vous pouvez utiliser -~[]+[]+-[]pour produire 10. Il renverra une chaîne, mais il reste utilisable en tant que nombre. En outre, vous pouvez utiliser -~(top+top.s).lengthpour calculer 42(-8 octets) et abandonner votre dépendance à Google Chrome. Pour économiser plus de 3 octets, utilisez-le (P=Math.PI)*P>>+[]pour calculer 9.
Ismael Miguel
1
Désolé, j'ai oublié quelques octets que vous pouvez raser. Vous pouvez utiliser ~(~[]+[]+-[])pour générer 9. Cela devrait réduire quelques octets de plus.
Ismael Miguel
curieusement, +[12]donne 12et +[1, 2]donne NaN. Je déteste JS
Chat
2
@cat C'est à cause du système de distribution bizarre de JavaScript. Les tableaux transtypés en chaînes comme [1,2,3]=> "1,2,3"et les chaînes en nombres "12"= => 12mais s'il y a des caractères non numériques dans la chaîne, la conversion est renvoyée NaN. +[1,2]jette sur une chaîne alors un nombre mais la chaîne contient une virgule pour "1,2"devenir NaN.
user81655
@ user81655 cela. est. AFFREUX.
chat
5

Sérieusement, 39 33 octets

La substance entre parenthèses est explications:

 (single space, pushes size of stack, which is 0 at program start)
 u (space pushes 0, u adds 1 (1))
 ⌐ (space pushes 0, ⌐ adds 2 (2))
 u⌐ (space pushes 0, u adds 1 (1), ⌐ adds 2 (3))
 ⌐⌐ (space pushes 0, ⌐⌐ adds 2 twice (4))
 ⌐P (space pushes 0, ⌐ adds 2 (2), P pushes the 2nd prime (5))
Hl▓ (H pushes "Hello, World!", l pushes length (13), ▓ pushes pi(13) (6))
QlP (Q pushes "QlP", l pushes length (3), P pushes the 3rd prime (7))
Ql╙ (Q pushes "QlP", l pushes length (3), ╙ pushes 2**3 (8))
úl▓ (ú pushes the lowercase English alphabet, l pushes length (26), ▓ pushes pi(26) (9))
 u╤ (space pushes 0, u adds 1 (1), ╤ pushes 10**1 (10))
HlPD (H pushes "Hello, World!", l pushes length (13), P pushes the 13th prime (43), D subtracts 1 (42))

Hexdumps de programmes:

20
2075
20a9
2075a9
20a9a9
20a950
486cb2
516c50
516cd3
a36cb2
2075d1
486c5044

Merci à Quintopia pour 6 octets!

Mego
la source
1
Je suppose que Sérieusement utilise une page de code de 256 caractères qui inclut des pseudo-caractères graphiques?
Adám
2
@NBZ CP437
Mego
Vous pouvez économiser un octet sur 6 avec Hl▓
quintopia
La même idée avec ú enregistre un octet le 9
quintopia
HlPDenregistre 2 octets sur 42, et QlPenregistre un octet sur 7, et Qlªenregistre un octet sur 9, et Ql╙enregistre un octet sur 8. Je pense que cela descend sérieusement à 33 octets, liant Pyth.
Quintopia
5

dc, 42 octets

K
zz
OZ
zzz+
OZd*
OdZ/
zzzz*
Ozz+-
OdZ-
Oz-
O
Od+dz++

Résultats

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
42

Il n'y a pas beaucoup de façons de générer de nouveaux nombres avec dc. J'utilise O: base de sortie, initialement 10; K: précision, initialement 0; zprofondeur de la pile, initialement 0; Zchiffres significatifs d'opérande. Nous les combinons avec les opérateurs arithmétiques habituels.

Programme de test

#!/bin/bash

progs=(                                         \
    "K"                                         \
    "zz"                                        \
    "OZ"                                        \
    "zzz+"                                      \
    "OZd*"                                      \
    "OdZ/"                                      \
    "zzzz*"                                     \
    "Ozz+-"                                     \
    "OdZ-"                                      \
    "Oz-"                                       \
    "O"                                         \
    "Od+dz++"                                   \
)

a=0
results=()
for i in "${progs[@]}"
do
    results+=($(dc -e "${i}p"))
    (( a+=${#i} ))
done

echo "#dc, $a bytes"
echo
printf '    %s\n' "${progs[@]}"
echo
echo '##Results'
echo
printf '    %s\n' "${results[@]}"
Toby Speight
la source
4

Mathematica, 101 octets

a-a
a/a
⌊E⌋
⌈E⌉
⌈π⌉
⌊E+E⌋
⌈E+E⌉
⌊E*E⌋
⌈E*E⌉
⌈E*π⌉
⌈π*π⌉
⌊π*π^π/E⌋

Je suis sûr que certaines d'entre elles sont sous-optimales. Ces crochets sont vraiment chers.

Par souci de cohérence, les deux premiers pourraient aussi être E-Eet E/Ebien sûr, mais je pensais que c'est assez astucieux pour obtenir 0et à 1partir d' un calcul avec des variables non définies.

Martin Ender
la source
@ NBZ Désolé, j'ai oublié 0. Si aobtient la valeur 0après, ce n'est pas un problème, tant qu'il est inutilisé quand a/aest évalué.
Martin Ender
@NBZ Le nombre d'octets est simplement le nombre d'octets UTF-8.
Martin Ender
4

Japt , 34 33 30 octets

1 octet enregistré grâce à @ThomasKwa

T
°T
C-A
D-A
E-A
F-A
G-A
°G-A
Iq
´A
A
H+A

Voici ce que chacun des différents caractères signifie:

T    0
A    10
B    11
C    12
D    13
E    14
F    15
G    16
H    32
I    64
q    sqrt on numbers
°    ++
´    --
ETHproductions
la source
Est-ce que Japt accepte les nombres hexadécimaux par défaut? Si oui, alors A à F seraient des littéraux numériques ...
Ad
@NBZ A-Isont des variables qui sont, par défaut, attribuées à différents nombres, comme indiqué ci-dessus. A-Fsont affectés à 10-15. Cela invalide-t-il ces variables?
ETHproductions
Non, je me demandais si, par exemple, 12AB3 était valide. Maintenant je sais que ce n'est pas. Pas de littéraux ici, avancez. :-)
Adám
4

Marbelous , 98 octets

Pas très excitant, il repose sur les ?ndispositifs qui transforment n'importe quelle bille en une valeur aléatoire de l'ordre de 0..n (inclus), ce qui a pour effet secondaire?0 transformer toute bille en 0 quelle que soit l'entrée. Je pense que l'utilisation de littéraux est autorisée car la valeur n'affecte pas le résultat et il n'y a pas d'autre moyen d'appeler une fonction une fois dans Marbelous.

0:

00  # A hexadicemal literal: value 0
?0  # Turn any marble into a random value from the range 0..0 (inclusive)

1:

00
?0
+1  # increment by one

...

9:

00
?0
+9

dix:

00
?0
+A  # increment by 10

42:

00
?0
+L  # increment by 21
+L
suracteur
la source
Cela ressemble sûrement à 0 ... L sont des littéraux numériques.
Adám
2
@ NBZ Ils ne le sont pas, vous ne pouvez pas les utiliser indépendamment. +0 à + Z sont comme des fonctions intégrées. C'est ennuyeux mais valide.
overactor
4

> <> , 86 octets

  • 0: ln;
  • 1: lln;
  • 2: llln;
  • 3: lll+n;
  • 4: lll:+n;
  • 5: llll+n;
  • 6: llll++n;oullll:+n;
  • sept: lllll+n;
  • 8: lllll:+n;
  • 9: lllll++n;oullllll+n;
  • 10: llll+:+n;oulll:l+*n;
  • 42: llll*ll+*n;

S'appuie sur la taille de la pile pour obtenir ses littéraux.

Aaron
la source
Vous pouvez probablement supprimer le nsur chacun car les fonctions dans les langages basés sur la pile peuvent laisser la sortie sur la pile pour -11 octets.
Redstarcoder
@redstarcoder alors je pourrais même supprimer le ;pour un total de 22 octets et considérer la fin de la fonction atteinte à la fin de la ligne, mais c'est un peu ambigu puisque ><>je n'ai pas de fonctions clé en main .
Aaron
Techniquement, si vous souhaitez intégrer des fonctions ><>, celles-ci doivent accepter une position de retour (x & y) sur la pile en plus de leurs paramètres. Assurez-vous qu’ils ne gênent pas la réalisation des calculs (ce qui [est pratique dans ce contexte), puis sautez à la position de retour après avoir terminé l'exécution. J'avais fait un POC il y a quelque temps, vérifie-le si ça t'intéresse
Aaron
En fait, j'ai déjà vu votre message et bon travail! J'ai fait un méta post sur les ambiguïtés des fonctions . Ce que je dis, c’est généralement permis, avec le ;. La raison pour laquelle je dis de partir ;est parce que sinon, il n’ya aucun moyen de dire quand la fonction se termine sans un .. La plupart des gens semblent considérer cela comme équitable, mais je pourrais essayer d'écrire un méta-post ici si vous êtes inquiet.
Redstarcoder
1
@redstarcoder merci pour l'info! Je pense que le meilleur moyen de s'en tenir à la définition de la fonction, telle que décrite dans la réponse la plus votée de la méta-publication, serait de suffixer les ><>extraits ., mais je conviens que ;c'est une bonne alternative qui nécessite moins d'explications.
Aaron
4

Formules MS Excel, 163 151 150 143 octets

Ce n'est pas vraiment un langage de programmation, mais ça y est ...

0:  -Z9                         (03 bytes)
1:  N(TRUE)                     (07 bytes)
2:  TYPE(T(Z9))                 (11 bytes)
3:  TRUNC(PI())                 (11 bytes)
4:  TYPE(TRUE)                  (10 bytes)
5:  ODD(PI())                   (09 bytes)
6:  FACT(PI())                  (10 bytes)
7:  ODD(PI()+PI())              (14 bytes)
8:  EVEN(PI()+PI())             (15 bytes)
9:  TRUNC(PI()*PI())            (16 bytes)
10: EVEN(PI()*PI())             (15 bytes)
42: EVEN(CODE(-PI())-PI())      (22 bytes)

PI()est utilisé dans la plupart des cas car il s'agit du moyen le plus court (à ma connaissance) d'introduire une valeur numérique sans utiliser un nombre ou une chaîne de caractères. Nconvertit diverses choses (y compris les booléens) en nombres et Tconvertit diverses choses en texte. TYPErenvoie 2 pour un argument texte et 4 pour un argument booléen. TRUNCélimine la partie décimale (arrondit les nombres positifs vers le bas), EVENarrondit au nombre pair ODDsupérieur et au nombre impair suivant. CODE(-PI())est le code ASCII du premier caractère de la conversion en texte de -π, soit 45 (pour "-").

EDIT: Suppression des signes égaux du nombre d'octets (-12!) - comme l'a souligné Nᴮᶻ dans les commentaires, ils ne sont pas censés être inclus.

EDIT 2: En supposant que le reste de la feuille de calcul soit vide, il est possible d’utiliser une référence à une cellule vide égale à zéro (à nouveau, suggérée par Nᴮᶻ) à condition d’inclure un signe moins (ou de l’utiliser dans une autre expression numérique) pour résoudre tapez l'ambiguïté.

Dnep
la source
0=Z9
Adám
Supprimé le =s, merci. En ce qui concerne votre suggestion, j’ai évité exprès de faire référence à des cellules afin de m'assurer que les formules sont indépendantes du contenu du tableau - si elles Z9contiennent du texte, =Z9elles ne renverront plus zéro. J'ai décidé de ne rien assumer à propos de la table.
Dnep
de toute façon, vous m'avez fait piller à nouveau dessus, et j'ai réalisé que je pouvais au moins économiser 1 octet en utilisant à 0 la même logique que celle que j'avais l'habitude de ...
dnep
Mais dans certaines langues, toutes les variables sont définies sur 0 si elles ne sont pas définies sur autre chose. Dans ce contexte, je considérerais Excel comme un langage avec des cellules mémoire (théoriquement infinies) A1: ZZZ ..: 999 ... et sans distinction entre le code de programme et les données (c’est-à-dire pouvant être auto-modifiables). Étant donné que chaque extrait est indépendant des autres, je suppose qu'il est en A1 et le reste de la feuille en blanc. (Pour les programmes, j'aurais une déclaration entière dans chaque cellule A1, A2, etc.)
Adám
Je vois ce que vous voulez dire ... mais il y a un autre problème avec les références de cellule: Z9sur une feuille vide se trouve une valeur vide qui est convertie 0en beaucoup de cas, mais peut être convertie en ""(chaîne vide) si elle est utilisée dans certaines expressions - un peu comme un Variant non initialisé VBA - il n’est donc pas strictement équivalent à 0. Par exemple, = 0&"a" est évalué à "0a"mais = Z9&"a"évalue à "a". Cela peut être résolu, toutefois, en ajoutant un unaire -à la référence (ce qui l'oblige à être numérique - encore une fois, comme dans VBA). Donc, -Z9 peut être utilisé comme zéro. Je viens de mettre à jour la réponse. Merci encore.
Dnep
4

DUP , 68 octets

[
 [
  [
[)]!
[ )]!
[  )]!
[)~_]!
[ )~_]!
[  )~_]!
[   )~_]!
[)$+]!
[ )$+~_$+]!

Try it here.

Il y a beaucoup de façons de faire cela, mais j'abuse de la pile de retour pour celle-ci.

Explication

Pour bien comprendre cela, vous devez comprendre le comportement de DUP concernant les lambdas. Au lieu de pousser le lambda lui-même sur la pile, il pousse en réalité l'adresse IP actuelle vers la pile lorsque le lambda est détecté. Cela peut expliquer les 3 premiers extraits, qui impliquent lambdas.

Les extraits suivants utilisent la pile de retour. Quand !est exécuté, l'adresse IP actuelle est poussée dans la pile de retour et le haut de la pile est défini comme nouvelle adresse IP pour démarrer l'exécution lambda. )insère un numéro de la pile de retour dans la pile de données.

C'est à peu près suffisant pour expliquer le reste des extraits. Si vous ne l'obtenez toujours pas, gardez à l'esprit que le Stepbouton est très pratique!

Maman Fun Roll
la source
4

05AB1E, 40 38 24 octets

¾
X
Y
XÌ
Y·
T;
T;>
T;Ì
TÍ
T<
T
žwT+
  • Push counter_variable
  • Poussez 1
  • Poussez 2
  • Poussez 1 + 2
  • Poussez 2 * 2
  • Poussez 10/2
  • Poussez (10/2) +1
  • Poussez (10/2) +2
  • Poussez 10-2
  • Poussez 10-1
  • Poussez 10
  • Poussez 32, 10, ajoutez
acrolithe
la source
1
est plus propre que pile Yx, Xpeut être utilisé à la place d’ ºici (par défaut 1, ºsignifie len(stack)>1, cela signifie qu’il ne fait rien par défaut). De plus, votre nombre de tours est égal à 24 et non à 35 (CP-1252, les nouvelles lignes ne sont pas comptabilisées s'il s'agit d'extraits séparés).
Erik l'Outgolfer
Je sais que ce n'était pas encore possible au moment où vous avez posté ceci, mais 6 peut être ₆tmaintenant (appuyez sur 36, racine carrée) pour enregistrer un octet ( essayez-le en ligne ).
Kevin Cruijssen
3

D1ffe7e45e , 112

0
02
020
0202
02020
020202
0202020
02020202
020202020
0202020202
02020202020
202020202020202020202020202020202020202020

Chaque ligne est un extrait différent.

Les nombres dans le programme ne comptent pas comme des littéraux numériques, car ils ne sont utilisés que comme des commandes.

Le dernier peut certainement être joué au golf plus.

EDIT: Je travaille avec l'interprète et tous les extraits fonctionnent. Si vous souhaitez tester si vous-même, ajoutez 0f0fà la fin de l'extrait de code afin que le programme se termine.

ASCIIThenANSI
la source
6
Celles-ci ressemblent à des littéraux pour moi. Aussi, ne postez pas de code que vous n'avez pas testé.
Mego
2
Pouvez-vous expliquer comment ils fonctionnent?
Adám
@NBZ D1ffe7e45e fonctionne sur la différence entre deux nombres hexadécimaux. Cette différence est ensuite interprétée dans une commande. Par exemple, la différence entre 0 et 2 est +égale à 2, ce qui est interprété comme une commande d’incrémentation (comme dans Brainf ** k). Je pensais que, puisqu'elles étaient utilisées comme commandes et non comme des nombres, elles comptaient toujours. Je supprimerai la réponse si ce n'est pas le cas.
ASCIIThenANSI
@ Mego, l'interprète a fonctionné et mon code a fonctionné. Voir le commentaire ci-dessus pour savoir pourquoi je pense qu'ils ne sont pas littéraux.
ASCIIThenANSI
1
Je ne pense pas que ceux-ci soient littéraux. Cependant, je ne pense pas que vous deviez imprimer les nombres, car le résultat de chaque extrait de code doit donner un nombre réel pouvant être utilisé pour des calculs ultérieurs .
Dennis
3

Pyth, 35 34 33 octets

-1 octet par @Mimarik

Il existe un certain nombre de possibilités pour certains programmes.

0, 1 octet

Z

1, 2 octets

hZ
!Z

2, 3 octets

hhZ
eCG
eCd
lyd
lyb
lyN

3, 3 octets

l`d

4, 3 octets

l`b
eCN

5, 4 octets

hl`b
telG

6, 3 octets

elG

7, 4 octets

tttT
helG

8, 3 octets

ttT

9, 2 octets

tT

10, 1 octet

T

42, 4 octets

yhyT

Tous ces éléments impliquent soit des commandes de base double ( y), +1 ( h) et -1 ( t), soit l(longueur d'une chaîne). La variable Z est initialisée à zéro.

Pour 5, best initialisé à un caractère de nouvelle ligne. Backtick donne "\n"(y compris les guillemets, et la longueur de cette chaîne est 4.

Essayez-les ici !

lirtosiast
la source
L'utilisateur Mimarik a suggéré de sauvegarder un octet sur 42 avec yhyT. (J'ai rejeté le montage selon meta.codegolf.stackexchange.com/questions/1615/… )
Martin Ender