Comprendre ou mémoriser

15

La mémorisation est-elle nécessaire dans les échecs modernes? Chaque fois que je joue aux échecs, je manque toujours de temps parce que je me déplace lentement dans l'ouverture; contrairement à d'autres qui se déplacent rapidement en ouverture car ils l'ont mémorisé, et lentement au milieu du jeu pour exécuter leurs plans.

Dois-je mémoriser la théorie d'ouverture pour gagner du temps au milieu du jeu?

kjames
la source
4
En savoir plus, c'est mieux que d'en savoir moins. Mémoriser plus, c'est mieux que mémoriser moins. Cela étant dit, la compréhension vaut mieux que la mémorisation.
Tony Ennis

Réponses:

17

Qui de mieux pour répondre à cette question que l'ancien légendaire champion du monde et maître de la préparation d'ouverture Garry Kasparov lui-même? Je cite

En juin 2005 à New York, j'ai donné une session de formation spéciale à un groupe de jeunes joueurs de premier plan aux États-Unis. Je leur avais demandé à chacun d'apporter deux de leurs matchs pour que nous les examinions, une victoire et une défaite. Un talentueux de douze ans a couru à travers les premiers mouvements de sa perte, désireux d'arriver au point où il pensait qu'il avait mal tourné. Je l'ai arrêté et lui ai demandé pourquoi il avait joué un certain coup de pion dans la variation d'ouverture brusque. Sa réponse ne m'a pas surpris: "C'est ce que Vallejo a joué!" Bien sûr, je savais également que le Grand Maître espagnol avait utilisé ce coup dans un match récent, mais je savais aussi que si ce jeune ne comprenait pas le motif du mouvement, il se dirigeait déjà vers des ennuis .

La réponse de ce garçon m'a ramené à mes propres séances avec Botvinnik trente ans plus tôt. À plus d'une occasion, il m'a réprimandé pour avoir commis ce même péché d'émulation aveugle . Le grand professeur a insisté pour que ses élèves reconnaissent la raison d'être de chaque mouvement. En conséquence, nous avons tous appris à devenir de grands sceptiques, même des mouvements des meilleurs joueurs . Nous découvririons une idée puissante derrière chaque mouvement de Grand Maître, mais nous avons également trouvé des améliorations. Nous avons étudié, nous nous sommes interrogés, nous avons lutté avec l'idée derrière une série de mouvements, et finalement nous avons pu construire notre compréhension et créer des stratégies plus nombreuses et meilleures.

Pour les joueurs qui dépendent de la mémorisation, l'ouverture se termine lorsque leur mémoire est épuisée et qu'ils doivent commencer à penser par eux-mêmes. Une ouverture par cœur peut vous porter à déplacer cinq, voire trente, mais cette pratique inhibe toujours votre développement en tant que joueur . C'est une chose pour un joueur de classe mondiale de s'appuyer sur la mémorisation; il connaît déjà tous les pourquoi derrière les mouvements. Pour votre propre développement, il est beaucoup plus important de penser par vous-même dès le début.

--- Garry Kasparov, Comment la vie imite les échecs (c'est moi qui souligne)

Suivant les conseils de Garry Kasparov, je ne recommande pas moi-même la mémorisation des mouvements d'ouverture. Si vous voulez vraiment améliorer votre jeu, vous devez comprendre (plutôt que mémoriser) pourquoi un certain coup est joué et ensuite seulement le jouer.

Dois-je mémoriser pour gagner du temps en milieu de partie?

Non! Au lieu de cela, vous devriez étudier davantage les ouvertures et comprendre pourquoi certains mouvements sont joués. Lorsque vous comprenez ces mouvements, le résultat est que vous vous en souvenez souvent automatiquement parce que vous avez trouvé la justification derrière eux. L'accent doit être mis sur la compréhension et non sur la mémorisation.

De grands joueurs sont devenus la proie de la mémorisation aveugle, y compris des légendes comme Viswanathan Anand lui-même. Considérez le jeu où il a perdu en seulement 6 coups (!!!) parce qu'il a mémorisé aveuglément une ligne jouée plus tôt par un grand maître .

Zapata - Anand, la mémorisation aveugle fait perdre Anand en 6 coups, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5 ?? 6. Qe2! 1-0

Ou pensez à sa défaite lors du premier match de son match de championnat du monde avec Topalov où il a "oublié" sa préparation et a gaffé et perdu le match .

Topalov - Anand, Anand oublie sa préparation et ses erreurs, 1-0
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. OO Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Bxg7 Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Nf4 g5 20. Nh5 + Kg8 21. h4 h6 22. hxg5 hxg5 23. Rf3 Kf7 ?? 24. Nxf6 Kxf6 25. Rh3 Rg8 26. Rh6 + Kf7 27. Rh7 + Ke8 28. Rcc7 Kd8 29. Bb5 Qxe4 30. Rxc8 + 1-0

Maintenant, pour racheter un peu Anand, je dois mentionner sa victoire fracassante contre Bologan, où Bologan a copié aveuglément une ligne qui avait été jouée par d'autres grands maîtres auparavant et a été brisée par la superbe nouveauté d'Anand .

Anand - Bologan, Bologan copie simplement les coups d'ouverture connus et Anand le punit, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 Bd6 8. Qe2 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Qxe4 Qc7 11. OO b6 12. Qg4 g5 13. Qh3 Rg8 14. Re1 !! Bf8 15. Qf5 Bg7 16. h4 Kf8 17. Qh3 Rh8 18. hxg5 hxg5 19. Qg4 c5 20. Bxg5 cxd4 21. Rad1 Bb7 22. Rxe6 fxe6 23. Be7 + Kxe7 24. Qxg7 + KD6 25. Nxd4 Qc5 26. Bf5 QE5 27. Nf3 + Qd5 28. QG3 + KE7 29. RXD5 Bxd5 30. Qg5 + KD6 31. QF4 + KE7 32. Be4 RH5 33. NH4 Rg8 34. Ng6 + KD8 35. QF7 Re8 36. Bd3 1- 0

Même après ce jeu, j'ai vérifié une base de données et j'ai constaté que de nombreux joueurs forts ignorant cette nouveauté ont également perdu leurs jeux dans cette variation de la même manière.

Morale de l'histoire - ne copiez pas simplement les mouvements des grands maîtres ou ne les mémorisez pas. Analysez-les et comprenez-les et voyez si elles peuvent être améliorées.

Nous s
la source
Que voulez-vous dire quand vous dites qu'il a perdu ou gagné ?? Je ne vois pas de pote dans aucun des jeux représentés
CSharper
2
@CSharper Grandmasters joue rarement ses jeux jusqu'à ce que l'échec et mat se produise. Habituellement, ils démissionnent lorsqu'ils voient que leur position est au-delà de l'épargne (par exemple, lorsqu'ils perdent un morceau ou plus sans aucune compensation). Dans tous les jeux énumérés ci-dessus, le perdant a démissionné en position finale.
Wes
Très intéressant, je ne vois pas comment le premier jeu va au-delà de la sauvegarde, ils ont les mêmes pièces sur le plateau, mais je ne suis pas non plus un GM. Je suppose qu'ils sont dans l'hypothèse que mon adversaire jouera parfaitement, je jouerai parfaitement, je perdrai finalement. En tant que compétiteur, il serait difficile pour moi de le faire, car un mauvais coup / un grand coup pourrait l'ouvrir. Mais je suppose que ma déclaration ci-dessus est vraie.
CSharper
Dans le premier match, Black perd un morceau de force. Si 6 ... d5 alors 7. d3 gagne et si 6 ... Qe7 7. Nd5 gagne parce que les Noirs ne peuvent pas se défendre contre la menace de Nxc7 et d3. Un jeu parfait n'est pas nécessaire. Même un jeu "assez bon" devrait gagner de cette position. Même un joueur à 2200 pourrait battre Vishy Anand à partir de cette position.
Wes
grande citation de Kasparov.
user3431
5

La mémorisation est-elle nécessaire dans les échecs modernes?

Cela dépend beaucoup de l'ouverture que vous jouez.

Dois-je mémoriser pour gagner du temps en milieu de partie ?

Oui, vous devriez, mais pas de la façon dont vous le supposez.

Si vous jouez une ouverture qui a des volumes et des volumes de lignes à traverser, vous devez mémoriser les lignes.

Si l'ouverture est jouable uniquement en jouant "uniquement les coups" ou en forçant les lignes, alors oui, vous devez la mémoriser.

Pourquoi?

Eh bien, si l'ouverture est trop large, cela signifie qu'elle est populaire au niveau élevé, ce qui signifie qu'elle est très bien explorée. Vous pouvez compter sur les meilleurs joueurs du monde et avoir confiance qu'ils ont trouvé les meilleurs coups et qu'ils sont sains. Cela vous fera gagner du temps, et honnêtement, vous et moi savons tous les deux que nous, les «joueurs normaux», pouvons difficilement trouver quelque chose de mieux. Donc, s'il est populaire et large, vous feriez bien de le mémoriser. Prenez un partenaire et jouez à des jeux éclair jusqu'à ce qu'il "entre vos doigts" comme je voudrais le dire.

Un bon exemple est la ligne principale du Ruy Lopez.

Si l'ouverture est jouable uniquement en jouant "seulement des coups" ou si les lignes forcent alors il n'y a pas le choix. Vous devez le mémoriser sinon vous perdrez la partie.

Quelques exemples incluent la ligne Botvinnik ou le gambit Marshall dans la défense semi-slave, certaines lignes du Najdorf sicilien et ainsi de suite. Encore une fois, vous aurez besoin d'un partenaire et de nombreux jeux de blitz.

Pourtant, il y a des ouvertures relativement calmes (Caro-Kann / défense française ...) et vous n'avez pas besoin de les mémoriser. Ces ouvertures reposent sur la solidité et le jeu de position. Connaître les principes généraux d'ouverture et apprendre à fond les plans typiques de ces ouvertures vous permet de trouver un bon coup par vous-même sans compter sur la mémorisation.

Si vous avez du mal à mémoriser des ouvertures pointues, celles qui sont silencieuses pourraient être ce que vous recherchez. Ils vous permettent également de vous déplacer rapidement dans l'ouverture.

SOMMAIRE:

Vous devez savoir comment jouer votre ouverture, qu'elle soit nette ou positionnelle. Vous devez comprendre quelles compétences il vous faut pour réussir à jouer et connaître toutes les lignes pertinentes pour vous afin de ne pas perdre.

Si vous jouez des ouvertures tranchantes ou qu'elles ont beaucoup d'écarts, vous ferez mieux de les mémoriser car, de manière générale, ces ouvertures ne dépendent pas de la compréhension des plans typiques mais plutôt de votre finesse tactique. Jouer beaucoup vous aidera dans votre mémorisation.

Si vous jouez des ouvertures calmes, ne mémorisez pas les lignes, mais apprenez les plans typiques . Les ouvertures silencieuses sont simples et "logiques" et vous pouvez trouver la plupart des mouvements par vous - même si vous comprenez l'idée d'ouverture et que vous connaissez les plans généraux qui surgissent au milieu du jeu.

Si vous avez d'autres questions, laissez un commentaire. J'espère que cette réponse vous aidera.

Meilleures salutations.

AlwaysLearningNewStuff
la source
1

La mémorisation est importante dans les échecs. Vous devez mémoriser de nombreux concepts et, dans certains cas, la mémorisation des séquences de mouvement vous fera gagner du temps, en particulier lors de l'ouverture.

Je dois être en désaccord avec d'autres qui font la déclaration générale que la mémorisation dans l'ouverture est une mauvaise idée. Mais cela ne devrait pas être la principale méthode d'apprentissage d'une ouverture. Comme d' autres l' ont dit ( à savoir. La citation Kasparov dans une autre réponse), vous devez comprendre les idées derrière les mouvements premiers .

Mais votre mémoire est une chose fragile et volage. Vous devez renforcer l'apprentissage par la répétition. C'est la répétition qui garde en mémoire ce que vous comprenez déjà.

Alors, pensez-y comme une touche finale ou comme un polissage ; ce n'est pas la technique principale, mais c'est un élément essentiel à la pérennité de vos connaissances.

jaxter
la source
0

Consultez les livres de la méthode "Lire et jouer" écrits par Ponzetto et Bellin. C'était le livre le plus percutant de mon apprentissage des échecs. Totalement concentré sur l'apprentissage des idées plutôt que sur la mémorisation des variations.

Ebann
la source
0

Il est préférable de comprendre et de jouer même les ouvertures, mais vous pouvez apprendre certaines des ouvertures de stockfish 7 qui analyse lui-même, mais ici même, il pense quelque chose de profond, il est donc recommandé uniquement aux débutants.

TheThunderer
la source
Dans l'état actuel de cette réponse, il est difficile d'interpréter ce que vous voulez dire. Veuillez vous concentrer sur la vraie question et essayez de répondre dans un anglais clair et correct.
Glorfindel