Quelles sont les ouvertures qui étaient autrefois jugées bonnes, mais qui se révèlent maintenant inférieures?

Y a-t-il des ouvertures qui étaient autrefois souvent jouées, mais qui sont maintenant connues pour être de très mauvais coups?

Les ouvertures ont tendance à passer de mode à la mode. Par exemple, le mur de Berlin était considéré comme très terne et peu ambitieux, mais Kramnik l'a ensuite affronté contre Kasparov pour devenir champion du monde. De nos jours, le mur de Berlin est un invité régulier des meilleurs tournois. On peut dire la même chose du Scotch Game, qui était rarement vu dans les tournois les plus élevés jusqu'à ce que Kasparov le ramasse.

La plupart du temps, les ouvertures ne sont pas souvent visibles, c'est à cause de la mode. Une raison plus importante est qu'il peut y avoir des lignes critiques qui conduisent à des situations défavorables (comme le fait que l'adversaire peut forcer un match nul par répétition). Habituellement, cela prend quelques années, mais quelqu'un arrive avec une idée différente et les lignes sont à nouveau jouables. Je me souviens vaguement d'un jeu dans la variation de pion empoisonné de l'Indien Grunfeld entre les 10 meilleurs joueurs (je ne me souviens pas qui, désolé) qui a bouleversé l'évaluation de toute la ligne. De tels jeux peuvent tuer ou raviver une ligne tout d'un coup.

Plus généralement, à mon avis, il y a plusieurs phases dans la façon dont les échecs sont joués. Au début, l'attaque était tout et la théorie n'était pas bien développée, donc des gambits de toutes sortes étaient joués (Evans Gambit, King's Gambit, ...). Je l'appellerais la phase romantique. Puis la phase scientifique a commencé avec de nombreuses règles générales découvertes et des plans bien documentés. Cela a conduit à différentes ouvertures, des systèmes plus équilibrés devenant le pilier du jeu en tournoi. Si vous avez suivi les règles de base, votre ouverture était considérée comme saine. Aujourd'hui, nous sommes entrés dans la phase informatisée, où des variations concrètes contrôlées par les ordinateurs régissent les salles de tournoi. Cela a conduit à la montée de certains systèmes d'ouverture en béton très tranchants que personne n'aurait osé jouer autrement. Donc, selon la période de l'histoire, votre question est posée,

Le piano Giuoco était très populaire au tournant du XXe siècle (observez, par exemple, son utilisation par Chigorin . Maintenant, cependant, il n'est pas considéré comme une bonne tentative d'avantage pour les blancs. De même, le Evans Gambit a déjà été donné très utilisé par les meilleurs au monde, il n'est plus pris au sérieux.

En général, les «gambits» étaient populaires au 19e et au début du 20e siècle, mais sont généralement considérés comme inférieurs de nos jours. Cela inclut non seulement le gambit des rois, mais le gambit d'Evans, et les gambits "d'ailes" tels que le gambit de Muzio ou des ramifications telles que l'ouverture de Grob ("Spike").

La théorie moderne, avec des simulations informatisées, montre qu'avec un jeu noir précis, un sacrifice de pion précoce n'en vaut généralement pas la peine. Une exception est le gambit de la reine, où le sacrifice est plus apparent que réel, car les blancs regagneront généralement le pion, ou les noirs auront du mal à le tenir.

Je vais jouer.

• Gambit du roi
• The Grob ( 1. g4) alias The Spike
• Bird's Defense contre le Ruy Lopez (ECO C61), bien que cela ne puisse pas être considéré comme mauvais, en tant que tel. Cela n'a que peu de valeur.