L'attaque Barry et l'attaque 150 fonctionnent-elles vraiment aussi bien avec Colle-Zukertort?

Comme je cherchais des conseils sur Colle-Zukertort comme décrit ici , j'ai trouvé des informations supplémentaires sur 2 autres attaques qui peuvent être utilisées pour améliorer mon répertoire assez efficacement. Voici les informations que j'ai trouvées:

• L' attaque combinée Colle-Zukertort et Barry devrait fournir un répertoire de travail pour environ 85% de mes matchs.
• Colle-Zukertort, Barry attaque et 150 attaque combinés devraient fournir un répertoire de travail pour environ 90% de mes matchs joués.

Que pensez-vous de ceci? Je suis surpris que d'avoir seulement ces 3 tours en main semble si efficace?

Il y a un livre qui a recommandé ce répertoire, A Killer Chess Opening Repertoirepar Summerscale. J'ai utilisé ces lignes moi-même lorsque j'étais dans la gamme de 1400 à 1800, mais j'ai dû les abandonner car elles freinaient mon développement en tant que joueur.

En tant que débutant, franchement, vous ne devriez pas vous en soucier. Le choix d'un répertoire devrait se trouver au bas de votre liste de «domaines à améliorer». Combien de jeux avez-vous gagnés / perdus en raison de la familiarité avec l'ouverture? Si quoi que ce soit, essayez de jouer de bonnes lignes normales et ouvertes, comme 1.e4 e5, et concentrez-vous simplement sur les échecs. Vous en tirerez plus que d'étudier les nuances de Barry Attack.

J'ai utilisé le Colle-Zukertort pendant un certain temps. L'attaque de 150 est assez bien connue des joueurs de Pirc, et l'attaque de Barry n'est pas assez bonne pour vous tenir si elle ne fonctionne pas. Vous pouvez vous débrouiller au niveau du club avec ce répertoire, mais vous vous limitez parce que, à part les quelques exemples donnés dans les livres sur ces ouvertures, peu ou pas de joueurs de plus de 2000 perdent jamais contre eux, car ils peuvent y réfléchir. Si vous êtes d'accord avec simplement jeter votre avantage avec les pièces blanches aux joueurs de plus de 2000, allez-y, mais personnellement, je vous conseillerais d'aller avec quelque chose de plus sophistiqué.

Je suis évalué à environ 1850 USCF (ELO) et j'ai joué le système Colle-Zukertort assez religieusement quand l'adversaire me le permet. J'aurais tendance à admettre que l'attaque Colle-Zukertort, Barry et 150 fournissent un ensemble assez large de réponses potentielles (mais j'aurais également au moins une idée de la façon de jouer contre 1.d4 f5 et 1.d4 e5 . Bien que 1. ... e5 soit connu pour être inférieur, il peut conduire au désastre s'il est mal joué par les blancs. Je crois qu'à des niveaux de club inférieurs en dessous de la note d'expert qu'un répertoire limité d'ouvertures bien préparé peut donner à vos adversaires les mieux classés comme je l'ai trouvé (au moins à un faible niveau d'expert. Je suis généralement d'accord cependant que si vous vous efforcez vraiment de vous améliorer aux échecs à long terme, il est préférable d'élargir vos choix d'ouverture.

Pour certains d'entre vous, soi-disant experts de l'ouverture du jeu ...

Penser que l'ouverture que vous jouez entrave votre technique de milieu et de fin de partie est totalement faux. Blâmer de sortir joué au milieu du jeu et de perdre sur l'ouverture que vous choisissez est également une fausse pensée.

De nombreux GM et IM utilisent ces systèmes. Si vous ne pouvez pas faire fonctionner ces ouvertures pour vous, alors vous n'obtiendrez pas non plus une ligne principale. L'apprentissage des ouvertures de la ligne principale n'améliore PAS vos échecs. Les échecs sont vraiment une question de tactique, de milieu et de fin de partie. L'ouverture n'est qu'une partie du jeu global.

Voici une citation de John Cox qui est une cote IM 2400ish FIDE de son livre "Dealing with d4 Deviations" "Dans les années 1930, les meilleurs gars ne savaient pas si ces ouvertures ou le Queens Gambit étaient meilleurs. C'étaient les 2700 de leur jour; Ils ont compris les échecs beaucoup mieux que moi, et si quelque chose n'était pas évident pour eux, c'était arrogant de ma part de penser que ce serait évident pour moi si je le découvrais simplement par dessus le tableau. cent 2550+ joueurs qui ont succombé aux ouvertures de ce livre "

Il admet qu'il a également été incendié à plusieurs reprises par ces systèmes d'ouverture ...

Voici un indice ... 99,9% de son livre ne casse aucun système ... tout ce qu'il fait, c'est vous mettre à une position de niveau en noir. Alors qu'allez-vous faire alors ... Wing it?

Alekhine, Lasker, Capablanca etc. ont tous utilisé ces ouvertures. Actuellement, Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden utilise ce système contre les MJ de haut niveau.

Les gens qui pensent qu'une ouverture affecte leur technique ou compétence d'échecs sont du genre à chasser les ouvertures encore et encore, sans jamais vraiment en maîtriser une seule.

1.d4 2.Nf3 est la ligne principale pour moi. J'utilise pour jouer 150 attaques et Barry attaque très fréquemment dans mes jeux. Ce sont de très bonnes ouvertures et la meilleure chose à ce sujet est que vous attaquez sans aucune faiblesse. C'est super, non.
Mais ces deux attaques ne sont jouées par moi que lorsque l'adversaire répond avec 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6. Le coup du g6 nous dit que les noirs vont développer son évêque fianchetto et jouer un roi indien.
Pour les autres lignes, vous devez consulter le "Répertoire d'ouverture d'échecs de Graham Burgess pour White".