Outre le Queen's Gambit (qui n'est pas vraiment un gambit de toute façon), quels gambits ont le plus de succès en termes de pourcentage de gain et d'utilisation à des niveaux de jeu élevés?
Je ne sais pas lequel est le meilleur, mais ce n'est certainement pas le gambit du roi. Fischer réfute clairement la ligne avec son coup 3... d6:1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6
@thb - Peut-être que Yue devrait revoir les jeux de Fischer en ce qui concerne le gambit du roi. Clairement, exf4 gagne un pion et Yue a fait une erreur en n'acceptant pas à mon avis. Un KGD est une bonne position pour le blanc.
Travis J
Réponses:
15
Selon ces statistiques de 4 millions de matchs, le Marshall Gambit de la défense semi-slave est le plus performant avec 58,4% de victoires . J'ai seulement compté les ouvertures de gambit qui avaient plus de 1000 occurrences dans la base de données.
Notez que puisque la base de données ne fait pas de discrimination contre les jeux plus anciens, les statistiques ne reflètent pas nécessairement le résultat possible d'une ouverture si elle était jouée aujourd'hui.
Donc, vous dites essentiellement que le Queen's Gambit est le plus réussi (car le Marshall n'est vraiment que le Queen's Gambit Declined ou l'équivalent en raison de la transposition).
Travis J
1
@TravisJ, ce n'est pas ce que dit la réponse de Sam. Comme Andrew le fait remarquer dans sa question, le Queen's Gambit en soi n'est pas vraiment un gambit; mais le Marshall Gambit est une façon de procéder à la manière d'un vrai gambit si Black refuse le QG avec la défense semi-slave.
ETD
@EdDean - À ce stade, vous avez ouvert avec le gambit d'une reine et espérez ensuite vous transposer dans ce système. L'ouverture va toujours vers le gambit d'une reine. A noter, Nakamura joue 1. d4 presque exclusivement donc je ne m'oppose pas à commencer par ce coup, mais si vous suivez avec 2. c4, c'est une période de gambit de reines. Tout le reste après dépend de la défense jouée et de ce à quoi vous vous transposez.
Travis J
1
@TravisJ, je suis d'accord que, dans le cas du Marshall Gambit, le jeu s'ouvre en tant que QG. Ensuite, les noirs en font une défense semi-slave, puis les blancs peuvent jouer le Marshall Gambit. La question initiale est de savoir comment les gambits particuliers se comportent statistiquement, et la statistique de gain de 58,4% que Sam donne concerne spécifiquement le Marshall Gambit , pas le QG plus généralement (ce qu'Andrew n'était pas intéressé à demander). C'est pourquoi la réponse de Sam n'est pas "en gros de dire que le Queen's Gambit est le plus réussi" comme vous l'avez suggéré dans votre premier commentaire.
ETD
1
@TravisJ: Je peux comprendre pourquoi quelqu'un pourrait le lire comme vous l'avez fait, mais en fait, "à part le Queen's Gambit (qui n'est pas vraiment un gambit de toute façon)" signifie que le PO voulait considérer les lignes qui incluent un sacrifice de pion réel ( plutôt que le pseudo-sacrifice 2. c4offert), mais ne signifie pas pour autant d'exclure toutes les lignes de gambit (vraies) qui auraient pu commencer avec les mouvements 1. d4 d5 2. c4. Le Marshall Gambit implique une offre de pion honnête à la bonté, et s'inscrit donc dans la catégorie des lignes d'ouverture dont l'OP voulait des statistiques.
3... d6:1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6Réponses:
Selon ces statistiques de 4 millions de matchs, le Marshall Gambit de la défense semi-slave est le plus performant avec 58,4% de victoires . J'ai seulement compté les ouvertures de gambit qui avaient plus de 1000 occurrences dans la base de données.
Le gambit le moins réussi semble être le gambit letton avec seulement 41,1% de victoires .
Notez que puisque la base de données ne fait pas de discrimination contre les jeux plus anciens, les statistiques ne reflètent pas nécessairement le résultat possible d'une ouverture si elle était jouée aujourd'hui.
la source
2. c4offert), mais ne signifie pas pour autant d'exclure toutes les lignes de gambit (vraies) qui auraient pu commencer avec les mouvements1. d4 d5 2. c4. Le Marshall Gambit implique une offre de pion honnête à la bonté, et s'inscrit donc dans la catégorie des lignes d'ouverture dont l'OP voulait des statistiques.