Pourquoi Bird's Opening n'est-il pas au moins aussi populaire que la défense hollandaise?

La défense néerlandaise est une réponse assez populaire au 1. d4. Donc, 1. f4 (Bird's Opening), considéré comme un néerlandais plus un tempo, ne devrait-il pas être au moins aussi populaire?

Une bonne ouverture pour Black est rarement un excellent choix pour White même avec un tempo plus élevé. Le grand maître Alex Yermolinsky en explique les raisons dans son livre " The Road to Chess Improvement ". L'une des principales raisons est que les objectifs d'ouverture ne sont pas les mêmes pour les deux parties à l'ouverture, et les plans qui conviennent à la défense ou à la contre-attaque sont beaucoup moins utiles pour assumer l'initiative.

Célèbre, lorsque le grand maître Vladimir Malaniuk, un grand partisan du Leningrad néerlandais avec Black, a eu des problèmes avec son répertoire blanc, quelqu'un lui a suggéré de commencer avec 1.f4. Sa réplique était définitive:

Ce mouvement supplémentaire va me faire du mal!

En passant, les Néerlandais ne sont pas si populaires, surtout au plus haut niveau.

Cela aide à y penser à un niveau stratégique très basique: avec les blancs, vous êtes censé jouer pour l'initiative et ne pas induire de faiblesse au coup 1 ... 1.d4par exemple, c'est un premier pas sûr vers la revendication du centre, tout en créant actif carrés pour la reine, le b1chevalier et l'activation de l' c1évêque, tout en empêchant les noirs de toute e5tentative immédiate (c.-à-d. contester directement les options des noirs en revendiquant le centre pour eux-mêmes). Alors 1.f4que rien de tout cela à l'exception de l'arrêt e5, tout en affaiblissant de façon permanente le côté roi. Les pions centraux ( det e) sont des engagements plus sûrs car ce sont des avancées sur des fichiers auxquels le roi n'appartient pas. On ne peut pas en dire autant du fpion en général.

Tous ces appliquent à jouer noir les Hollandais ( 1...f5) ainsi, et expliquer pourquoi il est pas aussi couramment adopté que d' autres systèmes de sondeur vs 1.d4. En règle générale (à prendre avec un grain de sel), les "bonnes" ouvertures sont celles qui ont tendance à être moins engageantes (à partir des pions déplacés, des pièces ourlées et des faiblesses induites ...) et offrent plus de flexibilité en milieu de partie (en termes de transpositions par exemple).

Le problème est que de nombreux joueurs qui ne connaissent pas grand-chose, le cas échéant, à la théorie et à l'histoire de l'oiseau, pensent que ce n'est pas sain, en particulier à cause du From Gambit.

De plus, aucun joueur de classe mondiale ne l'utilise régulièrement depuis Bent Larsen.